Dosar nr. 1939/304/2017 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite apelul inculpatului, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXătoriei Segarcea sub aspectul laturii penale şi rejudecând deduce din pedeapsa rezultantă şi perioada reţinerii de 24 de ore dispusă în cauza XXX a XXX (s.p.XXX).
Menţine restul dispoziţiilor.
Respinge ca nefondat apelul părţii civile.
Deduce în cont XXX.
Obligă partea civilă la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
pentru a se interveni cu adresă către XXX

Rezumat:
cerere de amânare formulată de avocat Vancea Dragoş, apărător ales al inculpatului

Rezumat:
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, în sensul că durata pedepsei aplicate inculpatului, din care s-a dedus durata reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv este de 10 luni închisoare, în loc de 8 luni închisoare, cum din greşeală s-a menţionat la alineatul 8 al minutei, restul menţiunilor rămânând neschimbate.
Despre îndreptarea acestei erori, se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15 Februarie 2018.

Rezumat:
În temeiul art. 375 C.p.pen., admite cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.pen..
În baza art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen. şi cu aplicarea art. 44 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
În baza art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4 C.p.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.pen condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse stabilite, în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 8 luni închisoare.
Constată că infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de supraveghere al executării pedepsei de 6 luni închisoare sub supraveghere, dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 44 rap. la art. 39 C.pen., instanţa va cont XXX rezultantă de 8 luni închisoare, stabilită faţă de inculpat în prezenta cauză, şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, în pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 10 luni închisoare, ce urmează a fi executată.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.pen. rap la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului durata măsurii reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestului preventiv, de la XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 C.p.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inc. XXX.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de p.civ. Raţă Petrişor Daniel şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune morale.
Ia act că partea vătămată Crăciun Mihai nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în procedura de cameră preliminară - av. Birtu Olguţa, delegaţie nr. XXXămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.pen. rap. la art. 390 C.p.pen., amână pronunţarea la XXX pentru concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 Februarie 2018.

Rezumat:
pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată