Dosar nr. 1670/304/2021/a2 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
XXX

Rezumat:
În baza art. 43 alin. 3 Cod procedură penală
Dispune reunirea dosarul XXX/a3 la dosarul XXX
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de cont XXX Călin Constantin, împotriva încheierii din data de XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul XXX.
Desfiinţează încheierea contestata şi, rejudecând:
În baza art.242 alin. 2 Cpp rap la art. 211-2151 C.p.p dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu măsura cont XXX faţă de inculpatul Călin Constantin pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data XXX.
În baza art.215 alin.1 din C.p.p., obligă inculpatul Călin Constantin ca pe durata măsurii cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi;
În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Călin Constantin ca pe timpul cât se află sub cont XXX să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a judetului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecata;
b) să nu se apropie, să nu ia legătura, să nu comunice direct sau indirect, cu persoanele vătămate Roşu XXX şi Roşu Natalia, cu martorii: Roşu Ionel şi Vârtosu XXX.
d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului Călin Constantin că, în cazul în care, pe durata măsurii cont XXX, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului XXXţean de Poliţie Dolj.
Respinge contestaţia formulată împotriva încheierii din data de XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea, în dosarul XXX – modificare obligaţii arest la domiciliu – ca rămasă fără obiect.
Menţine restul dispoziţiilor din încheierile cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publica din data de XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător XXX Oţel, ce intră în componenţa completului CPC4.
Menţine actele şi măsurile procedurale efectuate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din Cameră de Consiliu de la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul CĂXXX.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX, ora 09:55.

Rezumat:
lipsa dosar XXX