Dosar nr. 1563/304/2018 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
In baza art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 ÅŸi 3 C.p.p.,
Dispune înlăturarea omisiunii din dispozitivului S.P. nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va adăuga în dispozitiv menÅ£iunea: „În baza art. 274 alin. 1 teza finală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX av. Nuţă Georgeta – delegaÅ£ie nr. XXXămâne în sarcina statului.â€
Despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu apel în 10 zile.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX, la sediul Judecătoriei Segarcea.

Rezumat:
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cpp, privind punerea în executare a măsurilor educative neprivative de libertate aplicate inculpaţilor Jalia Niţă Ionuţ, Ştefan XXX şi XXX.

Rezumat:
In baza art. 278 alin. 1 ÅŸi 3, art. 279 C.p.p.,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta S.P. nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, astfel:
- pentru inculpatul JALIA NIŢĂ-IONUŢ se va înscrie în mod corect †În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e Cod penal.†în loc de †În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal†cum din eroare a fost men?ionat.
- pentru inculpatul ŞTEFAN XXX se va înscrie în mod corect †În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal.†în loc de †În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e Cod penal†cum din eroare a fost men?ionat.
- pentru inculpatul ŞTEFAN XXX se va înscrie în mod corect "Constată că faţă de inculpatul ŞTEFAN ORLANDO-FLORINEL-ALEXANDRU s-a dispus reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la XXX la XXXîn dosarul nr. XXX" în loc de "Constată că faţă de inculpatul ŞTEFAN ORLANDO-FLORINEL-ALEXANDRU s-a dispus reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la XXX la zi în dosarul nr. XXX"
- pentru inculpatul XXX se va înscrie în mod corect †În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e Cod penal.†în loc de †În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal†cum din eroare a fost men?ionat.
Dispune înlăturarea omisiunii din dispozitivului S.P. nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va adăuga în dispozitiv menÅ£iunea că onorariile apărătorilor din oficiu menÅ£ionaÅ£i rămân în sarcina statului.â€
Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX, la sediul Judecătoriei Segarcea.

Rezumat:
1. În baza art. 233 alin. 1 - 234 alin.1 lit.d şi e C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., art.113 şi urm. C.Pen., aplică inculpatului JALIA MIHĂIŢĂ, în baza art. 120 C.p. măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
În temeiul art. 38 c.pen, constată că infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1 - 234 alin.1 lit.d şi e C.Pen săvârsită de inculpatul JALIA MIHĂIŢĂ la data de XXX este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat conform sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXX, la pedeapsa de doi ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 129 alin. 2 lit. a C. pen., inculpatul JALIA MIHĂIŢĂ va executa numai pedeapsa cu închisoare conform sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXXîn temeiul căreia a fost emis mandatul de executare nr. XXX

2. În baza art. 233 alin. 1 - 234 alin.1 lit.d şi e C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., art.113 şi urm. C.Pen., aplică inculpatului JALIA NIŢĂ-IONUŢ, în baza art.120 C.p. măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, constând în obligaţia de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi stabilirea programului zilnic precum şi activităţile pe care le va îndeplini minorul se vor realiza potrivit art. 69 din XXX.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a asistării, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii:
- să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată XXX
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie.
Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative

3. În baza art. 233-234 alin. 1 lit.d şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d c.pen, art. 396 alin. 2 C. p.p., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată
În baza art. 91 alin 1 şi 2 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani.
În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C. p., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune
În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei XXX.
În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de doi ani, ce va fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

4. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 233-234 alin. 1 lit.d şi e C.p. cu aplic. art. 77 lit. a c.pen, art. 396 alin. 2 C. p.p., condamnă pe inculpatul XXX,
la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată.
În baza art. 91 alin 1 şi 2 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani.
În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C. p., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune
În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei XXX.
În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de doi ani, ce va fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii.

5. În temeiul art. 38 c.pen, constată că infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1 - 234 alin.1 lit.d şi e C.Pen săvârsită de inculpatul Ştefan XXX la data de XXX este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost judecat conform sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX
În baza art. 129 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 113, art. 114 c.pen, stabile?te inculpatului Ştefan XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, constând în obligaţia de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată" prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 combinat cu art. 234 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, (fapta din data de XXX), "tâlhărie calificată" prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 combinat cu art. 234 alin. 1 lit. d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, (fapta din data de XXX) "furt calificat" prev. şi ped. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b Cod penal, "furt calificat" prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 38 Cod penal.
Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi stabilirea programului zilnic precum şi activităţile pe care le va îndeplini minorul se vor realiza potrivit art. 69 din XXX.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
- să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată XXX
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie.
Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative.
Constată că faţă de inculpatul ŞTEFAN ORLANDO-FLORINEL-ALEXANDRU s-a dispus reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la XXX la zi în dosarul nr. XXX

6. În baza art. 233 alin. 1 - 234 alin.1 lit.d şi e C.Pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., art. 113 -114 şi art. 118 c.pen., aplică inculpatului XXX, măsura educativă a supravegherii, pe perioada de trei luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
Desemnează pe numitul XXX, tatăl inculpatului, să exercite supravegherea acestuia.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d şi e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii:
- să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată XXX
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie.
Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.
În baza art. 397 C. proc. pen, ia act că partea civilă XXX a renunţat la acţiunea civilă exercitată în cauză.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de XXX, câte XXX fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX av. Mihăloiu XXX - delegaţie nr. XXX(dosar XXX nr. XXX), XXX av. Birtu Olguţa- delegaţie nr. XXX(dosar XXX nr. XXX), XXX av. Ispas radu-Vlăduţ - delegaţie nr. XXX(dosar XXX nr. XXX), XXX av. Nuţă Georgeta - delegaţie nr. XXX(dosar XXX nr. XXX), XXX av. Ianoşi Archir - delegaţie nr. XXX(dosar XXX nr. XXX), XXX av. Ianoşi Archir - delegaţie nr. XXX(dosar XXX nr. XXX).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, la sediul Judecătoriei Segarcea

Rezumat:
în vederea reactualizării fişelor privind cazieruzl judiciar al inculpaţilor, cât şi pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
lipsă procedură – neaducere inculpat arestat

Rezumat:
la solicitarea apărătorului, pentru a se prezenta inculpatul Jalia Niţă-Ionuţ, în vederea audierii. Ia act de sesizarea din oficiu a reprezentantului XXX cu privire la săvârşirea de către martorul Brînzan Nicuşor Cristian a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 NCP.

Rezumat:
administrarea probelor propuse şi audierea inculpaţilor care nu au formulat cerere de judecată a cauzei potrivit procedurii simplificate

Rezumat:
lipsă răspuns la adresa XXX

Rezumat:
la solicitarea inculpaţilor de a-şi angaja apărători, pentru emiterea adresei în vederea întocmirii referatelor de evaluare cu privire al inculpaţii minori şi emiterea adresei către Biroul Executări Penale din cadrul instanţei