Dosar nr. 1545/304/2021 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
I. În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată Pănu?i Cosmin-Florin).
În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată Dincă Alberto-Marius), toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

În temeiul art. 39 alin. 1 lit.b cu ref. la art. 38 alin.1 C.pen., constatând că cele patru infracţiuni sunt concurente, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (7 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1 an ?i 2 luni închisoare.

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare.
Stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj

În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Gângiova, judeţ Dolj, o perioadă de 90 de zile lucrătoare.

În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile.

În baza art. 404 alin.(4) lit. b) ?i art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1, lit. a C.pen., încetează de drept măsura arestării la domiciliu a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea cu numărul 11 din data de XXX, pronunţată în dosarul XXX numărul XXX de Judecătoria Segarcea.
În baza art. 399 alin.3 lit. b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut de la XXX ora 18:00 până la XXX ora 18:00 şi arestat la domiciliu de la data de XXX până la zi(data punerii în libertate), urmând ca perioada indicată anterior să se scadă doar în cazul în care suspendarea se revocă şi pedeapsa devine executabilă. „Constatarea†are doar rolul de a fi trecută această perioadă în cazier, pentru a putea fi dedusă în caz de revocare.

II. În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 193 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 193 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată Pănu?i Cosmin-Florin), ambele cu aplicarea aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată Pănu?i Cosmin-Florin).
În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen., rap. la art. art. 206 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "ultraj" (persoană vătămată XXX), toate 3 cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.

În temeiul art. 39 alin. 1 lit.b cu ref. la art. 38 alin.1 C.pen., constatând că cele cinci infracţiuni sunt concurente, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an), inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani ?i 2 luni închisoare.

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare.
Stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj

În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Gângiova, judeţ Dolj, o perioadă de 90 de zile lucrătoare.

În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile.

În baza art. 404 alin.(4) lit. b) ?i art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1, lit. a C.pen., încetează de drept măsura arestării preventive a inculpatului XXX, dispusă prin încheierea cu numărul 11 din data de XXX, pronunţată în dosarul XXX numărul XXX de Judecătoria Segarcea.
În baza art. 399 alin.3 lit. b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut de la XXX ora 11:40 până la XXX ora 11:40 şi arestat preventiv de la data de XXX până la zi(data punerii în libertate), urmând ca perioada indicată anterior să se scadă doar în cazul în care suspendarea se revocă şi pedeapsa devine executabilă. „Constatarea†are doar rolul de a fi trecută această perioadă în cazier, pentru a putea fi dedusă în caz de revocare.

În baza art.399 alin.4 C.proc.pen., dispozi?iile cu privire la măsurile preventive sunt executorii.
Ia act că persoanele vătămate XXX, Pănu?i Cosmin-Florin, XXX ?i Dincă Alberto-Marius nu s-au constuit păr?i civile.

În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
În baza art. 275 alin. 6, cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu rămân în sarcina statului, respectiv XXX, pentru activitatea desfăsurată în faza de cameră preliminară (delegaţie nr. XXX) şi XXX în timpul judecăţii (delegaţie nr. XXX).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Potrivit art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor, persoanelor vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor, persoanelor vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.