Dosar nr. 1516/304/2019 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite acţiunea precizată.
Admite, în parte, cererea reconvenţională.
Admite cererea de intervenţie în interes propriu.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de exp. Bădescu Daniela în varianta suplimentară depusă la dosar XXX XXXşi atribuie bunurile conform Variantei A de lotizare, după cum urmează:
Reclamantei Tănasie Maria: - teren intravilan situat în com. Giurgiţa, str. XXXării, nr. XXX(fost T 9, P 56), categorie curţi-construcţii, în suprafaţă de 567 mp
- construcţia C1, în suprafaţă de 131 mp, amplasată pe terenul intravilan
Pârâtei XXX: – teren extravilan com. Cârna, T 107, P 297 – 3700 mp
- teren extravilan com. Cârna, T 107, P 381 – 2500 mp
Pârâtelor Drăghia XXX, Tănasie XXX şi interv. Almăriei XXX: - teren extravilan com. Cârna, T 90, P 47 – 1500 mp
- teren extravilan com. Cârna, T 91, P 32 – 6000 mp
Obligă reclamanta Tănasie Maria să plătească sultă pârâtei XXX suma de XXX.
Obligă reclamanta Tănasie Maria să plătească sultă pârâtelor Drăghia XXX, Tănasie XXX şi interv. Almăriei XXX suma de XXX.
Omologhează raportul XXX expertiză întocmit de exp. XXX şi atribuie bunurile conform variantei 2 de lotizare, respectiv:
Reclamantei Tănasie Maria: - suma de 5.708,170 din suma totală de bani aflată în sold îXXX Agenţia Segarcea
Pârâtei Drăghia XXX: - acţiunile cuprinse în Certificatul de moştenitor nr. XXXşi Certificatul de moştenitor nr. XXXŞorop şi Răguşilă, în valoare de 1047,XXX
- suma de 7515,XXX din suma totală de bani aflată în sold îXXX Agenţia Segarcea
Pârâtei Tănasie XXX: - suma de 8562,XXX din suma totală de bani aflată în sold îXXX Agenţia Segarcea
Compensează în tot cheltuielile de judecată.
Admite cererea formulată de exp. Bădescu Daniela şi stabileşte suma definitivă cu titlu de onorariu cuvenită acesteia la cuantumul de XXX.
Obligă pârâtele Drăghia XXX, Tănasie XXX şi interv. Almăriei XXX, în solidar, să plătească către exp. Bădescu Daniela diferenţa de XXX faţă de onorariul provizoriu achitat în cauză.
Cu apel, în 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 6 Octombrie 2021.

Rezumat:
observarea înscrisurilor aflate la dosar

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
pentru observarea răspunsului expertului

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
pentru observarea suplimentului raportului de expertiză

Rezumat:
revenire adresă expert

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 986 C.p.civ.
Admite, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu.
Constată că are calitatea de coproprietar, cu o cotă ideală de XXX, intervenienta XXX, asupra imobilelor ce au făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXXăileşti, restul cotei de XXX făcând parte din masa succesorală a autorului TĂXXX, decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în loc. Giurgiţa, jud. XXX ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor supuse partajului, conform încheierii de admitere în principiu din XXX precum şi a prezentei încheieri de admitere în principiu suplimentară.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâte cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit de exp. Bădescu Daniela.
Încuviinţează cererea intervenientei privind efectuarea unui supliment al raportului de expertiză întocmit, conform încheierii de admitere în principiu suplimentară.
Acordă termen de judecată la data de 24 Februarie 2021, ora 10.00
Cu apel, odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20 Ianuarie 2021.

Rezumat:
pregătirea apărării faţă de cererea de intervenţie

Rezumat:
timbrarea cererii de intervenţie principală

Rezumat:
lipsă raport XXX expertiză topo

Rezumat:
consemnare onorarii de experţi

Rezumat:
Admite, în principiu, acţiunea precizată.
Admite, în parte şi în principiu, cererea reconvenţională.
Constată deschisă succesiunea autorului TĂXXX, decedat la XXX, cu ultimul domiciliu în loc. Giurgiţa, jud. Dolj.
Constată că au calitatea de moştenitori şi au acceptat succesiunea acestuia reclamanta XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă legală de XXX şi pârâtele Drăghia XXX şi Tănasie XXX, în calitate de descendenţi de grd. I, fiecare cu o cotă legală de XXX.
Constată că masa bunurilor succesorale a autorului Tănasie Teodoru se compune din:
- imobilele ce au făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXXăileşti, respectiv suprafaţa de 661 mp împreună cu o casă din cărămidă compusă din 3 camere, bucătărie, sală şi hol, acoperită cu ţiglă de la casa compusă din 5 camere în total, bucătărie, sală şi hol.
- suma de bani aflată în sold îXXX Agenţia Segarcea – XXX la data decesului, respectiv 21758,XXX la XXX.
Constată că masa succesorală a autorului Tănasie Teodoru cuprinde şi cota de XXX din masa succesorală a def. Tănasie Constantin, decedat la XXX, conform Certificatului de moştenitor nr. XXXşi cota de XXX din masa succesorală a def. Tănasie Elisabeta, decedată la XXX, conform Certificatului de moştenitor nr. XXXŞorop şi Răguşilă.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor indicate în masa succesorală a def. Tănasie Teodoru, def. Tănasie Constantin şi def. Tănasie Elisabeta conform cotelor legale stabilite prin prezenta încheiere şi cele două certificate de moştenitor.
Respinge în rest, în principiu, cererea reconvenţională.
Pentru evaluare şi lotizare vor fi desemnaţi experţi, urmând ca propunerile de lotizare să fie întocmite în mai multe variante.
Acordă termen de judecată la data de 22 Iulie 2020, ora 13,00.
Cu apel, odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 1 Iulie 2020.

Rezumat:
pentru achitare taxe timbru

Rezumat:
Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, conform art. 1 alin. 1 din Hotărârea nr. XXXă de XXX€“ SecÅ£ia pentru judecători, se constată

SUSPENDATÄ‚ XXX

judecarea prezentului proces penal, în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

Rezumat:
pentru administarea probatoriului

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea – prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor foarte urgente –, luând în considerare că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, urmează a fi amânată judecarea cauzei.