Dosar nr. 1419/304/2018 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelurile formulate de apelanţii inculpaţi XXX şi XXX Cătălin împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Segarcea, ca nefondate.
ÃŽn temeiul art. 275 alin 2 C.p.p.
Obligă apelan?ii inculpaţi XXX şi XXX Cătălin, fiecare, la plata sumei de XXX cheltuielile judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 391 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare si pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţata in şedinţa publica azi XXX.

Rezumat:
pentru emiterea mandatelor de aducere acorda termen la data de 14 iulie 2020, ora 12:00

Rezumat:
În baza art. 68 Cpp rap. la art.64 alin 1 lit f Cpp admite cererea de abţinere.
În baza art. 68 alin 6 Cpp menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză.
Dispune ca judecarea prezentei cauze sa se realizeze potrivit dispozi?iilor legale, de un complet legal constituit.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţa publica, azi, XXX.

Rezumat:
suspendat la data de XXX

Rezumat:
Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenta.
În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenta judecătorul sau instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea păr?ilor ?i asigurarea dreptului la apărare, după caz, conform art. 43 alin 3 din Decretul nr. XXXîn XXX nr. XXX?ată în ?edin?a publica azi, XXX.

Rezumat:
amana cauza la data de XXX, sala de comercial, ora 12:00

Rezumat:
Având în vedere hotărârea XXX a judecătorilor Curţii de XXX din data de XXX privind suspendarea activităţii amână cauza la data de XXX

Rezumat:
I. În baza art. 42 alin. 1 lit. d din XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 200 de zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 42 alin. 1 lit. d din XXX.
În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la XXX, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p..

II. În baza art. 42 alin. 1 lit. d din XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p., art. 41 c.pen, condamnă inculpatul XXX CĂTĂLIN, la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 42 alin. 1 lit. d din XXX.
În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. XXX penal din 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de doi ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare care se cumulează aritmetic cu pedeapsa de un an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de trei ani închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea a trei câini rasa ogar, dintre care un mascul de culoare negru aparţinând inculpatului XXX CĂTĂLIN şi două femele (una de culoare negru şi una de culoare galben) aparţinând inculpatului XXX, ridicaţi de la inculpaţi şi lăsaţi în custodie numitului Pîrvu Iulian conform procesului-verbal din XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea unui proiector de culoare negru inscripţionat LS1, cu bec si cablu electric de 2m, a unui acumulator XXX 12-18 şi a unui rucsac din material textil de culoare portocaliu aparţinând inculpatului XXX, depuse la Camera de XXX a IPJ dolj conform dovezii seria H nr. XXXÎn baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpaţii la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale), câte XXX fiecare inculpat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
având în vedere cererea de amânare formulată de av. XXX

Rezumat:
suplimentare probatoriu. Ia act de sesizarea din oficiu a reprezentantului XXX cu privire la săvârşirea de către martorul Lică Giani-Cătălin a infracţiunii de mărturie mincinoasă, urmând a se întocmi adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea - căruia i se vor înainta copiii după declaraţiile persoanei anterior menţionate şi o copie a încheierii de şedinţă -, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 273 C.pen.

Rezumat:
în vederea audierii martorului încuviinţat

Rezumat:
lipsă cel de-al doilea martor

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
pentru a se prezenta apărătorul titular al inculpatului Tudoran

Rezumat:
având în vedere cerrea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului XXX, cât şi pentru a se emite adresa XXX