Dosar nr. 1346/304/2008 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Respinge recursul inculpatului, ca nefondat.
Deduce în continuare detenţia preventivăde la XXX, la zi.
Obligă rec.-inc. la plata a XXX chelt. judic. statului, din care XXX, reprez. onorariu avocat oficiu.
Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
XXX pune concluzii de amânarea cauzei pentru a observa motiveler de recurs.

Rezumat:
Avocat Codreş Adelina pentru recurentul inculpat solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea şi a depune motivele de recurs.
ÃŽn baza art. XXX p.p. rap.la art.160/b al.3 C.p.p.
Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculp. XXX, pe care o menţine.
Definitivă.

Rezumat:
D.P.- 110 -
Admite apelurile.
Desfiinţează în parte sentinţa.
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru infracţiunea prev.de art.211 alin.1 şi 2 lit.b,c Cod penal de la 8 (opt) ani închisoare la 6 (şase) ani închisoare.
Înlătură aplicarea art.64 lit. a teza I cod penal.
Deduce în cont XXX detenţia la zi şi menţine starea de arest a inculpatului.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX despăgubiri civile către XXX Judeţean de Urgenţă Craiova,, suma care va fi reactrualizată la data plăţii efective.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sracina acestuia din care suma de XXX reprezintă onorariu cuvenit apărătorului din oficiu.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
În baza art.160b cod pr.penală rap.la art.3002 cod pr.penală.
Menţine starea de arest a apelantului inculpat XXX,, deţinut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova.
Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2009, pentru când se va cita apelantul inculpat XXX şi pentru când se vor cita intimata parte vătămată XXX prin afişare la Consiliul local al comunei XXX şi prin afişare la Consiliul local al comunei Dobreşti sat. Murta, jud.Dolj şi intimata parte civilă XXX Judeţean de Urgenţă Craiova.
Se va emite adresă către B.A.- Dolj în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul XXX recurs în 24 ore.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009.

Rezumat:
Admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de d-na avocat Nuţă Georgeta, în sensul că la alin. 3 din dispozitivul sentinţei, după sintagma "...........cheltuieli de spitalizare ale părţii vătămate XXX", se va adăuga sintagma "sumă ce va fi reactualizată cu indicele de inflaţie până la momentul plăţii efective", iar la alin. 4, după sintagma"onorar apărător din oficiu la instanţă", se va adăuga" şi XXX onorar apărător din oficiu la urmărire penală".
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 211, alin. 1, ÅŸi alin. 2 lit. b ÅŸi c Cp,
Condamnă inculpatul XXX, zis "Armanu& la pedeapsa de 8 ani închisoare cu aplicarea art. 71-64 lit. a,b Cp.
În temeiul art. 357, alin. 2, lit. a Cpp, rap. la art. 88 Cp, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de XXX, la zi.
În temeiul art. 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului.
În temeiul art. 346 rap. la art. 14 Cpp şi art. 998 şi urm. C.civil, obligă inculpatul XXX la plata sumei de 575, XXX către partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Craiova, reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părţii vătămate XXX şi totodată ia act că acesta nu s-a constituit parte civilă în dosar XXX
În temeiul art. 191 Cpp, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului din care XXX, onorariu apărător din oficiu la instanţă.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorilor XXX şi XXX, şi dispune citarea acestora cu avertisment de amendă în cuantum de XXX, şi emiterea de mandate de aducere pe numele lor.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, precum şi faptul că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă şi impun în cont XXX, motiv pentru care menţine stare de arest preventiv a acestuia.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 10,15.

Rezumat:
în vederea citării martorilor cu avertisment de amenda de XXX si mandat de aducere, iar in atentia sefului postului de politie amendarea cu XXX daca nu va lua masuri pentru executarea mandatelor, şi cu avertisment pentru agentul procedural cu amendă in sum a de XXX daca nu va înmâna citaţiile personal, cauza a fost amânată

Rezumat:
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Segarcea în data de XXX, în dosarul nr. XXX, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXşi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 ore de la pronunţare.
Se ia act de sesizarea din oficiu a reprezentantului XXX cu privire la săvârşirea de către martorele XXX şi Săninoiu Dorina a infracţiunii de mărturie mincinoasă şi se vor comunica copiile declaraţiilor acestora Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. Pentru următorul termen se vor cita martorii XXX XXX şi XXX şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. Se va cita inculpatul în P.R.M.S. Craiova, precum şi partea civilă XXX Judeţean de Urgenţă Craiova.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, pentru repetarea procedurii de citare cu martorii lipsă, şi pentru administrarea probei cu martorii încuviinţaţi pentru inculpat.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, pentru lipsa inculpatului, şi a martorilor, şi pentru a se emite adresă către XXX Judeţean de Urgenţă nr. XXX

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 300 ind. 2 Cpp raportat la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX,, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, şi menţine starea de arest preventiv a acestuia.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 10,30.