Dosar nr. 1321/304/2009 înregistrat la Judecatoria Segarcea
Informații Dosar nr. 1321/304/2009
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. XXX)
Data inregistrarii dosarului: 30 iunie 2009 | Data ultimei modificari: 31 mai 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: Å. G.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1321/304/2009Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria SEGARCEAStadiu procesual: Fond
- Data: 25 noiembrie 2009Ora: 08:30Complet: C3 pSolutie: Soluţionare Pronuntata in data de 25 noiembrie 2009Rezumat:
În baza art 86 alin 1 XXX, modificată cu apl. 74 alin 1 lit. c Cp, în condiţiile art 76 alin 1 lit. d C p, condamnă pe inculpatul Şarpe George,la o pedeapsă de 2 luni închisoare.
Face aplicarea dispoziţiilor art 71 alin.1 Cp raportat la art 64 alin1 lit.a teza a-II-a şi lit b Cp.
În baza art 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 luni închisoare, pe o durată de 2 ani şi 2 luni închisoare, reprezentând termen de încercare potrivit art 82 Cp.
Face aplicarea art 71 alin 5 Cp şi dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 83,84 Cp în condiţiile art 359 Cpp.
În baza art 191 Cpp., obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care XXX reprezintă onorariu apărător din oficiu).
Cu apel în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX. - Data: 28 octombrie 2009Ora: 08:30Complet: C3 pSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
se vor cita martorii din rechizitoriu XXX şi XXX - Data: 23 septembrie 2009Ora: 08:30Complet: C3 pSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Faţă delipsa apărătoruluimdin oficiu şi a inculpatului, având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii acestei instanţe, instanţa consideră necesar acordarea unui alt termen de judecată, pentru când se va repeta procedura de citare,pentru a se asigura părţilor dreptul la apărare şi la un proces echitabil de o justiţie independentă conform art 6 CEDO