Dosar nr. 1304/304/2019 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul deciziei nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece corect,,sentinţa penală nr. XXX”, în loc de,,sentinţa penală nr. XXX”, cum din eroare s-a menţionat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge apelul formulat de către inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului.
Plata onorariului cuvenit traducătorului autorizat XXX reprezentând cont XXX, efectuate în regim normal, din limba română în limba germană, în sumă de XXX, se va suporta din fondurile XXX alocate Curţii de XXX în acest scop.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 04 mai 2023

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de XXX pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii.
În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi faţă de lipsa apelantului inculpat, acordă termen la data de 29 martie 2023,

Rezumat:
având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pt. pregătirea apărării

Rezumat:
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cpp pentru inculpatul XXX.

Rezumat:
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cpp pentru inculpatul XXX.
Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 511 Cpp, pentru inculpatul XXX, la data de XXX, pentru când se va dispune citarea acestuia ?i emiterea unui nou mandat de aducere pe numele său, precum ?i încuno?tiin?area apărătorului ales din dosarul XXX fond, despre termenul stabilit, pentru a lua legătura cu inculpatul în vederea prezentării la termenul stabilit pentru a se îndeplini procedura prevăzută de art. 511 Cpp.

Rezumat:
Stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzută de art. 511 Cpp, la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
1. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. g C.p.p. şi art. 158 cod penal, încetează, prin retragerea plângerii prealabile, procesul penal privind pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „viol”, faptă prev. de art. 218 alin. 1 c. pen. cu aplic. art. 35 C.pen.
În baza art. 205 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 2 C. p.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (persoană vătămată XXX).
În baza art. 335 alin. 3 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 2 C. p.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de şase luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere”.
Constată că faptele pentru care inculpatul XXX este condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX/XXX de XXX.
În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin decizia XXX/XXX de XXX.
Repune în individualitate pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX/XXX de XXX, respectiv
- un an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” (fapta din XXX)
- un an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere” (fapta din XXX)
- un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii „complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat"
Elimină provizoriu sporul de zece luni aplicat prin decizia XXX/XXX de XXX.
În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an şi şase închisoare la care se adaugă un spor de un an şi patru luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de doi ani şi zece luni închisoare, în detenţie.
În baza art. 404 alin. 4 c.pr.pen. rap. la art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la XXX până la XXX.

2. În baza art. 113-114 cu aplic art. 118 C.pen.
Aplică inculpatului XXX, fără antecedente, măsura educativă a supravegherii, pe perioada de şase luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate a viol, prevăzută de art. 48 rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen..
Desemnează pe numita XXX, mama inculpatului, să exercite supravegherea acestuia.
În baza art. 121 alin. 1 lit e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de această instituţie.
Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii

3. În temeiul art. 113 -114 şi art. 118 c.pen.,
Aplică inculpatului XXX, fără antecedente, măsura educativă a supravegherii, pe perioada de patru luni, pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”
Desemnează pe numita XXX, bunica minorului să exercite supravegherea acestuia.
În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de această instituţie.
Potrivit art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii
În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat, din care XXX inculpatul XXX şi câte XXX inculpaţii XXX şi XXX.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de XXX av. XXX delegaţie nr. XXX–cameră preliminară, XXX av. XXX delegaţie nr. XXX–cameră preliminară, XXX av. XXX delegaţie nr. XXX–cameră preliminară, va fi avansat din fondurile XXX.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Potrivit art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
lipsă martori ?i cazierul inculpatului Bu?u Florin

Rezumat:
pentru emiterea adresei către INTERPOL - XXX

Rezumat:
lipsă martori

Rezumat:
lipsă martori

Rezumat:
lipsă martori

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
pentru a fi citat inculpatul XXX cu mandat de aducere şi emiterea adresei către notarul public

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
In baza art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 şi 3 C.p.p.,
Dispune înlăturarea omisiunii din dispozitivului S.P. nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va adăuga în dispozitiv menţiunea: „În baza art. 274 alin. 1 teza finală, onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de XXX av. XXX – delegaţie nr. XXX, XXX av. XXX – delegaţie nr. XXX, XXX av. XXX – delegaţie nr. XXX– delegaţie nr. XXX, rămân în sarcina statului.”
Despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu apel în 10 zile.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art. 113 şi urm. C.pen în infracţiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplic art. 113 şi urm. C.pen.
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată de XXX.
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 49 alin. 1 şi art. 36 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 XXX penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
la solicitarea apărătorilor inculpaţilor, având în vedere că a fost pusă în discuţie schimbarea încadrării juridice

Rezumat:
Având în vedere hotărârea XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, pe perioadă nedeterminată, cu excepţia situaţiilor de urgenţă prevăzute de lege, începând cu data de XXX, hotărâre adoptată în exercitarea obligaţiei de apărare a independenţei justiţiei, constatând că prezenta cauza nu se încadrează în categoria unei situaţii urgente prevăzute de lege, urmează să amâne cauza.

Rezumat:
la solicitarea inculpatului XXX, în vederea angajării unui apărător

Rezumat:
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea