Dosar nr. 1247/304/2021 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând,
Desface pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare în pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX?i pedeapsa reie?ită în urma cont XXX?iunile deduse judecă?ii de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pe care o descontope?te, repunând pedepsele principale în individualitatea lor.
În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d, art. 41 C.p., art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de un 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt (persoană vătămată Boţa Gheorghe).
În baza art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d, art. 41 C.p., art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Chiriac Dănuţ).
În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adăugă un spor de 2 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 96 alin. 4 Cp. rap. la art. 43 alin. 1 Cp. revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXXşi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie.
Înlătură dispozi?iile din sentin?ă, privind obligarea inculpatului către partea civilă Chiriac Dănu? la plata sumei de XXX ?i respectiv către partea civilă Bo?a Gheorghe la plata sumei de XXX ?i ia act că păr?ile civile Chiriac Dănu? ?i Bo?a Gheorghe au renun?at la ac?iunea civilă exercitată împotriva inculpatului.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei, care nu cont XXX hotărâri.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 18 ianuarie 2023.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
cerere amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător ales

Rezumat:
1. În baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. d, art. 41 C.p., art. 396 alin. 2 C. p.p., condamnă pe inculpatul XXX CĂTĂLIN, la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Boţa Gheorghe).
În baza art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. d, art. 41 C.p., art. 396 alin. 2 C. p.p., condamnă pe inculpatul XXX CĂTĂLIN, la pedeapsa de doi ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Chiriac Dănuţ).
În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare.
Constată că inculpatul XXX CĂTĂLIN a săvârşit infracţiunile din prezenta cauză în termenul de supraveghere de 6 ani stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXXă prin nerecurare la data de XXX, prin care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de trei ani închisoare, în condiţiile art. 861 V.C.p.
În baza art. 96 alin. 4 c.pen rap. la art. 43 alin. 1 c.pen., revocă suspendarea executării pedepsei de trei ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXXşi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 C.p.p. admite acţiunile civile formulate de părţile civile Chiriac Dănuţ şi Boţa Gheorghe.
Obligă inculpatul XXX Cătălin la plata sumei de XXX către partea civilă Chiriac Dănuţ cu titlu de daune materiale reprezentând cont XXXşi nerecuperate (15 curcani).
Obligă inculpatul XXX Cătălin la plata sumei de XXX către partea civilă Boţa Gheorghe, cu titlu de daune materiale reprezentând cont XXXşi nerecuperate (4 capre şi 5 oi).
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul XXX Cătălin la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei Judecătoriei Segarcea.

Rezumat:
Potrivit art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
lipsă martor

Rezumat:
lipsă martor

Rezumat:
Pentru cont XXX

Rezumat:
lipsă martorul Grecu Cătălin Mihai

Rezumat:
lipsă martori

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
având în vedere lipsa inculpatului

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător XXX, în cauza penală nr. XXX
Fără cale de atac.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, XXX.