Dosar nr. 1227/304/2023/a1 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii XXX şi XXX, împotriva Încheierii din data de XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă fiecare contestator – inculpat să plătească suma de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de XXX fiecare, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronun?area la data de XXX.
Pronunţată azi, 12 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, fixează termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2023.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai părţilor

Rezumat:
Încuviin?ează solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor privind amânarea cauzei în vederea studierii dosarul XXX

Rezumat:
În baza art. 346 alin.(2) Cod proc.pen. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX şi XXX.
În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a XXX.
În baza art. 342 C.proc.pen, art. 346 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 342 C.proc.pen. rap. la art. 346 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale.
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 286 C.proc.pen., art. 281 alin. 1 lit. e şi f C.proc.pen. şi art. 282 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii:
1. XXX,..., cu antecedente penale în stare de recidivă postcondamnatorie pentru săvâr?irea următoarelor infracţiuni:
-o infrac?iune de instigare, în stare de recidivă postcondamnatorie, la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal (a instigat func?ionarul public XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale),
-o infrac?iune de instigare, în stare de recidivă postcondamnatorie, la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul cont XXX), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale),
-o infrac?iune de instigare, în stare de recidivă postcondamnatorie, la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul cont XXX?u Valentina-Ramona), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real) ?i re?inerea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit. a din Codul penal;

2. CHIRI?Ă GEORGETA,..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea următoarelor infracţiuni:
-o infrac?iune de instigare la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal (a instigat func?ionarul public XXX), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale),
-o infrac?iune de instigare la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul cont XXX), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi
-o infrac?iune de instigare la infrac?iunea de Abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin (1) din Codul penal, raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal (a instigat personalul cont XXX?u Valentina-Ramona), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real) ?i re?inerea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit. a din Codul penal.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conf. art. 347 alin 1 C.pr.pen.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 din C.pr.pen modificat prin XXX.

Rezumat:
Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 405 alin. 2 XXX, amână pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată, astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod procedură Penală aşa cum a fost modificat prin XXX, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
lipsa dup şi lipsa procedura