Dosar nr. 117/304/2010 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
Deduce detenţia preventivă executată de inculpat, de la 17 mai 2010, la zi.
Obligă pe recurentul inculpat la XXX cheltuieli judiciare statului, din care XXX reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Menţine măsura arestului preventiv.
Definitiv.
Pr.în şedinţă publică.

Rezumat:
Menţine starea de arest faţă de inculpat Definitivă.
Termen pentru verificarea legalităţii temeinicieie arestării prev. la XXX

Rezumat:
decizia XXXă nr. XXX apelul.
În baza art. 88 Cp şi art. 350 XXX inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi şi menţine starea de arest.
Obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare statului, din care XXX reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 196 rap. la art.195 C.p.p.,
Admite cererea formulată de dna avocat Nuţă Georgeta.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul, cât şi din considerentele sentinţei penale nr. XXXătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. XXXţe, în sensul că in dispozitiv in aliniatul 11 va fi trecut " În temeiul art. 191 C.p.p., obligă inculpatul Şercău Dan la XXX cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 600 de lei reprezintă onorar apărător din oficiu la urmărirea penală şi la instanţă " în loc de "700 de lei din care 400 de lei onorar apărător din oficiu la urmărire penală şi la instanţă" îndreptare care va fi făcută şi în aliniatul utlim din considerente.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 192 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 37 lit. a,b Cp, 33 lit. a Cp şi art. 74 şi 80 Cp, condamnă inculpatul Şercău Dan, la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cp, cu aplic. art. 37 lit. a,b Cp, 33 lit. a Cp, 75 alin. 1 lit. c Cp, şi art. 74 lit. c Cp şi art. 80 Cp, condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 23 alin. 11 lit. c, rap. la art. 6 alin. 2 lit. h şi j din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 37 lit. a,b Cp, 33 lit. a Cp şi art. 74 lit. c Cp şi art. 80 Cp, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare.
În temeiul art. 34 lit. b Cp, contopeşte cele 3 pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 61 Cp, revocă restul de 430 de zile rămas din liberarea condiţionată a ispăşirii pedepsei de 3,2 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr. XXX, a Judecătoriei Segarcea, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se va aplica un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei.
În temeiul art. 88 Cp, deduce inculpatului Şercău Dan, perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi, din pedeapsa aplicată.
În temeiul art. 350 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 346 Cpp rap. la art. 14 Cpp, ia act că partea vătămată Cincă Vasile nu se constituie parte civilă în proces.
În temeiul disp. art. 118 Cp, dispune confiscarea cuţitului cu ajutorul căruia inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, corp delict care a fost înaintat la dosarul XXX, o dată cu rechizitoriul.
În temeiul art.191 Cpp, obligă inculpatul Şercău Dan la XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care XXX reprezintă onorar apărător din oficiu la urmărirea penală, şi la instanţă.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat, şi de la pronunţare pentru celelalte părţi.

Rezumat:
ultim termen la solcitarea reclamantului, pt. a timbra acţiunea, şi pt. lipsă de apărare.

Rezumat:
termen faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.

Rezumat:
În temeiul art. 3001 alin. 3 Cpp, raportat la art. 160a alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞERCĂU DAN, luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din data de XXX, a Judecătoriei Segarcea, pronunţată în dosarul nr. XXX, al acestei instanţe, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, şi menţine starea de arest preventiv a acestuia.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 11,15.