Dosar nr. 1032/304/2009 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamatul XXX

Rezumat:
admite cererea reclamantului XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, la solicitarea pârâtului XXX, care are obiecţiuni la raportul XXX eexpertiză depus în cauză şi doreşte să îşi angajeze apărător..

Rezumat:
în baza art 155 ind 1 Cpc, suspendă cauza

Rezumat:
în baza art 155 ind 1 Cpc având în vedere că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţă în sarcina sa în sesnul de a depune dovada achitării onorariilor de experţi topo şi construcţii, dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării

Rezumat:
XXX CUVENITE CÄ‚TRE EXPERÅ¢II DESEMNAÅ¢I vLÄ‚DUÅ¢I cTIN ÅžI gHEORGHE mIHAI XXX ÅžI XXX

Rezumat:
Admite în principiu cererea reclamantului XXX în cont XXX pârâţii XXX XXX având ca obiect partaj succesoral.
Constată deschisă succesiunea autorului NedaŞt.Ion la XXX.
Constată că masa succesorală după autorul Neda Şt.Ion se compune dintr-o casă situată pe raza comunei Calopăr şi a suprafeţei de 3,0 ha teren(intravilan potrivit TDP nr. XXX
StabileÅŸte cotele ideale cele revin părÅ£ilor astfel: cîte ¼ pentru fiecare dintre ele,reclamant rerspectiv fiecare pârât.
Dispune efectuarea unei adrese la XXX pentru comunicarea unei liste de experţi construcţii respectiv topografie cadastru.
Încuvinţează efectuarea unei expertize construcţii şi una topografie cadastru care să identifice bunurile,să le evalueze să precizeze posesia acestora şi să facă propuneri de lotizare conform criteriilor stabilite prin art.6739 Cod.pr.civ.

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor, a apărătorului reclamantului şi a martorilor, se apreciază necesar acordarea unui alt termen de judecată, având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii acestei instanţe, termen pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile şi martorii lipsă,pentru a se asigura un proces echitabil de o justiţie independentă conform art 6 CEDO

Rezumat:
pentru reclamant, apărătorul solicita admiterea probei testimoniale, cu 2 martori, cu lista in 5 zile, interogatoriul paratilor si expertiza topografica.
in baza art.167 c.pr.civ admite pentru reclamant probele astfel cum au fost formulate.
neda mihai s solicita incuviintarea probei cu expertiza constructii.
instanta ia act ca neda ristea nu are probe de propus.
amana cauza si dispune emiterea uneia drese către blet dolj in vederea inaintarii unei liste cu propruneri de experti topo si constructii.
proroga stabilirea obiectivelor dupa adminsitrarea probatoriului incuviintat la acest termen.dispune citarea martorilor reclamantului, respectiv băluţă ileana, din com. calopăr, str. gării nr. XXX, str. gării.

Rezumat:
părţile solicită acordarea unui termen pentru a ajunge la o înţelegere în vederea stingerii lititgiului pe cale amiabilă