Dosar nr. 859/303/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

Rezumat:
Admite în parte cererea principală modificată şi completată.
Admite în parte cererea reconvenţională modificată şi completată.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Cenuşă Valeriu, decedat la data de XXX.
Constată că au calitatea de moÅŸtenitori reclamanta –pârâtă Cenuşă Carmen-Gabriela, în calitate de fiică, moÅŸtenitor legal, cu o cotă de ¾ din masa succesorală ÅŸi pârâta-reclamantă Cenuşă Rodica, moÅŸtenitor legal ÅŸi testamentar (legatar cu titlu particular) în calitate de soÅ£ie supravieÅ£uitoare, cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală.
Constată că pârâta-reclamantă este legatar cu titlu particular cu privire la cota de ½ din din terenul intravilan in suprafaÅ£a de 1815 mp situate in comuna Ulmi, sat Poenari, judeÅ£ul Giurgiu, având următoarele vecinătăţi: la N -XXX, la E- drum communal, la XXX, la V- rau Sabar, conform testamentului autentificat sub nr. XXX
Constată că masa succesorală se compune din:
-dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. XXX, situat în Bucureşti, str. XXX, bl.714, sc. A, et.3, sector 6, în valoare de XXX
-dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. XXX, situat în Bucureşti, XXX D nr XXX, bl.3, sc.1, et.5, sector 4, în valoare de XXX
-cota de ½ din din terenul intravilan in suprafaÅ£a de 1815 mp situate in comuna Ulmi, sat Poenari, judeÅ£ul Giurgiu, având următoarele vecinătăţi: la N -XXX, la E- drum communal, la XXX, la V- rau Sabar, în valoare de 17437,XXX
-cota de ½ din dreptul de proprietate asupra construcÅ£iei compuse din garaj cu suprafaÅ£a construită de 19, 6 mp, mansardă executată deasupra garajului, magazie cu o suprafaţă construită de 31 mp, situată în comuna Ulmi, sat Poenari, jud. Giurgiu, în valoare de XXX
-– cota de ½ din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile:
- garnitura mobila bucătărie compusă din 3 dulapuri suspendate, modul posea din trei corpuri cu blat melamină– XXX;
-garnitura mobila dormitor compusă din:dulap cu trei uşi şi trei sertare, pat dublu cu saltea, comodă cu oglindă, două noptiere mici, în valoare de XXX
- garnitura mobilă sufragerie compusă din două vitrine cu două uşi, servantă cu patru uşi, servantă cu două uşi, masă ovală cu scaune- XXX;
-o hota Fourlis, 2 motoare- XXX
-frigider XXX
-aragaz XXX 542TV-XXX;
-aragaz Rusia model 1457 XXX
-cuptor cu microunde XXX;
- maşina de spălat XXX;
-combină audio XXX;
-radiocasetofon Sharp -XXX, valoarea cotei de ½ din dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile fiind de XXX

-40 acţiuni la XXX, cu o valoare nominală de XXX, confom certificatului de acţionar nr. XXXă a activului brut este de 534031,XXX.
Constată că pasivul succesoral este în cuantum de XXX, din care XXX a fost suportat de reclamanta-pârâtă, iar XXX de pârâta-reclamantă.
Constată că valoarea pasivului succesoral ce trebuia suportată de reclamanta-pârâtă este de 100412, iar valoarea pasivului succesoral ce trebuia suportată de pârâta- reclamantă este de XXX.
Respinge cererea de reducţiune a liberalităţii excesive formulate de reclamanta-pârâtă ca neîntemeiată.
Pârâtei-reclamante îi revine, în calitate de legatar cu titlu particular, dreptul de proprietate asupra cotei de ½ din din terenul intravilan in suprafaÅ£a de 1815 mp situate in comuna Ulmi, sat Poenari, judeÅ£ul Giurgiu, având următoarele vecinătăţi: la N -XXX, la E- drum communal, la XXX, la V- rau Sabar, în valoare de 17437,XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la celelalte bunuri ce compun nasa succesorală, în valoare totală de XXX prin formarea a două loturi, astfel:
Lotul nr XXX format din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. XXX, situat în BucureÅŸti, XXX D nr XXX, bl.3, sc.1, et.5, sector 4, în valoare de XXX, 40 acÅ£iuni la XXX, cu o valoare nominală de XXX, confom certificatului de acÅ£ionar nr. XXXă a lotului 1 este de XXX nr XXX format din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. XXX, situat în BucureÅŸti, str. XXX, bl.714, sc. A, et.3, sector 6, în valoare de XXX cota de ½ din dreptul de proprietate asupra construcÅ£iei compuse din garaj cu suprafaÅ£a construită de 19, 6 mp, mansardă executată deasupra garajului, magazie cu o suprafaţă construită de 31 mp, situată în comuna Ulmi, sat Poenari, jud. Giurgiu, în valoare de XXX bunuri mobile – cota de ½ din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile:
- garnitura mobila bucătărie compusă din 3 dulapuri suspendate, modul posea din trei corpuri cu blat melamină– XXX;
-garnitura mobila dormitor compusă din:dulap cu trei uşi şi trei sertare, pat dublu cu saltea, comodă cu oglindă, două noptiere mici, în valoare de XXX
- garnitura mobilă sufragerie compusă din două vitrine cu două uşi, servantă cu patru uşi, servantă cu două uşi, masă ovală cu scaune- XXX;
-o hota Fourlis, 2 motoare- XXX
-frigider XXX
-aragaz XXX 542TV-XXX;
-aragaz Rusia model 1457 XXX
-cuptor cu microunde XXX;
- maşina de spălat XXX;
-combină audio XXX;
-radiocasetofon Sharp -XXX, valoarea cotei de ½ din dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile fiind de XXX totală a lotului nr. XXX reclamantei-pârâte lotul nr XXX ÅŸi pârâtei-reclamante lotul nr XXX.
Obligă pârâta-reclamantă la plata unei sulte în cuantum de 167376.XXX în favoarea reclamantei-pârâte în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
faţă de cererea formulată de părţi, în sensul participării la efectuarea expertizei grafoscopice dispuse în cauză, a câte un expert parte, urmează a o încuviinţa şi faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză, urmează a se reveni cu adresă către Institutul Naţional de XXX

Rezumat:
în vederea efectuării unei noi expertize la Institutul Naţional de XXX

Rezumat:
având în vedere cererea de suplimentare a masei succesorale, urmează a dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topo, având ca obiectiv - stabilirea valorii de circulaţie a terenului menţionat în certificatul de moştenitor nr. XXX, depus la dosar XXX fila 725, pentru a se stabili cont XXXîn cererea completatoare,
- cu privire la aspectele invocate de pârâta-reclamantă, la răspunsul la obiecţiuni a d-lui expert în specialitatea topo, XXX, urmează a respinge cererea, având în vedere că susţinerile pârâtei-reclamante au caracter general, nu au fost indicate actele sau dispoziţiile ce ar fi trebuit avute în vedere de expert şi nu au fost aplicate de acesta

Rezumat:
Respinge cererea formulată de petenta CENUŞĂ RODICA, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl. XXX, et. 3, ap. XXX, sector 6.
Irevocabilă

Rezumat:
faţă de solicitarea Laboratorului Interjudeţian de XXX, în sensul de a le comunica mai multe scripte de comparaţie cu privire la semnăturile soţilor Eftimie şi faţă de susţinerea pârâtei-reclamante, în sensul că nu deţine alte scripte de comparaţie cu privire la semnăturile soţilor Eftimie, urmează a dispune a se reveni cu adresă către Laboratorului Interjudeţian de XXX, cu menţiunea de a face expertiza având în vedere scriptele de comparaţie comunicate anterior,
- faţă de cererea completatoare formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia,
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul dat de d-nul expert XXX, la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă, urmează a amâna cauza,

Rezumat:
în vederea efectuării expertizei grascopice dispuse în cauză, (asupra înscrisrilor depuse la dosar XXX filele 50 şi 51) şi pentru ca d-nul expert topo XXX să răspundă la obiecţiunea ridicată de pârâta-reclamantă, respectiv să indice temeiul legal al coeficienţilor aplicaţi la stabilirea valorii de circulaţie a imobilului expertizat.

Rezumat:
în vederea efectuării expertizei grafoscopice dispuse în cauză, cu privire la chitanţa depusă la dosar XXX fila 51, expertiză ce va avea ca obiectiv – să se stabilească dacă semnătura de pe înscris a fost executată de Cenuşă Valeriu, urmează a se emite adresă către ILM în acest sens, înaintându-se alăturat, în original, atât înscrisul ce urmează a fi expertizat cât şi scriptele de comparaţie şi a pune în vedere pârâtei-reclamante să achite onorariului pentru efectuarea acesteia,
- pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză topo întocmit în cauză, urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători în acest sens,

Rezumat:
, faţă de faptul că pentru Cenuşă Valeriu există scripte de comparaţie iar pentru Cenuşă Anghel nu există scripte de comparaţie, având în vedere de poziţia părţii adverse cu privire la aceste înscrisuri, urmează a încuviinţa efectuarea unei expertize grafoscopice cu privire la cele două chitanţe depuse la dosar, în copie la dosar XXX filele 50-51, expertiză ce va avea ca obiective – să se stabilească dacă semnătura e pe cele două înscrisuri a fost executată de Cenuşă Valeriu şi a respinge efectuarea în cauză a unei expertize grafoscopice asupra chitanţelor de la fila 251, deoarece nu sau depus la dosar XXX de comparaţie la privire la Cenuşă Anghel, astfel încât nu se poate efectua o astfel de expertiză,
- urmează a pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar, în original scripte de comparaţie pentru Cenuşă Valeriu şi să achite onorariul pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză,
- faţă de susţinerea reclamantei-pârâte, în sensul că renunţa la partajarea următoarelelor bunuri mobile - scuterul (motoreta) şi motosapatorul, urmează a lua act de acest aspect,
- în vederea efectuării unei noi expertize topo, urmează a desemna expert, a stabili onorariu şi a pune în vedere pârâtei-reclamantei să îl achite,

Rezumat:
faţă de cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în caietul grefierei de şedinţă, faţă de referatul întocmit de grefierul de şedinţă, urmare verificării caietul grefierei de şedinţă din XXX, urmează să admite în parte cererea, în sensul că dispune îndreptare erorii materiale a erorii strecurate în încheierea de şedinţă din XXX, în sensul că pârâta-reclamantă a solicitat în raport XXX disp.art. 139 al. 1 şi 2 C.p.c., depunerea la grefa instanţei, în original, a tuturor înscrisurilor încriminate, spre a le studia, întrucât nu a putut să-şi dea seama de conformitatea cu originalul, iar pe de altă parte obligaţia prezentării originalelor este prev. de lege ca atare, respinge celelalte solicitări în acest sens,
- faţă de susţinerea apărătorului reclamantei-pârâte, în sensul că partea de pe o asistă urmează a renunţa la partajarea următoarelelor bunuri mobile - scuterul (motoreta) şi motosapatorul, urmează a pune în vedere acesteia să se prezintă în instanţă în acest sens,
- faţă de cererile formulate de pârâta-reclamantă, prin apărător prin care solicită efectuarea unor noi expertize în specialitatea topografie şi construcţii, în cauză, instanţa apreciază că nu se impune efectuarea unor noi expertize.
Cu privire la expertiza construcţii instanţa reţine că expertul desemnat a dat toate lămuririle solicitate, iar expertul parte încuviinţat pârâtei-reclamante a depus observaţii la raportul XXX expertiză întocmit de expertul desemnat de instanţă şi coraport, observaţiile acestuia urmând a fi avute în vedere de instanţă.
În ceea ce priveşte expertiza topo, instanţa apreciază că se impune efectuarea unei noi expertize, având în vedere că dovada de primire a convocării pârâtei –reclamante la efectuarea expertizei nu a fost depusă la dosarul XXX, iar expertul a efectuat ipotetic mai multe evaluări, deşi trebuia să efectueze măsurători la faţa locului

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să studiere răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii efectuat de d-nul expert Crăciunescu Nicolae,
- având în vedere susţinerile părţilor, urmează să pună în vedere reclamantei-pârâte să prezinte la termenul ce va fi acordat, înscrisurile în original, pentru a da posibilitatea pârâtei-reclamante să le analizeze, înscrisurile aflate deja la grefa instanţei, vor fi prezentate în şedinţa publică de la termenul următor pentru aceleaşi considerente,
faţă de faptul că următoarele bunuri mobile - scuterul (motoreta) şi motosapatorul, nu au putut fi expertizate de d-nul expert XXX, urmează a pune în vedere reclamantei-pârâte să-şi precizeze poziţia faţă de acesta

Rezumat:
având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către d-nul expert Crăciunescu Nicolae

Rezumat:
Deliberând, cu privire la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la expertiza în specialitatea construcţii, urmează a respinge cererea acesteia de a se desemna un alt expert pentru a efectua expertiza, instanţa apreciind că se impune ca expertul iniţial desemnat, d-nul Crăciunescu Nicolae, să răspunsă la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă, cu excepţia celor care vizează calificiarea lucrărilor efectuate ca şi lucrări voluptorii, cum ar fi montarea căzii a uşii etc. urmând a amâna discutarea cererii după ce expertul va răspunde la obiecţiuni,
- cu privire la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la expertiza topo, efectuată în cauză, urmează a dispune a se emite adresă către d-nul expert XXX, a i se comunica un exemplar de pe aceste obiecţiuni cu menţiunea de a răspunde la:
1. obiecţiunile menţionate la litera A pct. 1 cu privire la gardul ce împrejmuieşte terenul;
2. obiecţiunile menţionate la lit. B şi C, în sensul de a se menţiona dacă terenul este inundabil şi dacă s-a avut în vedere acest aspect la stabilirea valorii de circulaţie;
3. cu privire la obiecţiunile de la lit. D, să precizeze expertul doar dacă se mai pot formula şi alte propuneri de lotizare în sensul solicitat de pârâta-reclamantă;
- cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă a expertiza contabilă urmează a le încuviinţa în parte, având în vedere că dobânzile sunt precizate în cont XXXîncheiat, urmând ca d-na expert XXX să menţioneze dacă faptul că suma împrumutată a fost rambursată cu anticipaţie, a avut urmări cu privire la dobânda ce a fost plătită şi dacă acest aspect a fost avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză;
- faţă de cererea formulată de pârâta-reclamantă, în sensul de a pune în vedere reclamantei-pârâte să prezinte instanţei, la termenul următor, originalul chitanţei depuse la dosar, în susţinerea cererii sale privind pasivul succesoral, urmează a o încuviinţa şi a-i pune în vedere reclamantei-pârâte aceste aspecte,
- având în vedere cererea formulată de reclamanta-pârâtă, cerere ce priveşte pasivul succesoral şi faţă de valoarea taxei de timbru achitate, urmează a pune în vedere acesteia să achite o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de XXX, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată,

Rezumat:
, pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâta reclamantă la expertiza topo şi construcţii efectuate în cauză precum şi de înscrisurile depuse de aceasta la dosar,
- pentru ca reclamanta-pârâtă să precizeze valoarea obiectului cererii, după preţuirea sa, conf. art. 112 pct. 3 C,p.c. şi să timbreze la această valoare, având în vedere poziţia pârâtei-reclamante, respectiv de opunere faţă de includerea părţilor sociale în masa succesorală, urmează a pune în vedere acest aspect reclamantei-pârâte,
- pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul dat de d-nul expertul XXX, la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă,
- faţă de susţinerile pârâtei-reclamante, în sensul că certificatul constatator emis de Oficiul Naţional al XXX, depus la dosar, în copie de reclamanta-pârâtă nu ar fi o copie a originalului, urmează a pune în vedere reclamantei-pârâte să prezinte în original instanţei, la termenul ce va fi acordat, acel înscris,
- faţă de faptul că astăzi este ultimul termen la care se pot formula obiectiuni cu privire la expertizele efectuate în cauză, având în vedere data la care au fost depuse acestea la dosarul XXX, precum şi faţă de susţinerile reclamantei-pârâte că are de formulat obiecţiuni la raportul XXX expertiză contabilă, însă acesta se află în posesia apărătorul său ales, urmează a pune în vedere reclamantei- pârâte că poate să le depună la dosar, prin biroul registratură, în cursul zilei de astăzi, urmând a fi comunicate părţii adverse, în vederea discutării acestora la termenul viitor, motiv pentru care,

Rezumat:
, faţă de faptul că părţile nu au achitat diferenţa de onorariu pentru expertiza bunuri mobile urmează a pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu, în cote egale, respectiv câte XXX, fiecare;
- faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea cont XXX, urmează a dispune a se revenire cu adresă către aceasta;
- pentru ca d-nul expert XXX să răspunda să la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă, fără a se avea în vedere susţinerile pârâtei-reclamante cu privire la dreptul de proprietate asupra bunurilor, urmează a emite adresă către acesta şi a-i înainta copie de pe obiecţiuni;
- faţă de cererea de reexaminare amendă formulată de d-na expert XXX, instanţa urmează a acorda termen la XXX C 1 Cameră de Consiliu, în vederea soluţionării acesteia;
- pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo, efectuat în cauză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Admite cererea. Exonerează petenta de plata amenzii,. Irevocabilă.

Rezumat:
faţă de cererea formulată de d-nul expert Buşe Mihai, în sensul majorării onorariului, urmează a încuviinţa această cerere şi a pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu, în cote egale, respectiv câte XXX, fiecare;
- faţă de cererea formulată de d-nul expert topo XXX, în sensul amânării cauzei în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză urmează a amâna cauza ÅŸi a dispune revenirea cu adresă către acesta cu menÅ£iunea „să efectueze expertiza dispusă în cauză, chiar ÅŸi în lipsa părÅ£ilor, prezenta acestora la efectuarea expertizei nefiind obligatorie, obligatorie fiind doar convocarea lor, cu avertisment amendăâ€;
- faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea cont XXX, faţă de faptul că nu există nici o cerere de amânare formulată de acesta ÅŸi termenul acordat de instanţă pentru efectuarea expertizei a fost îndestulător, urmează a dispune amendarea d-nei expert XXX, cu XXX ÅŸi revenire cu adresă către aceasta, cu menÅ£iunea „ avertisment amendăâ€;
- faţă de precizările făcute de reclamanta-pârâtă, prin apărător, în sensul că nu are obiecţiuni de formulat la raportul XXX expertiză în specialitatea bunuri mobile

Rezumat:
faţă de cererea de înlocuire formulată de d_nul expert XXX, urmează a o respinge, faţă de faptul că acesta nu face dovada celor susţinute şi a fost desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei, încă din şedinţa publică de la XXX, având suficient timp pentru organizarea expertizelor pe care le are în lucru.
Faţă de cererea formulată de d-nul expert Buşe Mihai, în sensul majorării onorariului, urmează a amâna discutarea acesteia pentru termenul ce va fi acordat, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul XXX expertiză efectuat, să pună concluzii pe această cerere şi să formuleze eventuale obiecţiuni,
Pentru a da posibilitatea experţilor Crăciunescu Nicolae, XXX şi XXX, să efectueze expertizele dispuse în cauză şi să depună la dosar XXX de expertiză întocmite, şi pentru ca pârâta-reclamantă să verifice contul în care a achitat onorariile pentru efectuarea expertizelor bunuri mobile şi contabilă, urmează a se reveni cu adresă către experţi şi a pune în vedere pârâtei-reclamantei să facă verificări în sensul mai sus menţionat,

Rezumat:
faţă de cererea de înlocuire formulată de d_na expert XXX, urmează a o admite şi a dispune înlocuirea sa, pentru ca reclamanta-pârâtă să achite taxa de timbru în valoare de XXX, urmează a-i pune în vedere acest aspect, şi pentru a da posibilitatea experţilor să efectueze expertizele şi să depună la dosar XXX de expertiză întocmite, urmează a amâna cauza.

Rezumat:
Deliberând, pentru a da posibilitatea experţilor să efectueze şi să depună la dosar XXX, urmează a amâna cauza.

Rezumat:
Deliberând, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen la dosar, pentru ca acestea să depună la dosar XXX înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi să prezinte toate înscrisurile, în original, în vederea confruntării, pentru ca reclamanta-pârâtă să depună la dosar XXX de moştenitor al defunctului Cenuşă Anghel, şi pentru a se discuta cu privire la efectuarea expertizelor înaintea pronunţării IAP-ului, urmează a amâna cauza şi a pune în vedere părţilor aspectele mai sus menţionate.

Rezumat:
având în vedere cererea precizare formulată de reclamanta-pârâtă, cerere ce trebuie timbrată, va pune în vedere acesteia să o timbreze,
Faţă de cererea formulată de reclamanta-pârâtă, în sensul suplimentării probatoriului cu martorul XXX, cu care se doreşte să se dovedească lucrările existente în apartament, la data decesului autorului reclamantului faţă de cererea reconvenţională, urmează a o admite, apreciind că suplimentarea probatoriului se impune, conform art.138 pct.2 C.proc.civ.
Faţă de cererea formulată de pârâta-reclamantă, în sensul suplimentării probatoriului cu încă un martor, pe aspectul solicitat de reclamanta-pârâtă, urmează a o admite şi a pune în vedere acesteia să indice cu listă la dosar în termen de 5 zile numele şi domiciliul XXX, sub sancţiunea decăderii din probă,
Pentru ca pârâta-reclamantă să indice valoarea dreptului de creanţă solicitat, după preţuirea sa, după care urmând să i se pună în vedere să timbreze,
Faţă de cererea formulată de reclamanta-pârâtă în sensul încuviinţării probei cu expertiza în specialitatea bunuri mobile, urmează a proroga discutarea acesteia la momentul pronunţării IAP-ului.
Faţă de precizările făcute de părţi la acest termen de judecată şi faţă de cererea acestora de suplimentare a probatoriilor, apreciază că nu se poate administra la acest termen proba testimonială, că se impune administrarea concomitentă a probelor pentru a stabili toate obligaţiile şi drepturile părţilor cu privire la masa succesorală, urmând a pune în vedere martorilor propuşi de părţi, prezenţi la acest termen, să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii

Rezumat:
faţă de probele solicitate de pârâta-reclamantă prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte şi proba testimonială, apreciază că se impune încuviinţarea acestor probe pentru a se asigura un proces echitabil precum şi având în vedere art. 6 din Convenţia Europeană a XXX.
Faţă de cererea formulată de părţi în sensul suplimentării obiectivelor expertizei în construcţii, o consideră utilă urmând a o admite.
Apreciază că se impune administrarea concomitentă a probelor pentru a stabili toate obligaţiile şi drepturile părţilor cu privire la masa succesorală, urmând a pune în vedere martorilor propuşi de reclamanta-pârâtă, prezenţi la acest termen, să se prezinte şi la celălalt termen de judecată în vederea audierii.
Faţă de cererea formulată de părţi în sensul încuviinţării unui expert parte cu privire la expertiza în specialitatea construcţii dispusă în cauză, urmează a o admite.
Pentru ca reclamanta-pârâtă să timbreze la pasivul succesoral solicitat, urmează a pune în vedere acest aspect reclamantei-pârâte, precum şi pentru ca pârâta-reclamantă să indice valoarea dreptului de creanţă solicitat, după preţuirea sa, după care să i se pună în vedere să timbreze

Rezumat:
faţă de probele solicitate de reclamantă prin apărător, în susţinerea acţiunii, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnică imobiliară în specialitatea construcţii, proba cu expertiza tehnică topografică şi proba testimonială, le consideră utile, pertinente şi concludente cauzei, văzând şi disp.art.167 C.p.c urmează a le admite, şi în vederea emiterii unor adrese către XXX pentru a ne comunica dacă a fost dezbătută succesiunea de pe urma defunctului Cenuşă Valeriu, urmează a dispune emiterea acestei adrese