Dosar nr. 418/303/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

Rezumat:
Dec. 1270/ Respinge ca nefondat recursul.

Rezumat:
Menţine starea de arest.

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 61 Cp revocă liberarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. XXXătoriei sct. 6 Bucureşti şi contopeşte restul neexecutat de 1 an 1 lună şi 24 de zile cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 4 ani închisoare.În baza art. 350 alin.1 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului.În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata reţinerea şi arestarea preventivă din XXX la zi. In baza art. 71 Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c Cp pe durata executării pedepsei. În baza art. 118 alin. 1 lit. e, alin. 4 Cp confiscă de la inculpat suma de XXX. În baza art. 191 alin. 1 Cpp obliga inculpatul la XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.În baza art. 199 Cpp dispune scutirea de amenda judiciară aplicată doamnei avocat XXX în cuatum de XXX aplicate prin în încheierea de şedinţă din XXX.
Cu apel în 10 zile.

Rezumat:
pentru lipsa dosarul XXX de fond, urmează a amâna cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond, urmează a se dispune emiterea unei adrese către XXXşti cu menţiunea de a se înainta, până la termenul ce se va acorda, dosarul nr. XXXţe, ce a fost înaintat la data de XXX, în vederea exercitării căilor de atac.

Rezumat:
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului şi avînd în vedere că apărătorul ales al inculpatului –XXX nu a depus la dosarul XXX o cerere de amânare sau de lăsare a acesteia la ultima strigare şi faţă de împrejurarea că asistenţa juridică a inculpatului este obligatorie, potrivit art. 171 alin.2 Cod de procedură penală, urmează a dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de XXX şi darea acestuia în debit

Rezumat:
În baza art. 160b al. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, arestat în baza MAP nr. XXX/ XXX, emis de Judecătoria Sector 6 Bucureşti.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
Amână cauza la data de XXX pentru când se vor cita inculpatul la locul de deţinere, partea vătămată şi martorii cu mandate de aducere.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpat.

Rezumat:
În ceea ce priveşte cererea apărătorului inculpatului, de a se constata nulitatea procesului –verbal întocmit la data de XXX de către organele de cercetare penale, avînd în vedere că inculpatul nu a făcut dovada că prin acest act i s-a adus vreo vătămare a drepturilor sale care să nu poată fi înlăturată altfel, instanţa constată neîntemeiată cererea, urmînd a o respinge ca neîntemeiată.
Cu privire la cererea apărătorului inculpatului, de încuviinţare a administrării probei de testare a inculpatului la poligraf instanţa nu găseşte utilă şi concludentă soluţionării cauzei administrarea acestei probe şi avînd în vedere că legislaţia românească această testare nu este recunoscută ca un mijloc legal de probă, instanţa urmează să o respingă.
În vederea comunicării relaţiilor solicitate de la AFIS pentru a se comunica dacă a fost stabilită provenienţa amprentelor prelevate şi cărei persoane aparţin

Rezumat:
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului şi avînd în vedere că apărătorul ales al inculpatului –XXX nu a depus la dosarul XXX o cerere de amânare sau de lăsare a acesteia la ultima strigare şi faţă de împrejurarea că asistenţa juridică a inculpatului este obligatorie, potrivit art. 171 alin.2 Cod de procedură penală, urmează a dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de XXX şi darea acestuia în debit