Dosar nr. 3485/303/2025 înregistrat la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

Rezumat:
În temeiul art. 582 alin. 1, 583 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite sesizarea formulată de Serviciul de XXX.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatului XXX i s-a stabilit pedeapsa de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti în dosarul XXX, este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) închisoare, prin S.pen. nr. XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti, în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 89 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată prin aplicată prin S.pen. 543/XXX 6, definitivă prin nepalerae la data de XXX.
În temeiul art. 582 alin. 3 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. d) ?i lit. e) C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti în dosarul XXX temeiul art. 97 C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an ?i 3 (trei) închisoare aplicată prin aplicată prin S.pen. nr. XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti, în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti şi sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 3 (trei) închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 (patru) luni închisoare (XXX din cealaltă pedepsă: 1 an = 4 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare.
Constată că inculpatului nu i s-au aplicat pedepse complementare, ?i implici nici pedepse accesorii.
În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale rezultante de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează conform art. 97 alin. 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să urmeze un curs de calificare profesională, urmând a fi avut în vedere cursul de calificare profesională executat în baza sentin?ei penale (nr. XXX, pronunţată de XXX6 Bucure?ti), dacă s-a executat deja cursul.
Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, urmând a fi avută în vedere munca deja executată în baza sentin?ei penale (nr. XXX, pronunţată de XXX6 Bucure?ti), dacă s-a efectuat deja munca.
[Conform art. 52 alin. 2 din Legea nr. XXX, două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă.]
Obligaţia de a presta muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i XXX?ti sau în cadrul XXX?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i XXX, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia XXX de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. XXX art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de XXX.
Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie, conform art. 96 C.pen.
Constată că inculpatul Pele?i Marius a fost supus măsurilor preventive privative de libertate:
- reţinerea din XXX, ora 18:55, până la XXX, ora 18.55 (conform s.pen. XXX);
- arestarea preventivă de la XXX până la XXX, când a fost pus în liberate ca urmare a rămânerii definitive a încheierii din XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX, (conform s.pen. XXX);
- reţinerea din XXX, ora 00:32, până la XXX, ora 00:32 (conform s.pen. XXX).
Menţine celelalte dispoziţii ale celor trei sentinţe penale contopite, care nu sunt cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu (av. XXX, delega?ie XXX), în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27 Martie 2025.