Dosar nr. 2266/303/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 1)-209 alin.1) lit. e) C.p., condamnă pe inculpata XXX (date), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea, în data de XXX, a infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 208 alin. 1)-209 alin.1) lit. e) C.p., condamnă pe inculpata XXX, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea, în data de XXX, a infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 208 alin. 1)-209 alin.1) lit. e) C.p., condamnă pe inculpata XXX (date), la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea, în data de XXX, a infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 208 alin. 1)-209 alin.1) lit. e) C.p., condamnă pe inculpata XXX, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea, în data de XXX, a infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 33 lit. a) C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpata este condamnată prin prezenta sunt concurente.
În baza art.36 alin.1), 33 lit. a) C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpata este condamnată prin prezenta sunt concurente cu cele cinci infracţiuni de furt calificat pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor cele 5 pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală 2570/XXX pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi menţine sporul de 6 luni închisoare aplicat prin această sentinţă.
În baza art.36 alin.1) şi 34 alin.1 lit.b) C.p., contopeşte cele 4 pedepse de câte 3 ani închisoare stabilite prin prezenta cu cele 5 pedeapse de câte un an închisoare stabilite prin sentinţa penală 2570/XXX pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. XXX, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni, din care 6 luni reprezintă sporul aplicat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. XXX, inculpata urmând să execute 3 ani şi 9 luni închisoare.
În baza art. 36 alin.3) C.p., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, reţinerea de 3 ore din data de XXXşi perioada executată, de la XXX la zi.
În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin.1) lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate prin aceasta.
Anulează MEPI nr. XXXîn baza sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. XXXşi dispune emiterea unui nou MEPI în executarea pedepsei rezultante aplicate prin prezenta.



Ia act că partea vătămată S.C. XXX ROMÂXXX (date) nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 14, 346 C.p.p. şi 998 C.civ, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX. (date), ca neîntemeiată.
În baza art. 191 alin. 1) C.p.p., obligă pe inculpată la plata a XXX cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.
Cu apel, în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul XXX şi de la comunicare pentru partea civilă, partea vătămată şi inculpată.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpata apreciază că nu se poate pronunţa la acest termen asupra imposibilităţii de audiere a martorei Vişan Daniela întrucât orice dispoziţie ar fi lovită de nulitate absolută prevăzută de art.197 C.p.p.,
În vederea revenirii cu adresă către XXX

Rezumat:
în vederea citării martorului Vişan Daniela cu mandat de aducere şi avertisment amendă în caz de neprezentare,
În vederea revenirii cu adresă către XXX şi pentru a se emite adresă către XXXşti pentru a desemna un alt apărător din oficiu

Rezumat:
faţă de lipsa martorilor Vişan Daniela şi XXX, in vederea citării acestora cu mandate de aducere spre a fi audiaţi şi pentru ca partea civilă SC „HIPROMA†SA Clădirea XXX, să precizeze motivul pentru care, deşi a recuperat prodesele sustrase de inculpată, consideră că a suferit un prejudiciu şi să indice modul de păstrare a produselor sustrase,