Dosar nr. 2252/303/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate cererile aparatorului inculpatului Niţu XXX de schimbare a încadrării juridice a faptei conform art.334 Cod procedura penala din art.211 al.1, 2 lit.b al.2 ind.1 lit.a, b, c Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal si art.41 al.2 Cod penal în art.211 al.1, 2 lit.b, al.2 ind.1 lit.a,b, c Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, art.211 al.1, 2 lit.b, al.2 ind.1 lit. a, b, c Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal, art.211 al.1, 2 lit.b, al.2 ind.1 lit.a, b, c Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal ori în art.264 Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal.
Respinge ca neîntemeiată cererea aparatorului inculpatului XXX de schimbare a încadrarii juridice a faptei conform art.334 Cod penal din art.211 al.1, 2 lit.b, al.2 ind.1 lit.a, b, c Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal si art.41 al.2 Cod penal in art.194 Cod penal.
1.În baza art.211 al.1, 2 lit.b, al.2 ind.1 lit.a, b, c Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal condamna pe inculpatul XXX,, la 4 ani închisoare.
Face aplicarea art.71-64 lit.a, b, c Cod penal.
În baza art.86 ind.1 – art.86 ind.2 Cod penal suspenda executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lînga XXX7 ani ce reprezinta termen de încercare.
ÃŽn baza art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.
ÃŽn baza art.88 Cod penal deduce preventia din 16.XI.2006 (1 zi) ÅŸi de la 5.XII.2006 la zi.
ÃŽn baza art.350 pct.3 lit.b Cod procedura penala dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului XXX, fiul lui Gelu ÅŸi Mariana, zis „Sileâ€, născut la data de XXX, în BucureÅŸti, CNP *********0025, domiciliat XXX, strada XXXîrsanei, nr. 2, sector 6, arestat în baza MAP nr. XXXătoria Sectorului 6 Bucuresti, în prezent aflat în stare de arest la XXX,dacă nu este arestat în alta cauza.
2.In baza art.211 al.1, 2 lit.b, al.2 ind.1 lit.a,b,c Cod penal cu aplic.art.75 lit.c Cod penal si art.41 al.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal condamna pe inculpatul XXX la 4 ani închisoare.
Face aplicarea art.71-64 lit.a,b,c, Cod penal.
În baza art.86 ind.1 – art.86 ind.2 Cod penal suspenda executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lînga XXXîn str.XXX nr XXX, sector 1, pe o durata de 7 ani ce reprezinta termen de încercare.
ÃŽn baza art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.
ÃŽn baza art.88 Cod penal deduce preventia din 16.XI.2006 (1 zi) ÅŸi de la 21.XII.2006 la zi.
ÃŽn baza art.350 pct.3 lit.b Cod procedura penala dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului XXX, fiul lui Gheorghe ÅŸi Gica, zis „Moldoveanuâ€, născut la data de XXX, în BucureÅŸti, domiciliat XXX, strada XXXărescu, nr. XXX, sector 6, CNP *********0117, arestat în baza MAP nr. XXX, în prezent aflat în stare de arest la XXX, daca nu este arestat în alta cauza.
Atrage atentia inculpatilor XXX si XXX asupra dispozitiilor art.86 ind.4 Cod penal.
3.In baza art.211 al.1,2 lit.b al.2 ind.1 lit.a,b,c Cod penal cu aplicarea art.99, art.74 lit.a Cod penal condamna pe inculpatul XXX, fiul lui Gelu si Mariana, zis „Ochiosuâ€,, nascut la data de XXXîn Bucuresti, domiciliat XXX, str.Intrarea Bîrsanei nr XXX, sector 6, necunoscut cu antecedente penale, CNP – *********0108, la 3 ani închisoare.
Face aplicarea art.71-64 lit.a,b,c Cod penal după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art.110 Cod penal rap la art.81-82 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe 5 ani termen de încercare.
Pune în vedere inculpatului dispoz.art.359 Cod procedura penala.
ÃŽn baza art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.
ÃŽn baza art.88 Cod penal deduce preventia din 16.XI.2006 (1 zi) ÅŸi de la 21.XII.2006 la XXX.
4.In baza art.26 Cod penal rap. la art.211 al.1,2 lit.b al.2 ind.1 lit.a,b,c, Cod penal cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal ÅŸi art.40 al.1 XXX, art.74 pct.2 Cod penal, art.80 Cod penal condamna pe inculpatul XXX, zis „Bengiâ€, fiul lui Nicolae si Valerica, nascut la data de XXXăn Bucuresti, domiciliat XXX, str.Intrarea Bîrsanei nr XXX, sector 6, CNP – *********0039, la 3 ani închisoare.
În baza art.7 din legea XXX revocă beneficiul gratierii dispusă fata de pedeapsa de 7 luni închisoare aplicata prin sentinta XXX a Judecatoriei sector 2 şi dispune executarea pedepsei de 7 luni închisoare alaturat de prezenta pedeapsa deci va executa în final 3 ani si 7 luni închisoare.
Face aplicarea art.71-64 lit.a,b,c, Cod penal.
În baza art.86 ind.1-art.86 ind.2 Cod penal suspenda executarea pedepsei de 3 ani şi 7 luni închisoare sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lînga XXX7 ani ce reprezinta termen de încercare.
ÃŽn baza art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.
ÃŽn baza art.88 Cod penal deduce preventia din 16.XI.2006 (1 zi) ÅŸi de la 21.XII.2006 la 16.II.2007.
Atrage atentia inculpatului asupra dispoz.art.86 ind.4 Cod penal.
În baza art.86 ind.3 al.1 Cod penal pune în vedere inculpatilor XXX, XXX şi Dumitrache Victoraş Alin să respecte urmatoarele obligaţii:
- să se prezinte la datele fixate de către Serviciul de Probatiune pe pe lângă XXX, la acest serviciu desemnat de instanţa ca organ cu supravegherea pe durata termenelor de încercare,
- să anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă ori locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea,
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă,
- să comunice informatii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
Obliga inculpatii, inculpatul minor Ungureanu Săndel Robert în solidar şi cu părţile responsabile civilmente XXX, domiciliat XXX, str.Bîrsanei nr XXX, sector 6 si XXX, domiciliata în Bucuresti, str.Bîrsanei nr XXX, sector 6, la XXX daune materiale reprezentînd despagubiri civile către partea vătămată XXX, domiciliat XXX, Racari, jud.Dâmboviţa si în Bucuresti, în XXX al XXX situat în str.XXX nr. XXX, sector 6.
În baza art.118 lit.b Cod penal dispune restituirea surubelnitei si cuţitului către partea vătămată.
Obliga inculpatii, inculpatul minor Ungureanu Săndel Robert în solidar cu părtile responsabile civilmente la cîte XXX cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronuntata în sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
amîna pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului XXX si fata de lipsa aparatorilor celorlalti inculpaţi si pentru a se cita martorii Marinescu Mareş XXX, XXX şi XXX cu mandat de aducere în vederea audierii,

Rezumat:
Apreciaza că în cauza subzista motivele care au fost avute în vedere la luarea masurii arestarii preventive a inculpatilor si mentine masura arestarii preventive a inculpatilor XXX si XXX, fiind în continuare îndeplinite conditiile prev.de art.148 alin.1 lit.f C.p.p. iar în conformitate cu prevederile art.300 ind.2 C.p.p. cu referire la art.160 ind.b alin.1 C.p.p., va constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a acestora si retinînd că temeiurile care au determinat arestarea subzista, o va mentine conform art.300 ind.2 C.p.p. cu referire la art.160 ind.b alin.3 C.p.p..
În baza art.139 Cod procedura penala va respinge cererea de revocare a măsurii arestarii preventive, formulata de inculpatul XXX, ca neîntemeiata.
Pentru a se cita martorii Marinescu Mareş XXX XXX şi XXX cu mandat de aducere în vederea audierii, va acorda termen

Rezumat:
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti şi lipsa martorilor de la acest termen de judecată

Rezumat:
faţă de probele solicitate de către apărătorii inculpaţilor, respectiv înscrisuri şi martori în circumstanţiere pentru inculpaţii Niţu XXX şi Dumitrache Victoraş Alin şi inscrisuri pentru inculpaţii XXX şi Ungureanu Săndel Robert, urmează a le incuviinţa, iar in vederea administrării probatoriilor, pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 Bucureşti să comunice inscrisurile solicitate de către inculpaţii Dumitrache Victoraş Alin şi Niţu XXX, pentru ca XXXţean de Poliţie Gorj – Evidenţa Informatizată a Persoanei să comunice actualul domiciliu al martorului XXX, pentru a se cita cu mandate de aducere martorii ce nu au fost prezentţi la termenul de azi şi având in vedere Hotărârea de Colegiu nr. XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea inculpaţilor Dumitrache Victoraş Alin, XXX şi Niţu XXX de a-şi angaja apărător ale