Dosar nr. 6346/302/2026 înregistrat la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentin?a civilă nr. XXX:
Înlătură dispoziţia primei instanţe privind obligarea pârâtului XXX la păstrarea unei distan?e minime de 200 de metri fa?ă de membrii familiei victimei C.G.A., respectiv faţă de fiul acesteia – numitul C.D.M., soţul acesteia C.N.S. şi mama acesteia D.M precum şi faţă de unitatea de învăţământ a persoanei protejate (....).
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate.
O copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică structurilor XXX în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei ?i a agresorului, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea intimatei reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie.
Dispune emiterea unui ordin XXX protecţie, pentru o durată de 3 luni, începând cu data pronunţării prezentei sentinţe, prin care dispune următoarele obligaţii şi interdicţii pentru pârât:
- obligarea pârâtului XXX la păstrarea unei distanţe minime de 200 de metri fată victimă, faţă de domiciliul XXX, sector 4), locul de muncă al victimei (XXX) şi unitatea de învăţământ a persoanei protejate (...) şi faţă de membrii familiei sale, respectiv faţă de fiul acesteia – numitul C.D. M., soţul acesteia C.N.S. şi mama acesteia D.M.;
- interzicerea oricărui contact al pârâtului XXX, inclusiv telefonic, prin corespondentă sau în orice alt mod, cu victima C.G.A.;
- obligarea pârâtului de a purta în permanenţă un dispozitiv electronic de supraveghere, cu menţiunea că si reclamantul trebuie să poarte dispozitiv electronic, conform art. 12 alin. (2) lit. b) din Legea nr. XXX respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Pune în vedere pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin XXX protecţie constituie infracţiune potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. XXX atenţia reclamantei că respectarea ordinului de protectie este obligatorie şi pentru victime, potrivit art. 19 alin. (3) din Legea nr. XXX
O copie de pe dispozitivul hotărârii prin care s-a dispus emiterea ordinului de protecţie se comunică structurilor XXX în a căror rază teritorială se află locuinţa victimelor şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
Dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin XXX protecţie sub supravegherea poliţiei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 de zile de la pronun?area prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la XXX4 Bucureşti.
Pronunţată astăzi, XXX, ora 16:35, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX 5 Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cererii privind emiterea ordinului de protec?ie formulată de reclamanta XXX în cont XXX? Nicu?or în favoarea XXX 4 Bucure?ti.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.