Dosar nr. 480/302/2026 înregistrat la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti

Rezumat:
Admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat XXX (..., în prezent încarcerat în XXX?ti-Rahova).
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de către XXX5 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal. În baza acestei hotărâri a fost emis M.E.P.Î. nr. XXX?ti.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de către XXX2 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal. În baza acestei hotărâri a fost emis M.E.P.Î. nr. XXX?ti.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de către XXX6 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal. În baza acestei hotărâri a fost emis M.E.P.Î. nr. XXX?ti.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ată de către XXX5 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:
- 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (două acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă la datele de XXX ?i XXX;
- 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă la data de XXX, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- a fost men?inută revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i executarea pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ată de către XXX2 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:
- 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, comisă la data de XXX;
- 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, comisă la data de XXX;
- 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii din data de XXX, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă ?i modificată prin decizia XXX 1423/XXX?ii de XXX?ti, Sec?ia XXX;
- 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii din data de XXX, fiind amânată aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii din data de XXX, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă la data de XXX, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- a fost men?inută revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i executarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (pedeapsă rezultantă compusă din condamnările de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (două acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, comisă la datele de XXX ?i XXX, 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii din data de XXX, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă ?i modificată prin decizia XXX 1423/XXX?ii de XXX?ti, Sec?ia XXX, 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii din data de XXX, fiind amânată aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ată de către XXX6 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:
- 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă la data de XXX;
- 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă la data de XXX, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- a fost men?inută revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i executarea pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?ele penale cu nr. XXX?ată de către XXX5 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i nr. XXX?ată de către XXX6 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, comise la datele de 16, 19 ?i XXX, reprezintă trei acte materiale ale aceleia?i infrac?iuni de furt în forma continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal.
Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?ele penale cu nr. XXX?ată de către XXX5 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i nr. XXX?ată de către XXX6 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, este concurentă cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?ele penale cu nr. XXX?ată de către XXX5 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i nr. XXX?ată de către XXX6 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 37 din Codul penal, aplică o singură pedeapsă pentru cele trei acte materiale men?ionate în hotărârile nr. XXX?ată de către XXX5 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i nr. XXX?ată de către XXX6 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, respectiv condamnă petentul XXX la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în forma continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă la datele de 16, 19 ?i XXX.
Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare, la data de XXX, ?i executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare, la data de XXX.
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal ?i Deciziei nr. XXX, contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite prin prin sentin?ele penale nr. XXX?ată de către XXX2 Bucure?ti în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, nr. XXX?ată de XXX2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare, la data de XXX, nr. XXX?ti, definitivă ?i modificată prin decizia XXX 1423/XXX?ii de XXX?ti, Sec?ia XXX, ?i nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare – sentin?a penală nr. XXX, la care adăugă sporul de XXX din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite (6 luni închisoare – sentin?a penală nr. XXX, 6 luni închisoare – sentin?a penală nr. XXX, 9 luni închisoare – sentin?a penală nr. XXX, 6 luni închisoare – sentin?a penală nr. XXX), respectiv sporul de 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa par?ială de 2 ani şi 1 lună închisoare, care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii.
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal ?i Deciziei nr. XXX, contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite prin prezenta hotărâre ?i prin sentin?a penală nr. XXX?ti în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 11 luni închisoare, la care adăugă sporul de XXX din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită (9 luni închisoare), respectiv sporul de 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa par?ială de 1 an şi 2 luni închisoare, care reprezintă cel de-al doilea termen al recidivei poscondamnatorii.
În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, interzice condamnatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 585 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i Deciziei nr. XXX, adună cele două pedepse par?iale stabilite mai sus, respectiv pedeapsa par?ială de 2 ani ?i 1 lună închisoare ?i pedeapsa par?ială de 1 an ?i 2 luni închisoare, rezultând în final o pedeapsă totală de 3 ani ?i 3 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, interzice condamnatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii se stat, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, începând de la data de XXX până la data de XXX (o zi), durata reţinerii, începând de la data de XXX, ora 20:05, până la data de XXX, ora 20:05 (o zi), durata reţinerii ?i arestării preventive, începând de la data de XXX, până la data de XXX, durata reţinerii şi arestării preventive, începând de la data de XXX, până la data de XXX, durata reţinerii, începând de la data de XXX, ora 15.00, până la data de XXX, ora 15.00 (o zi), precum ?i perioada executată de la data de XXX la zi.
Menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate mai sus.
Anulează M.E.P.Î. nr. XXX?ti, M.E.P.Î. nr. XXX?ti ?i M.E.P.Î. nr. XXX?ti şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni închisoare.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile XXX către XXX?ti.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.