Dosar nr. 9607/4/2012 înregistrat la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti

Rezumat:
Dec. 1332/ÃŽn baza art. XXX, art. 369 Cpp ia act de retragerea recursului formulat de recurentul-inculpat XXX.
În baza art. XXX rap. la art. 381 alin. 1 teza finală Cpp deduce din durata pedepsei prevenţia din XXX la zi.
În baza art. 192 alin. 2 Cpp obligă recurentul-inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 de lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. i Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 37 alin. 1 lit. a Cp şi art. XXX alin. 7 Cpp, condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 61 Cp, revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti-Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte restul neexecutat de 901 zile închisoare din respectiva pedeapsă cu pedeapsa din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 271 alin. 4 Cp, cu aplic. art. XXX alin. 7 Cpp, condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti.
În baza art. 61 Cp, revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşti-Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte restul neexecutat de 901 zile închisoare din respectiva pedeapsă cu pedeapsa din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 901 zile închisoare.
În baza art. 33 lit. a-34 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp pe durata executării pedepsei principale rezultante.
În baza art. 88 Cp, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 350 alin. 1 Cpp, menţine măsura arestării inculpatului.
În baza art. 116 Cp, ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o durată de 4 ani după după executarea pedepsei principale.
Ia act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de XXX, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
EROARE

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea apărătorului din oficiu al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată.
În baza art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În baza art.3001 alin.3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, arestat în baza MAP nr. XXXătoria Sector 4 Bucureşti.
Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art.192 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 11.30.