Dosar nr. 775/4/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti

Rezumat:
XXX. XXX

JUDECÄ‚XXX 4 BUCUREÅžTI
SENTINÅ¢A PENALÄ‚ Nr. XXX
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ XXX XXX INSTANÅ¢A COMPUSÄ‚ DIN:
PREÅžEDINTE: XXX: TANÅ¢A IVAN

XXXângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – XXX.

Pe rol soluţionarea cauzei penale de faţă privind pe partea vătămată XXX şi pe inculpata XXX având ca obiect art. 213 şi 215 Cod penal.
Înainte de strigarea cauzei se prezintă partea vătămată personal care având o atitudine sfidătoare faţă de instanţă, învederează că nu mai doreşte să rămână în sală deoarece şedinţa durează prea mult, depunând un înscris la dosarul XXX
Instanţa pune în vedere părţii vătămate să rămână în sală până la strigarea cauzei, însă partea vătămată învederează nu mai doreşte să mai rămână în sală.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpata personal şi asistată de apărător din oficiu Stăniloaie Roxana cu delegaţie la dosar XXX 60, lipsă fiind partea vătămată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,
XXX solicită instanţei trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, având în vedere că partea vătămată în plângerea depusă la instanţă a solicitat în mod expres cercetarea inculpatei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz de încredere prev. de art. 213 C. pen. şi înşelăciune prev. de art. 215 C. pen., ori pentru infracţiunea de înşelăciune instanţa nu poate fi sesizată decât prin rechizitoriul procurorului după efectuarea de cercetări, instanţa neputându-se pronunţa pe infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 C.pen.
Instanţa pune în discuţia părţilor trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen.
Inculpata prin apărător din oficiu arată că este de acord cu trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen.

I N S T A N T A,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin plângerea formulată de către partea vătămată XXX împotriva inculpatei XXX, aceasta a solicitat cercetarea inculpatei şi tragerea la răspundere penală a acesteia sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 213 şi 215 Cod penal.
În motivarea plângerii partea vătămată a arătat că a fost înşelată de către inculpată cu care a încheiat un cont XXXîmprumut a sumei de 5.500 de USD, inculpata nerestituindu-i nici până în prezent suma împrumutată.
XXX a solicitat trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti pentru cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen. infracţiune conexă cu infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 213 C. pen.
Instanţa a pus în discuţia părţilor trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen.
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX instanţa reţine că:
Conform art. 300 din Codul de procedură penală instanţa de judecată este datoare să verifice din oficiu regularitatea actului de sesizare, iar când constată că sesizarea nu este făcută potrivit legii şi neregularitatea nu poate fi înlăturată în nici un alt fel va trimite dosar XXX în vederea legalei sesizări a acesteia.
Partea vătămată a arătat în mod expres în plângerea depusă direct la instanţă (filele 2-4) că înţelege să se plângă împotriva inculpatei atât pentru infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 213 C. pen. şi pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen., dezvoltând motivele pentru care se consideră înşelat, infracţiune pentru care instanţa de judecată este legal sesizată numai prin rechizitoriul procurorului, aceasta nefiind enumerată printre infracţiunile limitativ prev. de art. 279 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală.
Având în vedere că infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen. este conexă cu infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 213 C. pen. săvârşită de aceeaşi inculpată, şi nu este posibilă disjungerea acesteia de infracţiunea prev. de art. 215 C.pen. şi pentru o mai bună administrare a justiţiei, instanţa în temeiul art. 300 C.p.p. cor. cu art. 285 C.p.p. şi 279 alin. 2 lit. b C.p.p. coroborat cu art. 281 şi 35 C.p.p. urmează să trimită cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 C. pen.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

XXX,
ÃŽN XXX
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE:

În baza art. 300 coroborat cu art. 285 C.p.p. rap. la art. 279 alin. 2 lit. b C.p.p. şi art. 281 şi art. 35 C.p.p. trimite cauza privind pe privind pe partea vătămată XXX şi pe inculpata XXX având ca obiect art. 213 şi 215 C. pen. la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 C.pen.
În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi inculpată şi de la comunicare pentru partea vătămată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

PREÅžEDINTE, GREFIER,

Red.dact. jud. D.M./5 ex./XXX