Dosar nr. 10248/4/2012 înregistrat la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti

Rezumat:
În baza art.195 dispune îndreptarea erorii materiale vădite strecurate în minuta întocmită în dosarul nr. XXXţii de Apel Bucureşti în sensul că în loc de "În baza art.385 ind.4 al.2 C.p.p.rap. la art.369 al.1 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti. În baza art.385 ind.17 al.4 C.p.p. rap. la art.383 al.2 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la XXX, la XXXşi de la XXX la zi" se va trece "În baza art.385 ind.4 al.2 Cod procedură penală raportat la art.369 al.1 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat XXX, împotriva încheierii din XXX pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti". Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
decizia XXXă nr. XXX
În baza art.385 ind.4 al.2 C.p.p. rap. la art. 369 al. 1 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti.
În baza art. 385 ind. 17 al. 4 C.p.p. rap. la art. 383 al. 2 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la XXX, la XXXşi de la XXX la zi.
În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă recurentul-inculpat la XXX, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 august 2012.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de instanţă din oficiu.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Sectorului 4, Bucureşti, în sensul că se va trece XXX, în loc de nr. XXX, cum din eroare s-a trecut.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.20 alin.1 cod penal raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i cod penal cu aplicare art.3201 cod proc.pen. şi art.37 alin.1 lit.a cod penal condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat.
În temeiul art.83 cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 5, Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de XXXşi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alăturat de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b cod penal, pe durata şi în condiţiile art.71 cod penal.
În temeiul art.88 cod penal şi art.36 alin.3 cod penal deduce măsura reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din perioada XXX – XXXşi de la XXX la zi.
În baza art.350 alin.1 cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f raportat la art.118 alin.1 lit.b cod penal confiscă de la inculpatul XXX bunul folosit la săvârşirea infracţiunii, respectiv un sac din rafie culoare albă folosit, cuprins şi descris în dovada seria H, nr. XXX
În temeiul art.14 Cod proc.pen. rap. la art.346 al.1 Cod proc.pen. şi la art.1349 şi art.1357 cod civil respinge acţiunea părţii civile XXX. ca neîntemeiată.
În temeiul art.191 al.2 Cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului urmând să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea civilă şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza 300 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive.
În baza art. 160 b) alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, în prezent deţinut în XXX, arestat în baza MAP nr. XXXătoria Sector 4 Bucureşti.
Măsura se comunică inculpatului prin administraţia locului de deţinere.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
În baza art.3001 alin.3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, arestat în baza MAP nr. XXXătoria Sector 4 Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest.
Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 11.15.