Dosar nr. 7425/301/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. e şi i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. cu incidenţa art. 74 al. 1 lit. c C.p. şi art. 76 al. 2 lit. c C.p. condamnă pe inculpatul XXX (fiul lui XXX şi Mariana ns. la XXXîn Bucureşti, XXX, cetăţean român, studii – 4 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, căsătorit, cunoscut cu antecedente penale, stagiu militar neîndeplinit) la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, cu reţinerea circumstanţelor atenuante judiciare (parte civilă XXX)
În baza art. 61 C.p. revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 447 zile din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei sector 5 Bucureşti, definitivă la XXX prin neapleare, care se va cont XXX aplicată, urmând ca inculpatul să execute 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit.a, e şi i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. cu incidenţa art. 74 al. 1 lit. c C.p. şi art. 76 al. 2 lit. c C.p. condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, cu reţinerea circumstanţelor atenuante judiciare (parte civilă XXX)
În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p., inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni.
În baza art. 88 C.p. deduce durata reţineri de la XXX la XXXşi a arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350 alin.1 C.p. menţine măsura arestării.
În baza art. 14 C.p.p şi art. 346 alin. 1 C.p.p. văzând şi disp. art. 998 şi 999 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX (cu sediul în Bucureşti, p-ţa unirii, mag. Unirii, sector 3) şi obligă inculpatul la XXX reprezentând daune materiale.
În baza art. 14 C.p.p şi art. 346 alin. 1 C.p.p. văzând şi disp. art. 998 şi 999 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX (cu sediul în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, sector 1) şi obligă inculpatul la XXX reprezentând daune materiale.
În baza art. 191 alin.1 C.p.p obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu de XXX rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
administrare probe
pe starea de arest:
În baza art.3002 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art.3002 rap. la art.160b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului XXX (fiul lui XXX şi Mariana ns. la XXXîn Bucureşti, XXX, cetăţean român, studii – 4 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, căsătorit, cunoscut cu antecedente penale, stagiu militar neîndeplinit), dispusă prin încheierea de şedinţă din 6.10.2005, pronunţată în dosarul nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXătoria Sectorului 3 Bucureşti, pus în executare la XXX.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru cei lipsă şi de la pronunţare pentru cei prezenţi, pe starea de arest.

Rezumat:
pe fondul cauzei: termen pentru administrare probe
pe stare de arest: În baza art.3002 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art.3002 rap. la art.160b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului XXX. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru cei lipsă şi de la pronunţare pentru cei prezenţi, pe starea de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 22.00

Rezumat:
lipsa aparare inculpat