Dosar nr. 3631/301/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

Rezumat:
Admite acţiunea.
Admite în parte cererea reconvenţională.
Constata deschisa succesiunea defunctei.
Constata ca masa succesorala a defunctei este compusa din activ succesoral în valoare totală de XXX reprezentat de:
apartamentul nr. XXXşti, sector 3, în valoare de XXX; teren extravilan în suprafaţă de 1616 mp situat în jud. Prahova în valoare de XXX; teren extravilan în suprafaţă de 1428 mp situat jud. Prahova în valoare de XXX; teren intravilan în suprafaţă de 1620 mp situat în jud. Prahova în valoare de XXX; teren intravilan în suprafaţă de 500 mp situat în jud. Prahova în valoare de XXX; teren extravilan în suprafaţă de 2774 mp situat în jud. Prahova în valoare de XXX; masă lemnoasă aflată pe suprafaţa de teren de 1616 mp situat în jud. Prahova în valoare de XXX.
Dispune reducţiunea testamentului autentificat al defunctei prin care a fost instituită legatară universală pârâta-reclamantă în limita cotităţii disponibile.
Constată că moştenitori ai defunctei sunt reclamanţii-pârâţi în calitate de moştenitori legali prin retransmitere ai autorului comun în calitate de descendent de gradul I postdecedat al defunctei care vor culege cota indiviză de XXX cuvenită autorului comun reprezentând rezerva succesorală şi pârâta-reclamantă în calitate de descendent de gradul I al defunctei-moştenitor rezervatar şi legatar universal cu o cotă de XXX din masa succesorală.
Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la apartamentul nr. XXXşti, sector 3, în valoare de XXX.
Atribuie pârâtei-reclamante în natură, apartamentul nr. XXXşti, sector 3, în valoare de XXX.
Obliga pârâta-reclamantă la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de XXX cu titlu de sulta.
Constată că părţile rămân în indiviziune cu privire la restul bunurilor din masa succesorală.
Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind dreptul de creanţă al pârâtei-reclamante reprezentat de valoarea ratelor achitate din preţul bunului imobil-apartament din masa succesorală ca neîntemeiat.
Constată că reclamanţii-pârâţi au efectuat cheltuieli de judecată in cuantum de 4267,XXX, iar pârâta-reclamantă în cuantum de XXX.
Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de 1663,XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se lua cunostinta de raportul XXX expertiza silvicultura

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea silvicultură

Rezumat:
în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea silvicultura

Rezumat:
pentru alte motive

Rezumat:
Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la instanţă în vederea clarificării acestei situaţii de fapt care conduce la imposibilitatea efectuării raportului de expertiză şi să aibă asupra lor înscrisuri, fotografii şi planşe sau orice alte înscrisuri care pot să-l ajute pe expert să înţeleagă care este lotul de 1616 m şi delimitarea în fapt prin prisma grăniţuirii şi a specificului lotului.

Rezumat:
în vederea înlocuirii expertului în specialitatea silvicultura

Rezumat:
Respinge obiec?iunile formulate la raportul XXX expertiza tehnica – evaluarea proprietatii imobiliare, întocmit de către expert Drăgan Patricia, ca neîntemeiate.
Atacabila odată cu fondul cauzei.
Termen pentru cont XXX?ii, XXX, in cunostiinta par?ilor.
Pronunţata in şedinţa publica azi, XXX

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator XXX, ca neintemeiata.Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.Pronuntata în sedinta publica,astazi,XXX.

Rezumat:
în vederea solutionarii cererii de recuzare

Rezumat:
în vederea efectării raportului de expertiză în specialitatea silvicultură

Rezumat:
pentru lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare şi în specialitatea silvicultură

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX

Rezumat:
în vederea efectuării rapoartelor de expertiza in specialitatea silvicultura şi evaluare proprietati imobiliare

Rezumat:
în vederea înlocuirii expertului

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza in specialitatea silvicultura

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
cunostinta raport XXX expertiza

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, interogatoriul paratei si proba cu expertiza tehnica având ca obiectiv identificarea si evaluarea imobilului situat in Bucureşti, str. XXXâncuşi nr. XXX, BL.D16, sc.3, ap.112.
Încuviinţează pentru parata proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu un martor.
Respinge pârâtei proba cu expertiza contabila, ca nefiind utila soluţionării cauzei în raport XXX înscrisurile depuse la dosar XXX
Stabileşte onorariul de expert, în sarcina reclamantei, în sumă de 1500 de lei.
Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar XXX achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, prevăzută de dispoziţiile art. 170 Cod procedură civilă.
Dispune emiterea unei adrese la XXX de XXX de pe lângă XXXşti pentru a se aduce la cunostiinta de masurile dispuse.
Dispune emiterea unei adrese la expertul desemnat in cauza potrivit art.202 C.pr.civ. pentru a se aduce la cunostiinta de masurile dispuse.
Amână judecarea cauzei şi acorda termen de judecata la data de XXX, C18, ora 8:30, sala 37.
Se vor cita partile, reclamanta cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului expertului in termen de 5 zile si toate înscrisurile in dovedire, iar parata sa depună numele si domiciliul XXX.186 alin.2 C.pr.civ. si toate înscrisurile in dovedire.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru depunerea unor inscrisuri suplimentare

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Câmpina. Cu recurs.

Rezumat:
Acordă termen în vederea discutării cererii de repunere pe rol la XXX, completul 1 civil de marţi, ora 8.30

Rezumat:
Dispune suspendarea judecatii in baza art.244 pct.1 c.p.c. pana la solutionarea cauzei ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, Jud. Prahova. Cu recurs.