Dosar nr. 2269/301/2025 înregistrat la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 204 alin. (7) C.pr.pen., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de cont XXX ?i XXX împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de XXX pronun?ate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX 3 Bucure?ti în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX3 Bucure?ti formulată în dosarul XXX nr. XXX, în consecin?ă:
1. În baza art. 236 Cod procedură penală, cu referire la art. 234-235 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. e) Cod procedură penală, precum ?i la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului Ni?ă XXX,..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C. pen., ?antaj prev. de art. 207 alin. (1) C. pen. ?i influen?area declara?iilor prev. de art. 272 alin. (1) C. pen., toate trei cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen., luată prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX, ulterior desfiinţată prin încheierea XXX şedinţă nr. XXX, pusă în executare la data de XXX prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX– Secţia I Penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
2. În baza art. 236 Cod procedură penală, cu referire la art. 234-235 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. e) Cod procedură penală, precum ?i la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului XXX,..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C. pen., ?antaj prev. de art. 207 alin. (1) C. pen. ?i influen?area declara?iilor prev. de art. 272 alin. (1) C. pen., toate trei cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen., luată prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată în dosarul nr. XXX, ulterior desfiinţată prin încheierea XXX şedinţă nr. XXX, pusă în executare la data de XXX prin mandatul de arestare preventivă nr. XXX– Secţia I Penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu altă măsura preventivă mai u?oară.
În baza art.272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariul parţial al avocaţilor din oficiu XXX şi XXX în cuantum de XXX pentru fiecare avocat se avansează din fondurile XXX?iei în contul XXX?ti, conform delega?iilor nr. XXX baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile legate de solu?ionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, data de XXX, ora 10:45.

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, judecătorul, preschimbă termenul de judecată din data de XXX pentru data de XXX, ora 10:00