Dosar nr. 11889/301/2025/a2 înregistrat la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

Rezumat:
Încheiere nr. XXX act de retragerea contesta?iei formulată de cont XXX, împotriva încheierii din data de XXX pronunţate de XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă cont XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite contestaţia formulată de către XXX3 Bucureşti împotriva încheierii din XXX pronunţată de către XXX3 Bucureşti în dosarul nr. XXX în tot încheierea XXX data de XXX, pronunţată de XXX3 Bucureşti în dosarul nr. XXX, rejudecând:
I. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul XXX, fiul lui.., dispus prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată de XXX3 Bucure?ti în dosarul XXX nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
II. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul XXX, fiul lui.., arestat la domiciliu prin încheierea XXX data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul XXX 3 Bucure?ti în dosarul XXX nr. XXX*.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
În temeiul art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru cont XXX rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpatul XXX,..., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.2 XXX, art. 334 alin. 2 XXX, art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d XXX, art. 335 alin.2 XXX, art. 334 alin.2 XXX şi art. 335 alin.2 XXX, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 XXX (prima şi a doua infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la fel şi a patra şi a cincea infracţiune, aflate, la rândul lor, ?n concurs real cu a treia şi ultima infracţiune), aflat în prezent în XXX, arest preventiv dispus prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată de XXX3 Bucure?ti în dosarul XXX nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX data de XXX pronun?ată de XXX3 Bucure?ti în dosarul XXX nr. XXX, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, cu măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, conform art. XXX alin. 7 Cod procedură penală.
Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii cont XXX, inculpatul XXX va respecta următoarele obliga?ii:
- se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat;
- va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul XXX;
- se va prezenta la D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a), c) d) ?i h) Cod procedură penală, pe durata măsurii cont XXX, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii:
- nu va depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- nu va lua legătura în niciun mod, direct sau indirect, cu persoana vătămată XXX ?i nici cu inculpatul XXX;
- nu va participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice.
Conform art. 215 alin. 3 teza a II-a, Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura cont XXX înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii cont XXX, privind pe inculpatul XXX urmează a se realiza în tot cursul camerei preliminare, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata cont XXX realizează de către D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie.
În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatului, D.G.P.M.B. – Sec?ia 26 Poli?ie, XXX de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i XXX al Poliţiei de Frontieră.
II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul XXX,..., trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru presupusa săvârşire a infrac?iunilor de furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea ?n circulaţie sau conducerea unui vehicul ne?nmatriculat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b şi d XXX, art. 335 alin.1 XXX si art. 334 alin.2 XXX, cu aplic. art. 38 alin.1 şi 2 XXX (a doua şi a treia infracţiune aflându-se ?n concurs ideal, la rândul lor, ?n concurs real cu prima infracţiune), arestat la domiciliu prin încheierea XXX data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul XXX 3 Bucure?ti în dosarul XXX nr. XXX*, definitivă prin necontestare.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 215 Cod procedură penală înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX data de XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul XXX 3 Bucure?ti în dosarul XXX nr. XXX*, definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a cont XXX durată de 60 de zile, conform art. XXX alin. 7 Cod procedură penală.
Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii cont XXX, inculpatul XXX va respecta următoarele obliga?ii:
- se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat;
- va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul XXX;
- se va prezenta la D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a), c) d) ?i h) Cod procedură penală, pe durata măsurii cont XXX, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii:
- nu va depă?i limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
- va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- nu va lua legătura în niciun mod, direct sau indirect, cu persoana vătămată XXX ?i nici cu inculpatul XXX;
- nu va participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice.
Conform art. 215 alin. 3 teza a II-a, Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului XXX că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura cont XXX înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii cont XXX, privind pe inculpatul XXX urmează a se realiza în tot cursul camerei preliminare, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizează de către D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie.
În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei hotărâri inculpatului, D.G.P.M.B. – Sec?ia 18 Poli?ie, XXX de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului de Pa?apoarte ?i XXX al Poliţiei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 11:50.