Dosar nr. 9075/300/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2
Informații Dosar nr. 9075/300/2007
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Data inregistrarii dosarului: 24 august 2007 | Data ultimei modificari: 21 ianuarie 2017
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 9075/300/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria SECTORUL2BUCURESTIStadiu procesual: Fond
- Data: 19 septembrie 2007Ora: 8:30Complet: C1 (Miercuri)Solutie: SoluţionareRezumat:
sp767***Ia act că petenta XXX, renunţă la plângerea sa formulată împotriva ordonanţei nr. XXXângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, desfiinţată prin rezoluţia nr. XXXângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.
În baza art. 192 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă petenta la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de aceasta.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare, pentru intimată de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX. - Data: 5 septembrie 2007Ora: 8:30Complet: C1 (Miercuri)Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
Dosar nr. XXX
JUDECÄ‚XXX BUCUREÅžTI
SECÅ¢IA PENALÄ‚
ÃŽ N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ XXX XXX INSTANÅ¢A COMPUSÄ‚ DIN
PREŞEDINTE – MIHAELA PÎRVU
GREFIER – XXX
XXXângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a fost legal reprezentat de procuror Adriana Bidică.
Pe rol fiind soluţionarea cauzei penale având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei procurorului conform art. XXX C.p.p., privind pe petenta XXX şi intimata XXX.
La apelul nominal facut în şedinţă publică a raspuns petenta prin apărător, av. XXX cu împuternicire avocaţială nr. XXX, lipsind petenta şi intimata.
Procedura nu este legal îndeplinită cu intimata, necitată.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învederează instanţei lipsa dosarul XXX de urmărire penală şi comunicarea relaţiilor solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti.
Instanţa solicită apărătorului să facă dovada calităţii de reprezentant, având în vedere că plângerea este formulată şi semnată de către apărător şi trimisă prin poştă la data de XXX, ori împuternicirea avocaţială a fost emisă în baza unui cont XXX asistenţă juridică încheiat în data de 4.09.2007.
Petenta prin apărător arată că nu i-a fost comunicată soluţia primului procuror, despre care nu are cunoştinţă. Cu privire la reprezentarea petentei, arată că au fost încheiate două cont XXX asistenţă juridică: unul pentru redactarea plângerii şi altul pentru reprezentare în faţa instanţei, urmând a produce dovezi în acest sens. Solicită a se acorda termen pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata, al cărei domiciliu îl va indica prin listă.
XXX solicită amânarea cauzei faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu intimata.
I N S T A N Ţ A,
Având în vedere neîndeplinirea procedurii de citare cu intimata, în vederea citării acesteia şi pentru ca apărătorul petentei să facă dovada calităţii de reprezentant la momentul formulării plângerii, va acorda termen, motiv pentru care
DISPUNE:
Pune în vedere petentei prin apărător să indice prin listă domiciliul XXX, precum şi să depună cont XXX asistenţă juridică încheiat pentru redactarea plângerii dedusă judecăţii.
Acordă termen la XXX, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.09.2007.
PREÅžEDINTE, GREFIER,
Termen la XXX, orele 08,30, C 1
Petentă
NR. XXX
intimată
NR. MÄ‚XXX