Dosar nr. 8896/300/2008 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
sp 245 - În temeiul art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriile nr. XXXşi nr. XXXângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, din infr. prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.p., respectiv art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., într-o singură infracţiune prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.
În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul Iosif Vasilică la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului Iosif Vasilică drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 86 1 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art. 86 2 C.p.
Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa.
În temeiul art. 86 3 alin. 1 şi 3 C.p., impune condamnatului Iosif Vasilică respectarea următoarelor obligaţii: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă; să desfăşoare o activitate sau un curs de învăţământ ori calificare.
În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 4 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin.1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b C.p.
În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii de o zi a inculpatului din data de XXX.
Ia act că părţile vătămate Drăgoeşteanu CristianXXX şi Diaconu Stănescu XXX nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În temeiul art. 116 alin. 4 C.p. interzice inculpatului Iosif Vasilică dreptul de a se afla pe raza Municipiului Bucureşti pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie către BCAJ a onorariului în cuantum de XXX, cuvenit apărătorului din oficiu XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru părţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.