Dosar nr. 827/300/2008 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale ca nefondată. Irevocabilă. XXX

Rezumat:
Respinge recursul formulat de recureţii XXX, XXX şi XXX pentru lipsa calităţii de reprezentant. Respinge recursul formulat de ceilalţi recurenţi împotriva deciziei nr. XXX, ca tardiv formulat şi constată nul recursul formulat de aceeaşi recurenţi împotriva încheierilor pronuţate la XXX, XXXşi XXX. Irevocabilă.XXX

Rezumat:
Dispune repunerea pe rol a cauzei şi efectuarea unei adrese către XXXşti - Secţia a V-a Civilă pentru a comunica dovezile privind comunicarea încheierii din data de XXX, conform rezoluţiei tribunalului din data de XXX. Acortdă termen la XXX, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitate recurenţilor-reclamanţi să depună la dosar XXX de recurs formulate împotriva încheierii de şedinţă din XXXşi în vederea verificării calităţii de reprezetant a mandatarului Ghiţă Gheorghe.

Rezumat:
XXX ALEATORIU, URMARE A XXX ABÅ¢INERE, FORMUALTE ÃŽN CAUZÄ‚, XXX JUDECATÄ‚ XXX.

Rezumat:
Admite cererile de abţinere formulate de doamnele judecător Fănica PenaXXX şi XXX. Respinge cererea de recuzare ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. - APB/ŞP

Rezumat:
AM.PR.XXX - APB/ÅžP

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru termenul din XXX,C-15 R- ora 9,00 pentru când:
Se prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză privind lipsa de reprezentare, inadmisibilităţii, nulitatea recursurilor.
Se va proceda cu adresă, la comunicarea deciziei civile nr. XXXşti-Secţia a V a Civilă, pronunţată în dosarul nr. XXX, în vederea motivării recursurilor, după cum urmează:
1. Către moştenitorul-fiu (şi reprezentant) al defunctei XXX (şi recurent) – GHIŢĂ GHEORGHE la adresa XXX, Bucureşti, Şos. Olteniţei nr. XXX
2. către apelanţii-moştenitori (şi recurenţi) XXX XXX şi XXX, prin repezentant GHIŢĂ GHEORGHE, la adresa XXX, conform art. 67 alin.1 Teza a 2 a şi art. 72 C.p.civ.
3. către moştenitoriI (recurenţi) GHIŢĂ EUGEN, GHIŢĂ ANGELICA, GHIŢĂ ION şi RUSEA ŞTEFAN (fii şi soţ supravieţuitor) ai defunctei XXX prin reprezentantul (defunctei) GHIŢĂ GHEORGHE la adresa XXX, conform art. 72 C.p.civ.
4. către moştenitorul defunctului XXX, respectiv, XXX (recurent) la cele trei adrese indicate în cauză:
- comuna Buchina, sat-Valea TimiÅŸului nr. XXX, Jud. CaraÅŸ Severin
- sat Tabăra, comuna Bivolari, Jud. Iaşi.
- BucureÅŸti, sector 6, Str. XXX nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX.
XXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX.
XXX

Rezumat:
XXX, ÃŽN VEDEREA ÃŽNAINTÄ‚XXX TRIBUNALUL BUCUREÅžTI SECÅ¢IA A V A CIVILÄ‚, PENTRU ÃŽNDEPLINIREA PUNCTULUI B, XXX.

Rezumat:
1.Repune cauza pe rol - pt. termenul din 4.09.2015, pentru verificare, cu citarea părţilor,cu menţiunea pt.recurenti să semneze recursul, sub sancţiunea anulării, intimaţii cu copii înscrisuri depuse alăturat notelor scrise formulată de recurentul Ghiţă Gheroghe.
2.Dispune restituirea dosarul XXX Bucureşti - Secţia a V-a civilă pt. a se proceda în mod legal la:
A - comunicarea deciziei civile nr. XXXţată de Tribunalului Bucureşti - Secţia a V-a civilă în dos.nr. XXXţiunea „pe numele moştenirii la adresa XXX.art. 285 alin. (1) C.pr.civ. - astfel cum s-a dispus de către XXXşti, prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliul din data de XXX (fila 161 vol.II).
B - comunicarea deciziei civile nr. XXXţionată şi către apelatul mandatar XXX (de pe urma defunctului apelant XXX, introdus în cauză în faza de judecată a apelului (la cele 2 adrese de la filele 166 vol.II doos.TB)

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX.
XXX

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX.
XXX

Rezumat:
ÎN VEDEREA EFECTUĂXXX CĂXXX, BÎRNĂ LUMINIŢA FLORICA, XXX GHIŢĂ EUGEN, XXX.

Rezumat:
XXX, PENTRU A XXX GHIŢĂ GHEORGHE, SĂ DEPUNĂ XXX CIVILĂ ALE PĂRŢXXX REPREZINTĂ, PRECUM ŞI XXX ACESTORA.

Rezumat:
S-A ÃŽNCUVIINÅ¢XXX RECURENÅ¢ILOR RECOLAMANÅ¢I XXX LIPSÄ‚ DE APÄ‚RARE.

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de comunicare a deciziei civile nr. XXXşi a încheierii din XXX pronunţate de XXXşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiată.
Admite cererea de comunicare a încheierii din XXX la serviciul post-restant al Oficiului Poştal nr. XXXşti, Şoseaua Olteniţei nr. XXX, sector 4, cod poştal oficiu: 042390, cont XXX Ghiţă Gheorghe, cu domiciliul XXX, Şos. Olteniţei nr. XXX, bl. XXX, sc. 1, et. 3, ap. XXX, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de comunicare a încheierii din XXX pronunţată de XXXşti-Secţia a V-a Civilă în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare eroare materiala, ca neîntemeiată. respimge cererea de comunicare a deciziei civile nr. XXXţată de XXXşti - Sectia a XXX în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi XXX.

Rezumat:
lipsa dosar XXX atasat

Rezumat:
Respinge cererea de comunicare a încheierii din XXX. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Admite cererea. Dispune comunicarea deciziei civila nr. XXX

Rezumat:
Respinge cererea de recomunicare ca fiind formulată de o persoană lipsita de capacitate de folosinta. Cu recurs.

Rezumat:
Respinge cererea de recomunicare formulata de XXX. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanţii XXX XXXX XX şi XXX în cont XXX intimaţii XXX şi iancu Zoiţa. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei XXX. Respinge apelul formulat de către aceasta pentru lipsa calităţii procesual active. Ia act de renunţarea la judecarea apelului formulat de XXX. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5.03.2013.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de mandatarul Ghiţă Gheorghe.
Pune în vedere acestuia să realizeze procedura de citare cu apelantul XXX, prin mica publicitate, acesta urmând a fi citat şi prin afişare la uşa instanţei.
Emiterea unei adrese către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei, pentru a comunica domiciliul XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, complet Apel 8, sala 106, pentru când se vor cita părţile care nu cunosc termenul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere mandatarul apelanţilor Ghiţă Gheorghe, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod Procedură Civilă, să depună la dosar XXXă de reprezentare, acte de stare civilă pentru XXX, certificat de deces, precum şi înscrisuri din care rezultă dovada calităţii procesuale active a moştenitorilor defunctului XXX.
Citarea numitei XXX, cu menţiunea de a preciza în scris dacă doreşte cont XXX judecăţii apelului formulat în numele defunctei sale mame de Ghiţă Gheorghe, având în vedere că acesta nu are o procură în acest sens, iar în caz afirmativ, să depună la dosar XXX înscris prin care ratifică actele îndeplinite de acesta.
Pune în vedere apelanţilor să justifice calitatea procesuală activă în apel a moştenitorilor lui XXX, iar apelanţilor XXX şi XXX, să depună la dosar XXX mandatului acordat pentru exercitarea prezentului apel lui Ghiţă Gheorghe, sub sancţiunea prevăzută de art. 161 alin. 2 Cod Procedură Civilă.
Pune în vedere moştenitorilor lui XXX, respectiv XXX, soţie supravieţuitoare şi XXX, fiu adoptiv, indicaţi prin notele scrise depuse la dosar, să depună la dosar XXX de moştenitor care să le ateste calitatea de succesibil, sau acte de stare civilă (certificat de căsătorie şi certificat naştere).
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, complet Apel 8, sala 106, pentru când se vor cita părţile care nu cunosc termenul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată din XXX formulată de către intimaţii Iancu Zoiţa şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea principală în integralitate ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată conform art. 57 cpc, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile la raport XXX neîntemeiate.
Respinge solicitarea de efectuare a unui supliment la raportul XXX expertiză ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul Hotărârii nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de XXX, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi a protestului personalului auxiliar, se stabileşte termen de judecată pentru data de XXX, completul 3, ora 8.30, în prezenta cauză, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.