Dosar nr. 7953/300/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
sp 1591/XXXÎn baza art 208 al.1 – 209 al.1 lit. e, i Cp cu aplic art 37 lit a Cp – condamnă pe inc IONIŢĂ XXX – la 3 ani închisoare.
În baza art XXX al. 1 rap la art 83 Cp revocă benef suspend pedepsei de 4 ani închis sub supraveghere aplic inc prin sentinţa penală 543/XXX 2,def prin d.p.nr. XXXşi dispune executarea acesteia alăturat ped aplic prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final 7 ani închisoare, cu aplic art 71 rap la art 64 lit a, b Cp.
În baza art 118 lit b Cp dispune confiscarea de la inculpat a 2 chei auto tip Dacia şi a unei pile de unghii, ridicate de la inc şi predate la camera de corpuri delicte cf Dovezii seria AB nr. XXX, bunuri folosite la săv infr.
În baza art 36 Cp constată că infr dedusă judecăţii este concurentă cu cea pt a cărei săvârşire inc a fost condamnat prin s.p. 1609/XXX 2, astfel cum a fost modific prin d.p. nr. XXXşi dispune cont XXXînchisoare aplic prin sp anterior menţionată, in final inc urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisiare cu aplic art 71, 64 lit a, b Cp.
În baza art 350 Cpp menţine starea de arest preventiv.
În baza art 36 al.3 şi art 88 Cp deduce din prezenta pedepsă prevenţia de la XXX la XXX; reţinerea din XXX; prevenţia de la XXX la XXXşi reţinerea şi arestul preventiv de la XXX – la zi.
În baza art 36 al.1 rap la art 35 cpp aplică alături de ped principală, măsura de siguranţă a confiscării speciale prev de art 118 lit b Cp a celor două chei auto tip Dacia şi a pilei de unghii.
Anulează MEPÎ nr. XXXşi dispune emiterea unui nou MEPÎ ca urmare a cont XXX.
În baza art 14, 346 cpp raă la art 998, 999 c civ admite în parte acţiunea civilă formulată de p civilă XXX ROMÂNEASCĂ – XXX ce s-a subrogat în drepturile p vătămate XXX şi obligă inc la plata către aceasta a sumei de XXX despăgubiri civile + dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a debitului.
În baza art 191 al.1 cpp obligă inc la XXX chelt judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
În baza art 3002 raportat la art. 160a alin.1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ioniţă XXX fiul lui Gheorghe şi Gavriela născut la data de 25. martie 1981 în Bucureşti, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Sector 2 Bucureşti şi menţine starea de arest.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
Emite adresă către IGP, pentru a se comunica fişa de cazier a inculpatului Ioniţă XXX.
Revine cu adresă către XXX, pentru a se comunica dacă în legătură cu furtul pentru care a fost sesizată instanţa s-a întocmit dosar XXX daune, iar în ca afirmativ să comunice dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză.
Acordă termen la XXX, pentru când se citează inculpatul cu date de stare civilă la locul de deţinere şi martorii Culiţă Ion şi Barbu Cătălin cu copie încheiere.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX

Rezumat:
încuviinţare probe

Rezumat:
În baza art. 3001 al.1 Cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Ioniţă XXX, fiul lui Gheorghe şi Gavriela, născut la data de XXX, în Bucureşti, cetăţean roman, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, recidivist, CNP- *********0071, domiciliat XXX, strada Păstorului, nr. 2, bl. 4, ap. XXX, sector 2, în prezent aflat în arestul Secţiei 9 Politie Bucureşti, arestat în baza MAP nr. XXX, emis de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti.
In baza art.300 1 al. 3 Cod pr. penală menţine arestarea preventiva a inculpatului Ioniţă XXX.
Acorda termen fond pentru data de XXX, completul 1.
In baza art.192 al.3 Cod pr. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Min. Justiţiei în contul XXX Bucureşti.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, ora 1040.