Dosar nr. 602/300/2008 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respine apelul ca nefondat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de apelanta-pârâtă.
Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1533,60 de lei, datorată de apelantă, în 3 rate lunare egale, în valoare de XXX fiecare, cu scadenta de la data de 20 a fiecărei luni, începând cu data de XXX.
Dispune emiterea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice a Sectorului 2 al Municipiului Bucureşti, pentru comunicarea executării obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru de către apelanta pârâtă.
Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX

Rezumat:
Ia act şi consfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamanta-pârâtă Coman Luminiţa şi pârâta-reclamantă Frăngulescu Maria având următorul conţinut:
„Subsemnata Frângulescu Maria, recunosc calitatea de proprietară exclusivă a reclamantei Coman Luminiţa asupra apartamentului 3 – corp B – şi asupra terenului în suprafaţă de 158 mp precum şi cota-parte din dependinţele şi părţile de folosinţă comună (corp C), care se identifică conform planurilor anexate la hotărârea nr. XXXşi nr. XXXşi XXX emise de Comisia de aplicare a Legii nr. XXXăn Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2.
Subsemnata Frângulescu Maria sunt de acord ca fiica mea, reclamanta Coman Luminiţa să preia în deplină proprietate şi posesie şi cota mea indiviză de 1 ce mi se cuvine din imobilul corp A (parter, etaj) şi terenul aferent acestui corp, situate în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2, restituit conform Legii nr. XXXără plata unei sulte corespunzătoare către subsemnata. Subsemnata Frângulescu Maria, precizez că subsemnata deţin cota de 1 din imobilul descris mai sus în calitate de soţie supravieţitoare a defunctului meu soţ Frângulescu XXX căruia i-a aparţinut imobilul de mai sus prin moştenire la rândul său de la părinţii săi, imobil ce a fost restituit către noi moştenitorii în baza XXX.
XXX LuminiÅ£a declar că sunt proprietara exclusivă asupra imobilului – apartamentului nr. XXX€“ corp B ÅŸi asupra terenului în suprafaţă de 158 mp precum ÅŸi asupra cotei părÅ£i din dependinÅ£ele ÅŸi părÅ£ile de folosinţă comună (corp C) situate în str. XXX, nr. 5, sector 2 astfel cum sunt descrise la punctul 1 din prezenta tranzacÅ£ie.
XXX Luminiţa sunt de acord să preiau de la pârâta Fărngulescu Maria (mama mea) în deplină proprietate şi posesie cota de 1 din imobilul corp A (format din parter şi etaj) şi teren aferent acestuia situate în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2, fără plata către aceasta a vreunei sulte.
Prezenta tranzacÅ£ie reprezintă voinÅ£a noastră liberă ÅŸi orice pretenÅ£ie ulterioară a vreuneia dintre părÅ£i cu privire la obiectul acestei tranzacÅ£ii este nulă ÅŸi neavenită.â€
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Coman Luminiţa în cont XXX pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active cu referire la capătul trei al cererii reconvenţionale având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra imobilului situat în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2 compus din corp B, teren în suprafaţă de 158 mp şi cota parte din dependinţele şi părţile de folosinţă comună identificate conform planurilor anexă la Hotărârea XXX al municipiului Bucureşti nr. XXXă prin Hotărârile nr. XXXşi nr. XXX în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica în cont XXX-pârâtă Coman Luminiţa.
Constată că în masa partajabilă de pe urma defunctului Frângulescu Ion-Alexandru se include, pe lângă drepturile menţionate în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. XXXşi dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2 compus din corp A, parter, etaj în suprafaţă utilă de 238,53 mp şi terenul aferent corpului A în suprafaţă de 313,4 mp.
Respinge pentru lipsa calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte Coman Luminiţa capătul din cererea reconvenţionale având ca obiect modificarea Hotărârii XXX al Municipiului Bucureşti nr. XXX ca neîntemeiată cererea formulată de pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica în cont XXX-pârâtă Coman Luminiţa de includere în masa partajabilă a corpului B situat în Bucureşti, sector 2, str. XXX, nr. XXXşi cota parte din dependinţele şi părţile de folosinţă comună şi terenul în suprafaţă de 158 mp, formulată prin capătul doi al cererii reconvenţionale.
Respinge ca neîntemeiată cererea de ieşire din indiviziune asupra imobilului situat în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2 compus din corp B, teren în suprafaţă de 158 mp şi cota parte din dependinţele şi părţile de folosinţă comună identificate conform planurile anexă la Hotărârea Consiliului general al municipiului Bucureşti nr. XXXă prin Hotărârile nr. XXXşi nr. XXX în parte cererea de ieşire din indiviziune asupra imobilului situat în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2 compus din corp A, parter, etaj în suprafaţă utilă de 238,53 mp şi terenul aferent corpului A în suprafaţă de 313,4 mp, cerere formulată de pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica în cont XXX-pârâtă Coman Luminiţa.
Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului situat în Bucureşti, str. XXX, nr. 5, sector 2 compus din corp A, parter, etaj în suprafaţă utilă de 238,53 mp şi terenul aferent corpului A liber de construcţii în suprafaţă de 154,2 mp.
Atribuie reclamantei-pârâte Coman Luminiţa în natură suprafaţa de 114,1 mp teren liber reprezentând lotul 2 astfel cum a fost identificat în anexa nr. XXXă specialitatea topografie întocmit în cauză de expert tehnic XXX şi apartamentul nr. XXXîn suprafaţă utilă de 122,56 mp astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert specialitatea construcţii XXX Constanţa
Atribuie pârâtei-reclamante Pănoiu XXX suprafaţa de 40,1 mp teren liber aferent corpului A reprezentând lotul 1 astfel cum a fost identificat în anexa nr. XXXă specialitatea topografie întocmit în cauză de expert tehnic XXX şi apartamentul nr. XXXîn suprafaţă utilă de 115,97 mp astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert specialitatea construcţii XXX Constanţa.
Obligă pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica la plata către reclamanta-pârâtă Coman Luminiţa a sumei de XXX (XXX în echivalent lei la data plăţii) cu titlu de sultă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de ieşire din indiviziune cu referire la terenul în suprafaţă de 159,2 mp sub construcţia Corpului A.
Menţine starea de indiviziune cu privire la suprafaţa indiviză de 81,8 mp teren sub construcţia Corpului A aparţinând reclamantei-pârâte Coman Luminiţa şi suprafaţa indiviză de 77,4 mp teren sub construcţia Corpului A. revenind pârâtei-reclamante Pănoiu XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea de ieşire din indiviziune cu referire la podul şi pivniţa imobilului Corp A.
Menţine starea de indiviziune cu privire la pivniţa în suprafaţă utilă de 13,5 mp şi a podului imobilului Corp A.
Ia act de cererea de renunţare la judecarea primului capăt din cererea reconvenţională referitor la stabilirea cotelor de moştenire ce se cuvin fiecărei moştenitoare, cerere formulată de pârâta – reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica.
Obligă reclamanta-pârâtă Coman Luminiţa la plata către pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta-reclamantă Pănoiu Aurora-Rodica la plata către reclamanta-pârâtă Coman Luminiţa a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Compensează în tot cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţata în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţata în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Faţă de protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe, se amână cauza.

Rezumat:
Fata de imposibilitatea constituirii instanţei în condiţiile legele, din cauza protestului personalului auxiliar, amână judecarea cauzei.