Dosar nr. 4228/300/2009 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obliga apelanta la plata cheltuielilor de judecata catre intimatul XXX in cuantum de XXX.
CU recurs.
Pronunţata in sedinta publica azi XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la XXX.
Pronunţată in şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
pentru comunicarea motivelor de apel.

Rezumat:
Respinge cererea de comunicare a sentinţei, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2012.

Rezumat:
Având în vedere că şedinţa de judecată s-a încheiat după ora 16.00, în baza art. 260 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 09 aprilie 2012.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 aprilie 2012.

Rezumat:
Admite cererea principală.
Admite în parte cererea reconvenţională.
Respinge capătul de cerere reconvenţională privind constatarea nulităţii parţiale a cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, ca inadmisibil.
Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane, respectiv XXX, XXX şi XXX, ca inadmisibilă.
Dispune completarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului XXX, decedat în data XXX, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, ap. XXX, sector 2, cu cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie situat în Bucureşti, str. Cărăruia, nr. XXX, sector 4, astfel cum a fost identificat în raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar XXX.
Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi asupra masei succesorale compuse din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilul situat în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, bloc 111 A, scara A, etaj 5, ap. XXX, sector 2, compus din 3 camere, vestibul, bucătărie, cămară, degajament, debara, baie, balcon, astfel cum a fost identificat în raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar XXX şi din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie situat în Bucureşti, str. Cărăruia, nr. XXX, sector 4, astfel cum a fost identificat în raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar XXX.
Atribuie în natură reclamantei-pârâte imobilul situat în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, bloc 111 A, scara A, etaj 5, ap. XXX, sector 2, compus din 3 camere, vestibul, bucătărie, cămară, degajament, debara, baie, balcon, astfel cum a fost identificat în raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar XXX, în valoare de XXX.
Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant XXX suma de XXX şi pârâtului-reclamant XXX suma de XXX, cu titlu de sulte, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Atribuie reclamantei-pârâte imobilului construcţie situat în Bucureşti, str. Cărăruia, nr. XXX, sector 4, astfel cum a fost identificat în raportul XXX expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar XXX, în valoare de XXX, vândut de reclamanta-pârâtă prin cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, de BNPA „Boroi“, act juridic ce se va consolida retroactiv prin modalitatea concretă de partajare.
Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant XXX suma de XXX şi pârâtului-reclamant XXX suma de XXX, cu titlu de sulte, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanta-pârâta la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de 2825,XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Compensează în parte sumele stabilite cu titlu de cheltuieli de judecată în sarcina părţilor până la concurenţa sumei de XXX şi, în consecinţă, obligă reclamanta-pârâta la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de XXX.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iulie 2011.

Rezumat:
În baza art. 260, alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 25 iulie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iulie 2011.

Rezumat:
În baza art. 260, alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 19 iulie 2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iulie 2011.

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane, respectiv XXX, XXX şi XXX,ca inadmisibilă.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere reconvenţional, privind constatarea nulităţii parţiale a cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX
Acordă termen XXX, cu citarea părţilor, cu menţiunea de a formula interogatoriul, sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225(cu excepţia pârâtului-reclamant Sandu-George), cu menţiunea pentru reclamantă de a indica numele şi adresa XXX, în 5 zile sau de a-i prezenta la termenul următor, sub sancţiunea decăderii,precum şi cu citarea martorilor pârâţilor reclamanţi (fila 59).
Se atacă odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei de inadmisibilitate la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi: XXX.