Dosar nr. 4128/300/2005 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
În temeiul art. 278 Cod de XXX, respinge, ca neîntemeiata, cererea de îndreptare eroare materiala formulata de persoana vatamata Croitoru N. Ion, datata XXX si înr XXX la Judecatoria sectorului 2 Bucuresti la data de XXX privind sentinta XXX, pronuntata în dosarul XXX nr. XXX cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.p.p., respinge ca neîntemeiata cererea de îndreptare eroare materiala formulata de persoana vatamata Croitoru N. Ion din data de XXX.
Fara cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 278 C.p.p., îndreapta eroarea materiala strecurata în minuta sentintei penale nr. XXX, pronuntata în dosarul XXX nr. XXX, în sensul ca sumele de bani la care inculpatii au fost obligati la plata catre partile civile, astfel cum acestea sunt evidentiate în cuprinsul tabelului anexat sentintei (anexa nr. 1), cu titlu de daune materiale, se refera la sume de bani reprezentând lei vechi.
Prezenta încheiere face parte integranta din sentinta XXX, pronuntata în dosarul XXX nr. XXX cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
1.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si art. 5 din noul cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achita pe inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX

2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru savârsirea infractiunilor de: înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si art. 5 din noul cod penal, si fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achita pe inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX

3. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si art. 5 din noul cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achita pe inculpatul XXX pentru savârsirea infractiunii de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX

4. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatei CHIROBOCEA (XXX) ELENA pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 noul C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achita pe inculpata Chirobocea (fosta Petcu) Elena pentru savârsirea infractiunii de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX

5. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatei XXX pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 noul C.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen. desfiinteaza urmatoarele înscrisuri:
- Dispozitie de plata fara numar din data de XXX (semnata de XXX) f. 157 vol. V d.u.p.
- Dispozitie de plata fara numar din data de XXX (semnata de XXX) f. 159 vol. V d.u.p.
- Dispozitie de încasare nr. XXX(întocmita si vizata de cont XXX, si semnata de inculpatii XXX si XXX)
- Dispozitie de plata fara numar din data de XXX (semnata de inculpatii XXX, XXX si XXX) f. 162 vol. V d.u.p.

În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 5 C.p.p., mentine sechestrele asiguratorii instituite, în timpul urmaririi penale, asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor XXX, XXX si XXX (decedat), conform urmatoarelor ordonante:
- Ordonanta din XXX – f. 122 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor numitei XXX – mostenitoare a inculpatului XXX)
- Ordonantele din XXX – f. 128 si f. 130 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor imobile ale inculpatului XXX)
- Ordonanta din XXX – f. 135 vol. III d.u.p. (asupra unui imobil al inculpatului XXX)
- Ordonanta din XXX – f. 137 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor inculpatilor XXX, XXX si XXX, precum si blocare conturi)
- Ordonanta din XXX – f. 168 vol. III d.u.p. (asupra bunurilor inculpatilor XXX, XXX si XXX – sechestru auto)
- Ordonanta din XXX – f. 96 vol. II d.u.p. (asupra bunurilor inculpatului XXX, precum si ale mamei acestuia, XXX – cu exceptia imobilului din …, cu privire la care s-a dispus ridicarea inscriptiei ipotecare în vederea recuperarii prejudiciului – astfel cum rezulta din adresa XXX. 190 vol. III d.u.p.).

În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 C.p.p., ridica sechestrele asiguratorii instituite, în timpul urmaririi penale, asupra bunurilor mobile si imobile ale partilor responsabile civilmente XXX, XXX, conform ordonantelor emise în data de XXX, ordonante aflate la filele 134, 163 si 169 din vol. III d.u.p..

Constata ca inculpatul XXX a fost arestat preventiv în cauza de la data de XXX pâna la data de XXX.
Constata ca inculpatul XXX a fost arestat preventiv în cauza de la data de XXX pâna la data de XXX.
Constata ca inculpata Chirobocea (Petcu) Elena a fost arestata preventiv în cauza de la data de XXX pâna la data de XXX.

În baza art. 19 C.p.p., art. 25 alin. 1 C.p.p. si art. 397 C.pr.pen., rap. la art. 998 – 999 vechiul cod civil, raportat la art. 6 alin. 1 si art. 13 din XXX a XXX si raportat la art. 21 din Constitutia României, admite actiunile civile formulate de persoanele vatamate constituite parti civile în cauza, conform tabelului anexat (anexa nr. 1).
Dispune obligarea, în solidar, a inculpatilor XXX, XXX, precum si a mostenitorului inculpatului XXX (decedat), respectiv XXX, la plata catre partile civile a sumelor de bani, astfel cum acestea sunt evidentiate în cuprinsul tabelului anexat prezentei (anexa nr. 1), cu titlu de daune materiale, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflatie de la data producerii prejudiciului pâna la data platii efective a debitului.
Respinge, ca neîntemeiate, actiunile civile formulate în cauza, în cont XXX (fosta Petcu) Elena si XXX, în privinta infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata.
Respinge, ca neîntemeiate, actiunile civile formulate în cauza, în cont XXX, XXX si XXX.
În baza art. 397 C.p.p., art. 19 C.p.p., art. 25 alin. 5 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., lasa nesolutionata actiunea civila în privinta infractiunii de bancruta frauduloasa, în cont XXX XXX (prin mostenitor XXX) si XXX.
În baza art. 25 alin. 6 C.p.p., lasa nesolutionata actiunea civila a partilor civile decedate, ale caror mostenitori nu si-au exprimat optiunea de a cont XXXîn termenul prevazut de art. 24 alin. 1 C.p.p. (conform tabelului anexat prezentei – anexa nr. 2).
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, pentru partile civile: av. XXX (aparator din oficiu pentru partile civile de la 1 la 1674), av. XXX (aparator din oficiu pentru partile civile de la 1675 la 3349), av. XXX (aparator din oficiu pentru partile civile de la 3350 la 5024), av. XXX (aparator din oficiu pentru partile civile de la 5025 la 6698), av. XXX (aparator din oficiu pentru partile civile de la 6699 la 8373), în cuantum de 1000 de lei, fiecare, urmeaza a fi avansate din fondurile speciale alocate de XXXân în sarcina statului.
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, pentru inculpatul XXX (av. XXX), pentru inculpata XXX (av. XXX), pentru inculpata XXX (av. XXX), pentru mostenitorul inculpatului XXX, respectiv XXX (av. XXX), în cuantum de XXX fiecare, precum si onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru mostenitoarea inculpatului XXX (XXX), av. XXX (a carei delegatie a încetat prin decesul mostenitoarei) - în cuantum de 200 de lei, urmeaza a fi avansate din fondurile speciale alocate de XXXân în sarcina statului.
ÃŽn temeiul art. 398 C.p.p. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b teza a doua C.p.p., obliga inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, în privinta inculpatilor XXX, XXX, Chirobocea (fosta Petcu) Elena si XXX, ramân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Pronuntata în sedinta publica, astazi XXX.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la data de XXX.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare ca nefondata.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica, astazi XXX.

Rezumat:
În temeiul dispozitiilor art.110 alin.1 din Regulamentul de XXX a Instantelor, adoptat prin XXX al Magistraturii nr. XXX, cu completarile si modificarile ulterioare, înainteaza cauza la completul imediat urmator, în vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de catre avocatul ales al inculpatului XXX relativ la presedintele completului de judecata C2 XXX, doamna XXX.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 25 mai 2016.

Rezumat:
Amâna cauza si acorda termn la data de 25 mai 2016, ora 08.30, sala 108.-Revine cu adresa XXX re întocmit de lichidatori relativ la XXX, precum si orice alte înscrisuri, care atesta situatia financiara finala si repartizare a activului în cazul lichidarii societatii, care sa ateste daca au fost distribuite sume catre creditori.
În baza art. 386 C.pr.pen., schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatului XXX din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969., cu aplic. art. 5 noul C.pen.
În baza art. 386 C.pr.pen., schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatului XXX din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals intelectual, prev. de art. 289 C. pen. din 1969, uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. din 1969 si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969., cu aplic. art. 5 al. 1 noul Cod penal.
În baza art. 386 C.pr.pen., schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatului XXX din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969., cu aplic. art. 5 al. 1 noul C.pen.
În baza art. 386 C.pr.pen., schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatei Chirobocea (fosta Petcu) Elena din infractiunile de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 si de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXXîn înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 al. 1 noul C.pen..
În baza art. 386 C.pr.pen., schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatei XXX din infractiunile de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 si de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 al 1 noul C.pen.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
Amanâ cauza la data de 17 mai 2016, ora 14.00, în vederea comunicarii relatiilor solicitate XXX si XXX RomâXXX. - XXX, XXX, cât si pentru pregatirea apararii de catre avocatul desemnat din oficiu al inculpatei XXX relativ la schimbarea de încadrare juridica pusa în discutie la termenul de azi. Pronuntata în sedinta pubica, astazi, XXX.

Rezumat:
Ia act ca XXX nu solicita probe suplimentare, în prezentul ciclu procesual.
Respinge, ca inutila, solicitarea inculpatului XXX, prin avocat ales, privind citarea, în vederea audierii, a tuturor partilor civile si a persoanelor vatamate din dosar XXX, ca inutila, solicitarea inculpatului XXX, prin avocat ales, privind audierea martorilor indicati în rechizitoriu.
Respinge, ca inutila, solicitarea inculpatului XXX, prin avocat ales, privind audierea inculpatului XXX.
Respinge, ca inutila, solicitarea inculpatului XXX, prin avocat ales, privind emiterea unei adrese catre XXX€žmodalitatea în care a fost încasata de la inculpatul Gorduna suma de XXX lei în cursul urmaririi penale†si „daca suma respectiva a fost depusa în vreun cont XXX …â€.
Respinge, ca inutila, solicitarea inculpatului XXX, prin avocat ales, privind efectuarea în cauza a unei expertize financiar contabile.
Ia act ca avocatii celorlalti inculpati în cauza, precum si avocatii partilor civile nu solicita probe suplimentare în prezentul ciclu procesual.
Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la data de XXX, asupra probelor solicitate de inculpati si de persoanele vatamate/partile civile.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.
Pe fondul cauzei, acorda termen la data de XXX, ora 08.30.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX in vedrea citarii cu mandat de aducere a inculpatei XXX si a citarii inculpatului XXX, prin citatie comuna cu mentiune "prezenta obligatorie pentru audiere", în vederea prezentarii la termenul acordat si pentru a-si prezenta pozitia procesuala în vederea cont XXX, si respectiv pentru audierea lor.

Rezumat:
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, admite cererea formulata de inculpatul XXX si sesizeaza XXX cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. 5 C.p.p. (cu privire la teza referitoare la art. 16 lit. f C.p.p.) si art. 3 din XXX, în raport XXX prevederile art. 20 si art. 21 alin. (3) din Constitutia României.
Fara cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru cand se vor cita inculpatii lipsa la termenul de azi cu mandat de aducere în vederea prezentarii pozitiilor lor procesuale în cauza, dar si pentru a se reveni în vederea comunicarii de relatii de catre XXX. Amana pronuntarea la data de XXX asupra exceptiei de necontitutionalitate invocata de avocatul ales al inculpatului XXX.

Rezumat:
amana cauza pentru comunicare relatii de catre XXX

Rezumat:
lipsa dosarul XXX de XXX si desemnarea a cinci avocati din oficiu care sa asigure apararea partilor civile

Rezumat:
Lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 65 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. b C.p.p., coroborat cu art. 177 alin. 1 lit. b C.p., admite declaratia de abtinere formulata de d-na grefier XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului.
Fara cale de atac.
Data în camera de consiliu.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 68 alin. 5 rap. la art. 64 alin. 3 C.proc.pen. admite declaratia de abtinere formulata de dl. judecator XXX.
Înainteaza cauza în vederea efectuarii unei noi operatiuni de repartizare aleatorie.
Fara cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea de lamurire a dispozitivului formulata de catre aparatorul din oficiu al inculpatei XXX avocat Trif M. Emilia.
ÃŽnlatura omisiunea vadita din cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentintei penale nr. XXXîn dosarul XXX nr. XXX, în sensul ca la alineatul privind onorariile avocatilor din oficiu se va citi: „Onorariile avocatilor din oficiu ale inculpatelor Chirobocea (fosta Petcu) Elena si XXX si ale partilor civile, se vor suporta din fondurile XXX si se vor vira catre XXX, pentru avocati XXX, Trif M. EmiliaXXX si XXX€.
Respinge, ca nefondata, cererea de majorare a onorariului aparatorului din oficiu, formulata de catre avocat Trif M. Emilia.
Respinge, ca nefondata, cererea de lamurire a dispozitivului formulata de catre aparatorul din oficiu al inculpatei XXX avocat XXX.
Respinge, ca nefondata, cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de catre aparatorul din oficiu al partilor civile de la litera P-Z avocat XXX.
Respinge, ca nefondata, cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de catre aparatorul din oficiu al partilor civile de la litera A-D avocat XXX.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, astazi XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. si la decizia XXX, schimba încadrarea juridica a faptelor puse în sarcina inculpatului XXX din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969.
În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. si la decizia XXX, schimba încadrarea juridica a faptelor puse în sarcina inculpatului XXX din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals intelectual, prev. de art. 289 C. pen. din 1969, uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. din 1969 si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969.
În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. si la decizia XXX, schimba încadrarea juridica a faptelor puse în sarcina inculpatului XXX din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, si bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969.
În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. si la decizia XXX, schimba încadrarea juridica a faptelor puse în sarcina inculpatei Chirobocea (fosta Petcu) Elena din infractiunile de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 si de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunile de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXXîn înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. din 1969.
În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 5 alin. 1 C. pen. si la decizia XXX, schimba încadrarea juridica a faptelor puse în sarcina inculpatei XXX din infractiunile de complicitate la fals intelectual, prev. de art. 26 raportat la art. 289 C. pen. din 1969 si de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969, în infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969.
În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achita acelasi inculpat, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, de bancruta frauduloasa.
În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achita acelasi inculpat, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, de bancruta frauduloasa.
În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 si de bancruta frauduloasa, prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, ca urmare a decesului inculpatului.
În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatei Chirobocea (fosta Petcu) Elena, pentru infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achita aceeasi inculpata, pentru savârsirea infractiuni prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, de bancruta frauduloasa.
În baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., înceteaza procesul penal pornit împotriva inculpatei XXX, pentru infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C. pen. din 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
ÃŽn baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasa nesolutionate actiunile civile.
În baza art. 397 alin. 5 C. proc. pen., mentine masurile asiguratorii luate în faza de urmarire penala.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen., obliga inculpatii XXX si XXX la plata sumei de câte 7500 de lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare ramân în sarcina statului.
Onorariile avocatilor din oficiu ale inculpatelor Chirobocea (fosta Petcu) Elena si XXX si ale partilor civile, se vor suporta din fondurile XXX si se vor vira catre XXX, pentru avocati XXX XXX si XXX.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, astazi XXX.

Rezumat:
Respinge ca inutila solicitarea inculpatului XXX, prin aparator ales, de audiere a tuturor partilor civile si de citare a acestora cu mentiunea „prezenta obligatorie pentru audiereâ€.
Respinge ca tardiva solicitarea avocatului partilor civile ale caror nume încep cu literele P – Z de introducere în cauza în calitate de parti civile a persoanelor care detineau credite la BANCOOP.
Respinge ca neîntemeiata solicitarea avocatului partilor civile ale caror nume încep cu literele P – Z de a cere informatii de la XXX a României cu privire la partile civile care au avut cont XXX.
Respinge ca neîntemeiata solicitarea avocatului partilor civile ale caror nume încep cu literele P – Z de a se face demersuri daca aceste persoane si-au achitat sau nu creditele catre BANCOOP, ca neîntemeiata.
Constata ca sunt în termen toate constituirile de parte civila formulate în cauza în faza de urmarire penala si în fata instantei de judecata pâna la termenul de judecata din data de XXX, când s-a constatat regularitatea actului de sesizare, s-a dat citire actului de sesizare si s-a dispus schimbarea încadrarii juridice data prin rechizitoriu faptelor retinute în sarcina inculpatilor.
Dispune rectificarea citativului si mentionarea în cuprinsul acestuia a tuturor partilor civile – inclusiv a celor omise - constituite în faza de urmarire penala si în fata instantei de judecata, în toate ciclurile si fazele procesuale, pâna cel târziu la termenul de judecata din data de XXX.
Constata ca asistenta juridica a celor trei avocati din oficiu desemnati de instanta la termenul de judecata din data de XXX este valabil exercitata pentru toate partile civile din dosar, inclusiv pentru cele care au formulat cereri de constituire de parte civila ulterior desemnarii lor de catre instanta, pâna la citirea actului de sesizare, indiferent de mentionarea sau nu a acestora în citativ, în baza desemnarii lor de catre instanta, iar prin prezenta în fata instantei în aceste conditii a aparatorilor desemnati din oficiu eventualele vicii de procedura cu partile civile s-au acoperit.
Respinge exceptia nulitatii delegatiilor emise aparatorilor desemnati din oficiu pentru partile civile, invocata de aparatorul inculpatului XXX.
Se emit adrese catre XXXîntregului dosar, inclusiv a hotarârii de intrare a societatii XXX în insolventa, faliment.
Se citeaza si se emite un mandat de aducere cu însotitor pe numele inculpatului XXX la noul domiciliu al acestuia, reiesit din procesul-verbal XXX la mandatul de aducere emis pe numele sau pentru termenul de judecata din data de XXX, respectiv Bucuresti, b-dul Unirii nr. XXX, bl. XXX, ap. XXX, sectorul XXX emite mandat de aducere pe numele inculpatei XXX pentru ca aceasta sa exprime în mod clar pozitia procesuala pe care o are în prezenta cauza.
Se citeaza toate partile civile despre nu se detin date ca ar fi decedat – inclusiv cele care au termen în cunostinta, care au declarat, atât anterior, cât si ulterior anului 2005, ca renunta la pretentiile civile, ca sunt straine de dosar XXX ca nu îi cunosc pe inculpati -, în continuare în calitate de parti civile, cu mentiunea de a preciza expres daca îsi mentin sau nu pretentiile civile.
Se emite adresa XXX esele partilor civile în privinta carora dovezile de comunicare a citatiei de citare s-au întors cu mentiunea „destinatar decedatâ€, fara a se fi comunicat deja la dosar XXX relatii de catre I.N.E.P., fara a se fi efectuat deja cercetari daca s-a dezbatut sau nu succesiunea de pe urma acestora si fara a se fi introdus deja în cauza mostenitorii, iar în caz afirmativ sa se indice numarul actului de deces si ultimul domiciliu al acestora.
Se emite adresa XXX artilor civile în privinta carora dovezile de comunicare a citatiei de citare s-au întors cu mentiunea „destinatar mutat de la adresa XXX, din alte motive decât „destinatar decedat†sau „destinatar mutat de la adresaâ€.
Se emite adresa XXX date ca ar fi decedat, fara sa se fi dezbatut deja succesiunea de pe urma acestora si fara a se fi introdus deja în cauza mostenitorii, iar în caz afirmativ sa se indice birourile notarilor publici la care s-au dezbatut succesiunile.
Se emit adrese catre birourile notariale indicate în relatiile comunicate de XXX pentru a transmite în fotocopii conforme cu originalul, certificatele de mostenitor ale persoanelor având calitatea de mostenitor de pe urma partilor civile decedate cu privire la care exista la dosar XXX de deces.
Se citeaza succesorii partilor civile cu privire la care s-au depus la dosar XXX de mostenitor, cu mentiunea de a preciza expres daca înteleg sa cont XXXîsi mentin sau nu pretentiile civile cu care s-a constituit parte civila autorul lor.
Se citeaza succesorii partilor civile care au fost anterior introdusi în cauza si cei care, desi au precizat anterior daca înteleg sa cont XXXîsi mentin sau nu pretentiile civile cu care s-a constituit parte civila autorul lor, nu au fost înca introdusi în cauza.
Acorda termen de judecata la data de XXX, ora 12:00.
Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
Amâna pronuntarea asupra tuturor cererilor formulate la data de XXX.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX

Rezumat:
În baza art. 334 C.pr.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în actul de sesizare a instantei în sarcina inculpatului XXX din infractiunile prev. de art. 215 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 208 din Legea nr. XXX) C.pen. în infractiunile prev. de art. 215 alin. 1 si 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si cu aplic. art. 13 C.pen. si art. 208 din Legea nr. XXX, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.
În baza art. 334 C.pr.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în actul de sesizare a instantei în sarcina inculpatului XXX din infractiunile prev. de art. 215 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., 289, 291 C.pen. si 208 din Legea nr. XXX) C.pen. în infractiunile prev. de art. 215 alin. 1 si 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si cu aplic. art. 13 C.pen., art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen..
În baza art. 334 C.pr.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în actul de sesizare a instantei în sarcina inculpatului XXX din infractiunile prev. de art. 215 alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si 208 din Legea nr. XXX) C.pen. în infractiunile prev. de art. 215 alin. 1 si 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si cu aplic. art. 13 C.pen. si art. 208 din Legea nr. XXX, toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen.
În baza art. 334 C.pr.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în actul de sesizare a instantei în sarcina inculpatei CHIROBOCEA (fosta PETCU) ELENA din infractiunile prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, art. 26 rap. la art. 289 C.pen. si art. 264 C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a) C.pen. în infractiunile prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, ambele cu aplic. art. 33 lit.a) C. pen.
În baza art. 334 C.pr.pen. schimba încadrarea juridica a faptelor retinute în actul de sesizare a instantei în sarcina inculpatei XXX din infractiunile prev. de art. 26 rap. la art. 289 C.pen. si art. 264 C.pen. cu aplic. art. 33 lit.a) C.pen. în infractiunea prev. de art. 290 C.pen.
Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 52 rap. la art. 47 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea de recuzare formulata de aparatorul inculpatilor XXX si XXX, cu privire la presedintele de complet, d-na. judecator XXX.
ÃŽn temeiul art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata a XXX cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata în sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Se înainteaza cauza la completul imediat urmator, în vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului de judecata, formulata de inculpatii XXX si XXX, prin aparator.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Dispune efectuarea unei adrese catre Parchetul de pe lânga XXXîn prezent suma de 210 milioane lei depusa de inculpatul XXX în timpul urmaririi penale, la Parchet, cu titlul de parte din prejudiciul stabilit în sarcina sa (mentiune existenta la fila 18 - alineatul 6 - din rechizitoriu)
Proroga pronuntarea supra exceptiei invocata la acest termen de aparatorul inculpatilor XXX si XXX, referitor la nelegalitatea actului de sesizare si restituirea cauzei la Parchet pentru refacerea urmaririi penale.
Mentine dispozitia XXX prorogarea cererii de schimbare a încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina inculpatilor XXX din infractiunile prev. de art. 215 al.3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. si 208 din Legea nr. XXXîn infractiunile prev. de art. 215 al. 1 si 3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. si art. 13 C.p. si 208 din Legea nr. XXX; XXX din infractiunile prev. de art. 215 al.3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p., 289, 291 C.p. si 208 din Legea nr. XXXîn infractiunile prev. de art. 215 al.1 si 3 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. si art. 13 C.p., 290 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. si 208 din Legea nr. XXX; XXX din infractiunile prev. de art. 215 al.3 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. si 208 din Legea nr. XXXîn infractiunile prev. de art. 215 al.1 si 3 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p. si art. 13 C.p. si 208 din Legea nr. XXX; Chirobocea (fosta Petcu) Elena din infractiunile prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, art. 26 rap. la art. 289 C.p. si art. 264 C.p. cu aplic. art. 33 lit.a C.p. si infractiunile prev. de art. 208 din Legea nr. XXX, ambele cu aplic. art. 33 lit.a C.p. si XXX din infractiunile prev. de art. 26 rap. la art. 289 C.p. si art. 264 C.p. cu art. 33 lit. a C.p. în infractiunea prev. de art. 290 C.p. la termenul de judecata urmator.
Acorda termen la data de XXX, ora 11,30, cu citarea partilor care nu au termen în cunostinta, ca în precedent.
Pronuntata în sedinta publica azi, XXX