Dosar nr. 261/300/2009 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge cererea reclamantului de încuviinţare a obiecţiunilor la suplimentul la raportul XXX expertiza, depuse la dosar XXX data de XXX, ca neîntemeiata.
Respinge cererea privind acordarea de lămuriri de către expertul numit in cauza, formulata, in temeiul art. 211 C.p.civ., de parata, ca neîntemeiata.
Admite in parte cererea de majorare a onorariului de expert, formulata de expert tehnic judiciar XXX.
Obliga reclamantul la plata către expert XXX a sumei de XXX reprezentând onorariu expert, majorat.
Admite cererea formulată de reclamant.
Constata asigurată dovada cu expertiză tehnica specialitatea auto conform raportului de expertiză în specialitatea auto întocmit de expert tehnic judiciar XXX, inclusiv răspunsul la obiecÅ£iuni întocmit de către acelaÅŸi expert – denumit „Supliment la raportul XXX expertiza tehnicaâ€.
Obliga parata la plata către reclamant a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecata.
Respinge cererea paratei de acordare a cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiata.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea - XXX

Rezumat:
amână pronunţarea - XXX

Rezumat:
- Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei să ia cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză întocmit de expertul desemnat, precum şi pentru ca pârâta să formuleze eventuale obiecţiuni,
- În vederea discutării obiecţiunilor formulate de reclamant la suplimentul raportului de expertiză,
- În vederea discutării cererii expertului XXX de majorare a onorariului,

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului desemnat în cauză, expertul XXX, la obiecţiunile încuviinţate,
În vederea discutării cererii expertului XXX de majorare a onorariului,

Rezumat:
Respinge cererea paratei de încuviinţare a efectuării unei noi expertize tehnice judiciare, ca neîntemeiata.
Incuviinteaza in parte obiecţiunile formulate de parata la raportul XXX expertiza efectuat in cauza, respectiv cele consemnate la punctul 1 (in cadrul obiecţiunilor formulate de expert tehnic auto XXX) si va dispune ca expertul sa răspundă si la obiecţiunile încuviinţate acesteia.
Dispune amendarea expertului XXX cu amendă judiciară în sumă de 200 de lei pentru nedepunerea la dosar XXX răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul XXX expertiza, în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C.proc.civ. –cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in condiţiile art. XXX C.p.civ.
Cu atac odată cu fondul – privitor la cererea de încuviinţare a efectuării unei noi expertize tehnice, respectiv a obiecţiunilor formulate de parata.
Termen – XXX.
Pronunţată în şedinţă publică – XXX.

Rezumat:
Judecata a fost amânată în temeiul Hotărârii nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de XXX, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe; s-au citat părţile care nu aveau termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Prorogă soluţionarea cererii de restituire a vehiculului, formulate de pârâtă, după ce, în temeiul art. 129 pct.4 C.proc.civ., se va pune în discuţia părţilor calificarea acesteia.
Cu atac odată cu fondul.
Amână cauza la XXX, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Prorogă discutarea cererii reclamantului de emitere a unei adrese către expert în vederea continuării efectuării expertizei, fiind necesare lămuriri.
Stabileşte termen la data de XXX, cu citarea părţilor.
Cu atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Dispune înlăturarea omisiunii strecurate in dispozitivul încheierii din ÅŸedinÅ£a din Camera de Consiliu din data de XXX pronunÅ£ată de Judecătoria Sectorului 2 BucureÅŸti in dosarul nr. XXX, in sensul ca in acesta se va trece si menÅ£iunea termenului caii de atac a încheierii, respectiv se va trece menÅ£iunea „Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunÅ£areâ€.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică - XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia de inadmisibilitate invocata de parata, ca neantemeiata.
Admite cererea de asigurare dovezi, formulata de reclamant.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea auto având următoarele obiective: sa se stabilească daca exista vicii si erori de reparaţie ale autoturismului marca XXX cu nr. XXXînmatriculare B-80-HYB, efectuate de parata (angajaţii paratei) in incinta punctului de lucru (atelier auto) situat in Bucureşti, sector 2, Bd. Basarabiei nr. XXX(incinta XXX, XXX) iar in caz afirmativ sa se identifice viciile si erorile de reparaţie ale autoturismului menţionat; sa se precizeze daca piesele si materialele folosite la reparaţii sunt originale marca Nissan; sa se precizeze daca expertizarea in condiţii adecvate a autoturismului se poate efectua la locul unde se afla acesta in prezent.
Proroga discutarea cererii de încuviinţare a ridicării pe platforma auto si deplasării autoturismului menţionat mai sus, la o reprezentanta Nissan, in vederea expertizării adecvate.
StabileÅŸte onorariu provizoriu de expert, in cuantum de XXX, in sarcina reclamantului.
Proroga desemnarea expertului in cauza, la termenul ce va fi acordat, urmând ca reclamantul sa depună la dosar XXX de achitare a onorariului provizoriu.
Proroga discutarea cererii reclamantului de încuviinţare a unui expert parte.
Stabileşte termen de judecata la data de XXX, pentru când vor fi citate partile, prin agent procedural.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.