Dosar nr. 22551/300/2023 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
XXX apelurile declarate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX– Secţia penală.
Desfiinţează în parte hotărârea XXX ă şi, rejudecând:
Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor prin această hotărâre în elementele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
1. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.pen., precum şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 5 luni şi 10 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 540/XXX de apel Bucureşti – Secţia I penală) şi cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 245/XXX de apel Bucureşti – Secţia a II-a penală) şi îi aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă parţială de 2 ani şi 13 zile închisoare.
În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 13 zile închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX, pedeapsă pentru care s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere), inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă principală rezultantă totală de 4 ani, 4 luni şi 13 zile închisoare.
Scade din această pedeapsă perioada prevenţiei şi perioada deja executată în cauza de faţă şi, respectiv, în cauzele în care s-au aplicat pedepsele care intră în componenţa pedepsei principale rezultante totale, de la XXX la 6.12.2019, de la 20 la XXX (o zi), precum şi de la XXX la zi.
2. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 44 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.pen., precum şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 5 luni şi 10 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen., art. 96 alin. 5 C.pen., art. 44 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX a Curţii de XXX), cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 540/XXX de XXX), precum şi cu pedeapsa de 10 luni închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pedeapsă pentru care s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere) şi îi aplică inculpatului în final o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 3 zile închisoare.
Scade din această pedeapsă perioada prevenţiei şi perioada deja executată în cauza de faţă şi, respectiv, în cauza în care s-au aplicat pedepsele care intră în componenţa pedepsei principale rezultante, de la 22 la XXX (o zi), de la XXX, precum şi de la XXX la 6.04.2024.
3. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.pen., îl condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la data de XXX) şi îi aplică inculpatului în final o pedeapsă principală rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare.
Scade din această pedeapsă perioada prevenţiei în cauza de faţă şi, respectiv, în cauza în care s-a aplicat pedeapsa contopită, respectiv ziua de 1.06.2022, precum şi perioada de la XXX la 7.04.2023.

Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate, în măsura în care nu cont XXX.
Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de XXX fiecare, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
XXX 167/XXX dosarul a fost repartizat ciclic.
Termenul de judecată din XXX a fost preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
lipsa părţii

Rezumat:
emiterea de mandate de adzcere pe numele inculpaţilor

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
citarea inculpatilor lipsă cu mandate de aducere

Rezumat:
În temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. XXX, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că în cuprinsul acesteia se va menţiona:
Dispune anularea mandatului de executare 1346/XXX şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.
În loc de: Dispune anularea mandatului de executare 1345/XXX şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. – cum eronat s-a reţinut.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX,…., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. (fapta din data de XXX).
Constată că fapta ce face obiectul cauzei a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX?ele penale nr. XXX?ti ?i XXX a XXX 2 Bucure?ti, sentin?e penale cont XXX?a penală nr. XXX?ti.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile şi repune în individualitatea lor pedepsele cont XXX.p. 883/XXX 5 Bucure?ti, dispusă în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX respectiv:
- pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare, dispusă prin SP. 786/XXX 2, def. d.p. 540/XXX a C.Ap.B. secţia I,
- pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. XXX, def. şi modif. d.p. 245/XXX a C.Ap.B. secţia II,
- şi pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru care s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării.
În baza art. 40, art. 38, art. 39 c.p., contopeşte prezenta pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele pentru infrac?iunile concurente, respectiv 1 an 6 luni închisoare şi 1 an 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare sporită cu XXX din suma celorlalte respectiv cu XXX din 2 ani şi 8 luni = 10 luni şi 20 de zile, pedeapsa rezultantă par?ială fiind aceea de 2 ani, 4 luni şi 20 de zile.
Constată că prin SP. 674/XXX pronunţată de XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX, a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX şi s-a dispus executarea pedepsei.
În baza art. 96 alin. 5 cu aplicarea art. 43 alin.1 C. pen., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani, 4 luni şi 20 de zile la aceea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final 4 ani 8 luni 20 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a c.p., aplică pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen.,. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 c.p. va face apl. art. 66 alin. 1 lit. a, b C pen., art. 65 c.p. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, din XXX până la XXX, perioada reţinerii din XXX precum şi a arestării preventive din data de XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare 1124/XXX şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PLE?XXX,...., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi a art. 44 alin. 1 C. pen. (fapta din data de XXX).
Constată că fapta a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX şi este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. XXX?ti ?i XXX a XXX 2 Bucure?ti, sentin?e penale cont XXX?a penală nr. XXX?ti.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile şi repune în individualitatea lor pedepsele cont XXX?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la XXX, respectiv:
- pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin s.p. 878/XXX 2 Bucureşti, definitivă prin DP 441 din XXX de XXX;
- pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin DP 540 din XXX de XXX.
- pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pedeapsă pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. rap. la art. 44 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX astfel: 1 an şi 6 luni aplicată prin prezenta, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare, şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 6 luni, 1 an şi 10 luni) respectiv un spor de pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cp, interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 45 alin. 5 Cp, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal.
În baza art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin prezenta hotărâre re?inerea din data de XXX, ora 11:05, până la data de XXX, ora 11:05 (1 zi), astfel cum s-a reţinut în sentin?a penală nr. XXX, precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive din data de XXX (conform s.p.786/XXX 2 Bucureşti, definitivă prin DP 540 din XXX de XXX) şi perioada executată de la XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare 1345/XXX şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei.

În baza art. 396 alin.1şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX,...., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.
Constată că prezenta faptă este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare XXX, pedeapsă suspendată sub supraveghere pe parcursul unui termen de 3 ani.
În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare XXX.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului XXX şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din durata celeilalte pedepse, respectiv un spor de pedeapsa de 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. 1 Cod penal dispune deducerea perioadei re?inerii şi arestului preventiv, din XXX ?i de la XXX.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi cu aplicarea art.23 alin 3 C. pr. pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de XXX iar în baza art. 1357 şi art. 1382 C. Civ., obligă în solidar pe inculpaţii XXX, XXX şi XXX la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1 CPP obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat (din care XXX aferenţi fazei de urmărire penală).
În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1CPP obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat (din care XXX aferenţi fazei de urmărire penală).
În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1CPP obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat (din care XXX aferenţi fazei de urmărire penală).
Onorariile în cuantum de câte XXX cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor înainta din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a prcurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronuţare la data de XXX

Rezumat:
citare cu mandat inc. Nica

Rezumat:
lipsă inculpat XXX