Dosar nr. 16485/300/2009 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de XXX cu titlul de cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la XXX. Pronunţată in şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi dispune înaintarea la un complet specializat de minori şi familie.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen la XXX.
pentru administrarea probei cu înscrisuri de către apelanta pârâtă reclamantă

Rezumat:
pentru administrarea probei cu înscrisuri

Rezumat:
Pentru timbrarea cererii şi pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

Rezumat:
pentru a se cita apelantul cu menţiunea de a achita XXX şi TJ,XXX, sub sancţiunea anulării apelului

Rezumat:
Admite în parte cererea modificată şi precizată formulată de reclamanta pârâtă XXX în cont XXX pârâta reclamantă XXX.
Admite în parte cererea reconvenţională, modificată şi precizată, formulată de pârâta reclamantă XXX în cont XXX.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului XXX, decedat la data de 8.01.2009, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. XXX, nr. XXX, ap.2, sector 2.
Constată că au calitatea de moştenitori legali de pe urma acestuia:
• reclamanta pârâtă XXX, fiică, cu o cotă de XXX,
• pârâta reclamantă XXX, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota indiviză de 1 din bunul imobil compus din teren în suprafaţă de 1.000 mp şi construcţie situat în com. Mălureni, sat Şoptana, jud. Argeş.
Respinge ca neîntemeiată cererea părţilor de includere în masa succesorală a unui drept de creanţă al fiecăreia pentru imobilul –teren în suprafaţă de 17 prăjini arabil şi fîneţe situat în pct. Şoptana, com. Mălureni, jud. Argeş.
Respinge ca neîntemeiate cererile părţilor de stabilire a unor cote de contribuţie ale soţilor mai mari de 1.
Sistează starea de indiviziune dintre părţi prin atribuirea în natură, pârâtei reclamante XXX, a bunul imobil compus din teren în suprafaţă de 1.000 mp şi construcţie situat în com. Mălureni, sat Şoptana, jud. Argeş.
Obligă pârâta reclamantă XXX la plata către reclamanta pârâtă XXX a unei sulte în cuantum de XXX.
Compensează cheltuielile de judecată avansate de către părţi.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.09.2012.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate cererile de neomologare a raportului de expertiză efectuat de experţii Puica, Stan şi Coiculescu şi de efectuare a unui nou raport XXX expertiză evaluatorie.
Pune în vedere reclamantei pârâte să completeze taxa de timbru cu suma de XXX şi pârâtei reclamante să completeze taxa de timbru cu suma de XXX, sub sancţiunea anulării cererilor acestora ca insuficient timbrate.
Acordă termen pentru cont XXX judecăţii la 5.09.2012.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronunţarea pe obiecţiuni la raportul XXX expertiză în specialitatea topografie, la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.05.2012.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă XXX la raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii civile evaluare şi comunică celor 3 experţi o copie de pe obiecţiunile arătate pentru a formula un răspuns motivat la fiecare dintre acestea.
Admite cererea expertului XXX de majorare a onorariului de expert cu suma de XXX, care se va achita de către părţi până la următorul termen de judecată, în cote egale de câte XXX fiecare.
Executorie potrivit art. 213 alin.2 Cod proc.civ.
Acordă termen la XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.12.2011.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta pârâtă.
Dispune efectuarea unei noi expertize judiciare în specialitatea construcţii civile evaluare prin care să se stabilească valoarea de circulaţie a imobilului format din teren – identificat prin raportul XXX expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul XXX (filele 197-216) - şi construcţie – identificată prin raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit de expertul XXX (filele 96-121), avându-se în vedere şi obiecţiunile reclamantei pârâte (filele 136-141 şi 217-227) -, de trei experţi evaluatori.
Stabileşte onorariu de expert în sumă de XXX în sarcina reclamantei pârâte, care îl va achita până la termenul de judecată din XXX sub sancţiunea decăderii din probă.
Acordă termen la data de XXX Completul 2, ora 8.30, în vederea numirii experţilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.