Dosar nr. 1429/300/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
anulează apelul ca netimbrat. obligă apelanţii la XXX chelt de jud. în apel, cu aplicarea art 274 alin 3 Cpc. cu recurs.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea principală, astfel cum a fost modificată.
Respinge ca neîntemeiate cererile – reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Loloţ Dumitru şi Loloţ Tudoriţa în cont XXX reclamanţii pârâţi XXX şi XXX, şi – de chemare în judecată a intervenienţilor în interes propriu.
Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 2.03.2011.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 2.03.2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.02.2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru ca părţile să depună la dosar XXX scrise pentru data de 9.02.2011.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2.02.2011.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile la completarea depusă de expert la data de XXX formulate de reclamanţii pârâţi.
Revine cu adresă la expert pentru a răspunde concret obiectivelor încuviinţate prin întocmirea de schiţe de acesta şi nu de alţi specialişti, din care să reiese care sunt clădirile noi şi care sunt cele vechi şi pune în vedere expertului că pe baza lucrărilor efectuate, poate formula răspunsurile solicitate fără convocarea părţilor.
Respinge cererea apărătorului pârâţilor reclamanţi cu privire la precizarea de către expert referitoare la accesul de trecere la momentul de faţă, ca neîntemeiată.
Prorogă discutarea suspendării judecăţii cererii reconvenţionale şi a cererii de chemare în judecată a altor persoane în raport XXX dispoziţiile art. 243 C.Pr.Civ.
Pune în vedere pârâţilor reclamanţi prin apărător să facă dovada decesului intervenientei în interes propriu Răducanu Elisabeta şi să introducă în cauză moştenitorii acesteia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform art. 243 C.Pr.Civ.
Acordă termen pentru cont XXX judecăţii la data de XXX, Complet 2, ora 08.30, pentru când se citează intervenienta în interes propriu XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul Hotărârii nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de XXX, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, la care se adaugă şi cel manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe, se stabileşte termen de judecată pentru data de 4.11.2009, în prezenta cauză, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.