Dosar nr. 12415/300/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului succesoral şi lipsei calităţi procesuale active.
Admite în parte acţiunea precizată.
Constată deschisă succesiunea defunctului XXX decedat la data de XXX, cu ultimul domiciliul XXX, sector 6.
Constată că au calitatea de moştenitorii legali ai defunctului:
reclamantul XXX, reclamanta XXX, pârâtul XXX şi pârâtul XXX.
Constată că fiecăruia dintre moştenitorii îi revine câte o cotă de XXX din masa succesorală.
constată că defunctul a dispus prin donaţie asupra imobilului situat în Bucureşti în favoarea pârâţilor.
constată că masa succesorală se compune din: - teren în suprafaţă de 0,43 ha situat în Pantelimon, jud. Ilfov, în valoare de XXX.
- imobil (teren în suprafaţă de 2550 m.p.situat în com Popeşti, sat Rânca, jud. Ag. în valoare de XXX.
- cota de XXX din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX, în valoare de XXX-
- suma de XXX reprezentând valoarea donaţiei
Constată că valoarea totală a masei succesorale este de XXX.
Dispune reducerea donaţiei până la valoarea de XXX.
constată că valoarea masei de împărţit este de 482.106, XXX şi că valoarea cotei de XXX cuvenită fiecăreia dintre moştenitori este de XXX.
Dispune sistarea indiviziunii existente asupra imobilelor situat în Pantelimon, parcela XXX şi asupra imobilului situat în com. Popeşti, sat Rânca, judeţul AG.
Atribuie imobilul teren situat în Pantelimon, judeţul Ilvof, către reclamanta XXX.
menţine indiviziunea existentă asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului XXX şi reclamanta în cota de XXX către moştenitorii defunctului XXX.
Obligă reclamanta XXX la plat unei sulte căre reclamantul XXX în valoare de XXX.
Obligă reclamantul XXX la plata unei sulte către pârâţii în valoare de 91.739,XXX, revenind fiecăreia dintre pârâţi câte o sultă în valoare de XXX.
Stabileşte termen de plată a sultei 4 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărârii.
Respinge ca neîntemeiată capetele de cerere precizată având ca obiect constatarea nulităţii absolute a cont XXX vânzare -cumpărare autentificate de BNPS G.Enciu,.
Obligă pârâtul XXX la cheltuieli de judecată către reclamanţii în valoare de XXX reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar, onorariu expert.
Obligă pârâtul XXX la cheltuieli judecătoreşti către reclamantă în valoare de 1555,XXX reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar, onorariu expert şi taxe prestate.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea până la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
amâna cauza în vederea administrări probatoriului.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, cu reclamanta XXX, pârâtul XXX, care nu au fost citaţii cu menţiunea „personal la interogatoriu†şi cu intervenientul XXX, având în vedere prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii, în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare cu aceştia, conform dispoziţiilor art.1141 alin.4 Cod procedură civilă, va dispune citarea intervenientei şi a pârâtului XXX (la sediul cab. De av. Tufă Minuşa) prin agent procedural;
Faţă de cererea reclamantei XXX prin care se învederează că locuieşte în Floirenţa, Italia urmează a pune în vedere pârâtului XXX să formuleze interogatoruiul în scris, în două exemplare în vederea administrării acestei probe prin procedura stabilită de dispoziţiile art. 213 cod.proc.civ. şi a pune în vedere apărătorului reclamantei să se prezinte la sediul instanţei în vederea comunicării interogatoriului.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, cu pârâta Legouhy (Celle) XXX şi având în vedere prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii, în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare cu aceasta conform dispoziţiilor art.1141 alin.4 Cod procedură civilă, va dispune citarea prin scrisoare recomandată,

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că pârâtul XXX este minor, fiind născut la data de XXXşi având în vedere dispoziţiile Hotărârii Colegiului de Conducere nr. XXXşi potrivit dispoziţiilor art. 39 alin.2 din Legea nr. XXX, apreciind că se impune trimiterea cauzei către un complet specializat de minori şi familie, în vederea continuării judecăţii – administrare de probe, urmează să dispună în acest sens,

Rezumat:
În baza art.137 alin.2 Cod procedură civilă, uneşte excepţia prescripţiei dreptului la opţiune succesorală cu fondul cauzei.
Dispune încuviinţarea probatoriului şi administrarea de probe pe aspectele privind acceptarea succesiunii, după cum urmează: pentru reclamanţi – proba cu acte, audierea unui martor şi interogatoriul pârâtului XXX şi pentru pârâtul XXX, proba cu acte şi interogatorului reclamantei XXX.
Amână cauza şi fixează termen la data de XXX, Completul 2, ora 8.30, pentru când se citează părţile

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură la acest termen, cu pârâta Legouhy (Celle) XXX şi având în vedere prevederile art.85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii, în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţii, în vederea refacerii procedurii de citare cu aceasta conform dispoziţiilor art.1141 alin.4 Cod procedură civilă, va dispune citarea prin scrisoare recomandată,

Rezumat:
Admite excepţia teritorială invocată. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecaătoriei Sector 6 Bucureşti. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronuntata în sedinta publica azi XXX.