Dosar nr. 11089/300/2008 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii recursului, ca neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul să plătească intimatei suma de XXX cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică. XXX

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă public, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant XXX în cont XXX pârâta XXX.
Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru a se depune concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Înaintează către INEC obiecţiunile formulate de reclamantul XXX, cât priveşte raportul XXX expertiză criminalistică nr. XXX, pentru a se clarifica următoarele aspecte: 1) dacă a fost îndeplinită vreo procedură de convocare a experţilor parte, iar în caz afirmativ să se depună dovada acesteia; 2) să se precizeze expres dacă au fost efectuate comparaţii cu toate semnăturile existente pe scriptele prezentate şi să se indice de către experţi şi asemănările existente între semnătura în litigiu şi fiecare dintre cele 6 semnături necontestate; 3) să se realizeze o comparaţie între semnătura în litigiu şi semnătura dată la XXX pe înscrisul Procură autentificată sub nr. XXX, respectiv cu semnăturile aplicate pe cele două exemplare ale înscrisului Cont XXX vânzare – cumpărare nr. XXX; 4) să se precizeze dacă în timp, în raport XXX scriptele de comparaţie, se identifică existenţa unei/unor modificări esenţiale în ce priveşte semnătura defunctului XXX, iar în caz afirmativ cauzele care ar fi putut determina modificarea esenţială (vârstă, stare de sănătate, altă cauză); 5) se va indica dacă se menţine concluzia raportului de expertiză criminalistică în urma analizării obiecţiunilor formulate de reclamant. Totodată, instanţa va solicita experţilor să precizeze dacă apreciază necesară punerea la dispoziţie şi a altor scripte de comparaţie.
Respinge ca neutilă cauzei cererea de emitere adresă către BNP Drăgan Nina.
Înaintarea către INEC inclusiv a scriptelor de comparaţie în original.
Termen de judecată la data de XXX, C2, orele 8.30.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în ce priveşte emiterea unei adrese către XXX şi obiecţiunile formulate de partea reclamnată la raportul XXX expertiză efectuat în cauză, la data de XXX.