Dosar nr. 10999/300/2005 înregistrat la Judecatoria Sectorului 2

Rezumat:
Respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Dosar nr. XXX(XXX)

R O M Â N I A
XXX
I N C H E I E R E
Sedinţa publică din 14 iunie 2006
Instanţa compusă din:
Presedinte – XXX Ciorgodă
Grefier – XXX rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect obligaţia de a face.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă reclamanţii Lazăr Alexandru Cătălin şi Lazăr Claudia prin apărător, av. Sîrbu şi pârâta XXX prin apărător, av. Popovici.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se depunerea raportului de expertiză tehnică construcţii, după care:
Instanţa comunică fiecărei părţi câte o copie a raportului de expertiză.
Reclamanţii prin apărător solicită a se acorda termen pentru a lua cunoştinţă de acesta.
Pârâta prin apărător solicită termen pentru acelaşi motiv.

I N S T A N Ţ A,

Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză, va acorda termen.

D I S P U N E:

Amână cauza la 13 septembrie 2006, în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

PreÅŸedinte, Grefier,



Termen la 13 septembrie 2006 C.5 ora 13,00

Reclamanţi
Ct. Lazăr Alexandru Cătălin
Ct. Lazăr Claudia

Pârâtă
Ct. XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX(XXX)

R O M Â N I A
XXX
I N C H E I E R E
Sedinţa publică din 10 mai 2006
Instanţa compusă din:
Presedinte – XXX Ciorgodă
Grefier – XXX rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect obligaţia de a face.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă reclamanţii Lazăr Alexandru Cătălin şi Lazăr Claudia prin apărător, av. Sîrbu şi pârâta XXX prin apărător, av. Popovici.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii, după care:
Reclamanţii prin apărător solicită a se acorda termen pentru depunerea raportului de expertiză.
Pârâta prin apărător solicită termen pentru acelaşi motiv.

I N S T A N Ţ A,

Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va acorda termen.

D I S P U N E:

Amână cauza la 14 iunie 2006, în cunoştinţa părţilor.
Se va reveni cu adresă la expertul desemnat.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

PreÅŸedinte, Grefier,



Termen la 14 iunie 2006 C.5 ora 13,00

Reclamanţi
Ct. Lazăr Alexandru Cătălin
Ct. Lazăr Claudia

Pârâtă
Ct. XXX

R O M Â N I A
Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
Str. Stavropoleos nr XXX sector 3
Tel. XXX nr. XXX(XXX)
Termen la 14 iunie 2006

Către
XXX – Bucureşti,
Bd. XXX nr. XXX la adresa XXX amanţii Lazăr Alexandru Cătălin şi Lazăr Claudia şi pârâta XXX, având ca obiect pretenţii comerciale, vă facem cunoscut că urmează ca până la termenul din 14 iunie 2006 să convocaţi părţile, să efectuaţi expertiza şi să întocmiţi raportul, obiectivele lucrării fiind cele stabilite prin încheierea din 8.02.2006 – fila 78 dosar XXX

PreÅŸedinte, Grefier,
XXX CIORGODÄ‚ XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX(XXX)

R O M Â N I A
XXX
I N C H E I E R E
Sedinţa publică din 5 aprilie 2006
Instanţa compusă din:
Presedinte – XXX Ciorgodă
Grefier – XXX rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect obligaţia de a face.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă reclamanţii Lazăr Alexandru Cătălin şi Lazăr Claudia prin apărător, av. Sîrbu şi pârâta XXX prin apărător, av. Popovici.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii, după care:
Reclamanţii prin apărător învederează că a luat legătura cu expertul, care i-a comunicat că a formulat şi depus cerere de înlocuire, aceasta fiind înregistrată la instanţă, dar nu a ajuns la dosar XXX Învederează că este de acord cu aceasta.
Pârâta prin apărător arată că este de acord cu înlocuirea expertului desemnat.

I N S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cererii de înlocuire formulată de expertul tehnic construcţii desemnat în cauză, considerând-o întemeiată,

D I S P U N E:

Admite cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic constrzcţii XXX.
Desemnează prin tragere la sorţi expert tehnic construcţii pe XXX, căruia i se face adresă pentru a i se comunica numirea, urmând a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite anterior. Se va emite adresă şi la BLE.
Amână cauza la 10 mai 2006, în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.04.2006.

PreÅŸedinte, Grefier,


Termen la 10 mai 2006 C.5 ora 13,00

Reclamanţi
Ct. Lazăr Alexandru Cătălin
Ct. Lazăr Claudia

Pârâtă
Ct. XXX

R O M Â N I A
Judecătoria sectorului 2 Bucureşti
Str. Stavropoleos nr XXX sector 3
Tel. XXX nr. XXX(XXX)
Termen la 10 mai 2006

Către
XXX – Bucureşti,
Bd. XXX nr. XXX dispoziţiilor date de această instanţă prin încheierea din 5 aprilie 2006 în cauza privind pe reclamanţii Lazăr Alexandru Cătălin şi Lazăr Claudia şi pârâta XXX, având ca obiect pretenţii comerciale, vă facem cunoscut că aţi fost desemnat expert în cauză, urmând ca până la termenul din 10 mai 2006 să convocaţi părţile, să efectuaţi expertiza şi să întocmiţi raportul, obiectivele lucrării fiind cele stabilite prin încheierea din 8.02.2006 – fila 78 dosar XXX

PreÅŸedinte, Grefier,
XXX CIORGODÄ‚ XXX