Dosar nr. 893/299/2008 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Constată nulitatea recursului, conform art.306 C.pr.civ. Obligă pe recurentul-reclamant să plătească intimatei XXX suma de XXX, cheltuieli de judecată. Irevocabilă.

Rezumat:
Camera de Consiliu. Admite cererea de ajutor public judiciar, în parte. Dispune scutirea recurentului de la plata taxei de timbru de 2289,XXX, în proporţie de XXX, urmând să achite taxa de XXX, în două rate de XXX la datele de 15 aprilie 2014 şi 15 mai 2014. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
Admite apelul.
Schimba în totalitate sent. apelată. în sensul că resp. acţ. ca neîntemeiată.
Obligă intimatul la plata către apelanţi a sumei de XXX, ch. jud.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţat în şedinţă publică, astăzi. XXX.

Rezumat:
Respinge probele ca nefiind utile solutionarii cererii de apel

Rezumat:
COnstata ca in mod legal a fost declarata calea de atac apelului. Acorda termen la XXX

Rezumat:
Pentru a se lua cunostinta de intampinare si pentru a se achita taxa de timbru

Rezumat:
Respinge cererea de presc. a term. de jud. ca neîntemeiată.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite actiunea.
Constata ca reclamantul a dobandit, prin efectul uzucapiunii de lunga durata, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 172,8 mp situat in Bucuresti, str. XXX, sector 1, delimitat intre punctele 2-31-6-10-9-8-7-12-5-13, astfel cum a fost identificat prin raportul XXX expertiza tehnica intocmit de expert topo XXX, pe care il omologheaza.
Constata ca reclamantul a dobandit, prin efectul accesiunii imobiliare, dreptul de proprietate asupra constructiilor edificate pe terenul situat in Bucuresti, str. XXX, sector 1, compuse din cladire de locuit, anexa magazie şi garaj, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiza tehnica intocmit de expert construcţii XXX, pe care il omologheaza.
Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea pârâţilor privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Obligă reclamantul să plătească în contul XXX lângă XXXşti suma de XXX, reprezentând diferenţa de onorariu stabilită în sarcina acestuia pentru expertiza efectuată în prezenta cauză de d-nul expert evaluator Muşat Viorel.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX, JUD VÎLCEANU

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX VÎLCEANU

Rezumat:
În temeiul art.18 din Legea nr. XXXşi completările ulterioare respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina reclamantului prin încheierea din şedinţa publică de la XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi,XXX.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare.
Constată că taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX a fost stabilită greşit prin calcularea asupra valorii terenului din data de XXXşi în funcţie de cursul Leu-Euro din data de 1.11.2010 şi după prevederile Legii nr. XXX
Constată că taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea de chemare în judecată trebuie calculată în funcţie de valoarea imobilului şi de regulile aplicabile la data de 8.11.2005 (data formulării acţiunii).
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
constată că din eroare cauza a fost trecută pe lista cauzelor din şedinţa publică, faţă de acest aspect instanţa dispune trecerea dosarul XXX pe lista cauzelor din camera de consiliu.