Dosar nr. 6560/299/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Dosar nr. XXX 1 XXX 946
Sedinta publica din data de 3.o4.2006
Instanta compusa din:
PRESEDINTE – XXX - XXX.
Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind cererea de revizuire formulata de revizuentul Suliapă Ion.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns revizuentul, personal in stare de arest si asistat de avocat din oficiu XXX, cu imputernicirea avocatiala nr. XXX legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupăcare:
Revizuentul arata că isi retrage cererea de revizuire.
Aparatorul revizuentului solicită să se ia act de retragerea cererii de revizuire.
XXX solicita ca instanta sa ia act de retragerea cererii de revizuire, iar in baza art. 191 alin.2 CPP sa fie obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

I N S T A N T A


Prin adresa XXX.o2.2oo5, XXX1 Bucuresti a trimis acestei instante cererea de revizuire formulată de revizuentul Suliapă Ion impreună cu concluziile formulate de procuror in cauza conform art. 399 alin.5 CPP.
In motivarea cererii, revizuentul a aratat ca a fost condamnat prin sentinta XXX XXX o2.2oo2 a XXX 1 Bucuresti la o pedeapsa de 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru ca a condus un autoturism avand permisul de conducere suspendat desi, arata revizuentul, nu a fost sanctionat cu suspendarea dreptului de a conduce precizand ca o alta persoana si-a folosit datele sale si a fost sanctionată.
XXX fost initial inregistrat pe rolul XXX 1 Bucuresti sub nr., 2770/2oo5, iar prin sentinta XXX XXX o3.2oo5, XXX1 Bucuresti a respins in baza art. 4o3 alin.3 CPP cererea de revizuire retinand ca motivele indicate nu se regasesc printre cazurile strict limitativ prev. de art. 394 CPP.
Impotriva sentintei penala a formulat apel revizuentul, iar prin decizia XXX XXX o4.2oo5, XXX€“ Sectia I Penala a admis apelul, a desfiintat sentinta XXX a XXX 1 Bucuresti si rejudecand, a trimis cererea de revizuire la XXX1 Bucuresti in vederea efectuarii actelor de cercetare conform art. 399 CPP.
Impotriva acestei decizii penale a declarat recurs XXX7.2oo5 aCurtii de XXX I Penala a fost respins ca nefondat recursul.
XXX fost trimis Parchetului de pe langa XXX1 Bucuresti efectuarea cercetarilor conform art. 399 CP, iar prin adresa XXX.oo2.2oo6, XXX1 Bucuresti a trimis cererea de revizuire insotita de concluziile procurorului XXX 1 Bucuresti.
In concluziile formulate, procurorul a aratat ca s-au efectuat verificari cu privire la mai multe dosar XXX civile in care revizuentul a cont XXX. XXX si invocand totodata o declaratie de inculpat a revizuentului data in dosarul XXX fond a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă.
Dodarul a fost reinregistrat pe rolul XXX 1 Bucuresti sub nr. XXX
A fost atasat dosarul XXX fond nr. XXX actele dosarul XXX, instanta a retinut:
Prin sentinta XXX XXX o2.2oo2 XXX1 Bucuresti a dispus in baza art. 35 alin.1 din XXX condamnarea inculpatului Suliapă Ion pentru ca la data de 13.o8.2ooo, acesta a condus pe drumurile publice un autoturism Ford cu nr. XXXără ca acesta sa fie inmatriculat in circulatie, la o pedeapsa de 3 luni inchisoare, in baza art. 36 alin.2 din XXX condamnarea aceluiasi inculpat pentru ca la data de 16.o1.2oo1 acondus autoturismul Dacia 13oo cu nr. XXX, desi ii fusese retinut permisul in vederea suspendarii dreptului de a conduce pe 9o de zile la data de 18.1o.2ooo pentru ca a condus in stare de ebrietate, la o pedeapsa de 6 luni inchisoare, in baza art. 33 lit.a si 34 lit.b CP i s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 81 CP pe un termen de incercare de 2 ani. XXX ramas definitva la data de 25.o2.2oo2 prin neapelare.
Conform art. 394 CPPse poate cere revizuirea când:
a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei;
b) un moartor, un expert sau in interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere;
c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals;
d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare panala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere;
e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
Fata de motivele invocate de revizuent instanta a dispus completarea probatoriului in vederea discutarii admiterii in principiu conform art. 4o3 alin.1 CPP apreciind ca revizuentul a invocat fapte si imprejurari noi, care nu au fost cunoscute de instantele care au solutionat fondul.
Conform art. 396 alin. 1 CPP, pot cere revizuirea:
a) oricare parte din proces, in limitele calitatii sale procesuale;
b) sotul si rudele apropiate ale condamnatului, chiar si după moartea acestuia.
2) procurorul poate din oficiu sa initieze procedura revizuirii.
3) organele de conducere ale unitatilor la care serefera art. 145 din Codul penal care au cunostinta despre vreo fapta sau imprejurare care ar motiva revizuirea sunt obligate sa sesizeze pe procuror.
Instanta retine ca fata de manifestarea de vointa a revizuentului prin care acesta a aratat că intelege sa işi retraga cererea de revizuire coroborată cu dispozitiile art.396 CPP care indică concret persoanele care pot solicita revizuirea, nu poate trece la administrarea de probe in continuare, formularea unei astfel de cereri sau judecarea acesteia neputand fi pronuntata din oficiu de instanta in lipsa manifestarii de vointa a titularilor săi.
In consecinta, instanta va lua act de renuntarea revizuentului la judecarea cererii de revizuire, obligandu-l pe acesta la plata cheltuielilor judiciare catre stat conform art.. 192 alin.3 CPP.

XXX:

Ia act că revizuentul Suliapă Ion fiul lui Gheorghe si Maria, nascut la data de 23.o3.1972 in prezent arestat la penitenciarul Rahova, a renuntat la cererea de revizuire formulată.
In baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Alin.2 CPP obligă revizuentul la 2oo RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel in 1o zile.
Pronuntata in sedinta publica azi, 3.o4.2006.

XXX.M.C.
Dac. R.S. /5ex
5.o4.2006