Dosar nr. 5237/299/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Conf.art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e C.p., 41 alin.2 C.p., 43 C.p. condamnă pe inculpata XXX, la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat avut privat în formă continuată.
Face aplic.art.71 alin.1, 64 lit.a teza II, lit.b C.p.
In baza art.861 alin.1 si 2 C.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de incercare de 9 ani.
Conform art.863 C.pen. pe durata termenul de incercare inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii:
- se va în fiecare zi de 25 a lunii la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşti,
- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea,
- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă,
- va comunica informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
- nu va lua legătura cu inculpatul XXX.
Pune in vedere inculpatei dispoziţiilor art. 864 C.p.
Conf.art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării pedepsei principale suspendă executarea pedepsei accesorii.
Conf.art.211 alin.2 lit.c C.p., 74 alin.1 lit.c, alin.2 C.p., 76 alin.1 lit.b C.p. condamnă la 3 (trei) ani închisoare pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Face aplic.art.71 alin.1, 64 lit.a teza II, lit.b C.p.
Conf.art.36 alin.1 C.p. constată că această infracţiune este concurentă cu infracţiunea prev.de art.26 rap.la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXşti Secţia a I-a Penală.
Conf.art.865 C.p. cu referire la art.85 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani la care a fost condamnatul prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Conf.art.33 lit.a, 34 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Conf.art.865 alin.2 C.p. cu ref.la art.861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de incercare de 8 ani.
Conform art.863 C.pen. pe durata termenul de incercare inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii:
- se va prezenta în fiecare zi de 25 a lunii la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşti,
- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea,
- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă,
- va comunica informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
- nu va lua legătura cu inculpata XXX.
Pune in vedere inculpatului dispoziţiilor art. 864 C.p.
Conf.art.71 alin.5 C.p. pe durata suspendării pedepsei principale suspendă executarea pedepsei accesorii.
Conf.art.88 C.p. deduce pentru inculpatul XXX din pedeapsa aplicată prevenţia 24 ore, ziua de XXX.
Conf.art.14, 346 C.p.p. ia act că părţile vătămateXXX şi XXX nu s-au constituit părţile civile în procesul penal.
Conf.art.191 C.p.p. obligă fiecare inculpat la câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
Conf.art.344 C.p.p. repune cauza pe rol; pune în discuţie necesitatea completării cercetării judecătoreşti sub aspectul lămuririi tuturor aspectelor privind antecedentele penale ale inculpaţilor prin ataşarea unor fişe de cazier reactualizate.
XXX citare inculpaţi şi părţi vătămate.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX,Jud.Lăzureanu

Rezumat:
Audiere martori. Citare cu mandate de aducere.

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti

Rezumat:
pentru numire traducător