Dosar nr. 4803/299/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1
Informații Dosar nr. 4803/299/2007
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: revendicare imobiliară
Data inregistrarii dosarului: 17 noiembrie 2008 | Data ultimei modificari: 19 februarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Recurent Reclamant: M. O. A.
Intimat Pârât: X
Intimat Pârât: P. P.
Intimat Pârât: P. I.
Intimat Pârât: M. D.
Intimat Pârât: M. M.
Intimat Pârât: P. G. M.
Intimat Pârât: P. D.
Intimat Pârât: X
Intimat Pârât: X
Intimat Pârât: X
Intimat Reclamant: M. O. A.
Intimat Reclamant: M. O. A.
Apelant Pârât: X
Apelant Pârât: X
Intimat Pârât: P. M. B. P. P. G.
Intimat Pârât: X
Apelant Pârât: P. I.
Apelant Pârât: P. P.
Apelant Pârât: M. D.
Apelant Pârât: M. M.
Apelant Pârât: P. G. M.
Apelant Pârât: P. D.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 4803/299/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel BUCURESTIStadiu procesual: Recurs
- Data: 9 martie 2009Ora: 9:00Complet: Completul nr.2(luni)Solutie: SoluţionareRezumat:
ÃŽN XXX recursul, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată către intimaţii - persoane fizice.
Irevocabilă
OPINIE SEPARATĂ - Judecător XXX recursul.
Modifică, în parte, decizia XXXă, în sensul înlăturării dispoziţiei privind respingerea acţiunii în revendicare şi în sensul menţinerii celorlalte dispoziţii ale sentinţei, deci inclusiv cele privind obligarea pârâţilor la restituirea imobilului, către reclamant.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată FP - SC - Data: 5 ianuarie 2009Ora: 9:00Complet: Completul nr.2(luni)
Sedinte la Tribunalul BUCURESTIStadiu procesual: Apel
- Data: 14 aprilie 2008Ora: 08:30Complet: FA8Solutie: AmânatRezumat:
Admite apelul pârâţilor Codrici Viorică, Codrici DochiţaXXX, XXX, Pandelaş XXX şi Pandelaş Daniela.
Schimbă în parte sentinţa civilă în sensul că:
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului XXX.
Respinge acţiunea formulată împotriva acestuia ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la constatarea nulităţii absolute a cont XXX vânzare cumpărare formulată în cont XXX pârâţii Codrici Viorică, Codrici DochiţaXXX, XXX, Pandelaş XXX, Pandelaş Daniela şi Primăria municipiului Bucureşti prin XXX şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere în cont XXX aceşti pârâţi pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.
Respinge acţiunea în revendicare formulată în cont XXX pârâţii Codrici Viorică, Codrici DochiţaXXX, XXX, Pandelaş XXX, Pandelaş Daniela şi Primăria municipiului Bucureşti prin XXX ca neîntemeiată.
Menţine dispoziţiile sentinţei cu privire la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active precum şi cu privire la soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului de a constata nulitatea absolută a cont XXX vânzare cumpărare în cont XXX pârâta SC HERĂSTRĂXXX.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului apelant XXX în formularea apelului şi în consecinţă respinge apelul formulat de acesta ca fiind formulat de o persoană fără capacitate de folosinţă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX. - Data: 18 februarie 2008Ora: 08:30Complet: FA8
- Data: 10 decembrie 2007Ora: 08:30Complet: FA8