Dosar nr. 30121/299/2024 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în timpul nopţii (faptă săvârşită la data de XXX).
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen..
În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i XXX?ti sau XXX?ti-XXX pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de XXX.
În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni.
În baza art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost reţinut de la XXX arestat preventiv de la XXX.
În temeiul art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 C.proc.pen., încetează de drept măsura arestului preventiv luată prin încheierea XXX de XXX1 Bucureşti în dosarul nr. XXX, dispoziţia fiind executorie şi dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX (...) şi dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de XXX cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale).
În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie (av. XXX, delegaţie nr. XXX), vor rămâne în sarcina statului. Instanţa va dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între XXX?iei ?i XXX?ională a Barourilor din România.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de XXX, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.