Dosar nr. 296/299/2003* înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
ÃŽn rejudecare,
Constată că dreptul de creanţă cuvenit reclamantului pârât reprezentând cont XXX construcţii utilizate la imobilul din Bucureşti, str.XXX, nr. XXX, sect. 1, în perioada aprilie 1992 -până la căsătorie are un cuantum de XXX.
Obligă pârâtele să plătească reclamantului următoarele sume; pârâta reclamantă Carată Glodeanu Constanţa Floriana - suma de XXX, iar celelalte pârâte XXX şi Carată XXX câte XXX fiecare.
Respinge cererea de completare şi de îndreptare a deciziei civile bnr. 715 A/XXX ca rămasă fără obiect.
Obligă apelantul reclamant la XXX cheltuieli de judecată în prezenta fază procesuală.
Irevocabilă.
XXX

Rezumat:
Amana pronunţarea la XXX. XXX

Rezumat:
Amana pronunţarea la 9.11.2017. XXX

Rezumat:
Amana pronunţarea la 2.11.2017.

XXX

Rezumat:
Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr, 1106/XXX Secţia a III-a civilă şi pt.cauze cu minori şi de familie, ca neîntemeiată.
Irevicabilă.
XXX

Rezumat:
Termen acordat la data de XXX pentru soluţionarea cererii de lămurire dispozitiv.
Acordă termen la XXX pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat pentru a ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză tehnică.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză tehnică.

Rezumat:
Termen acordat pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză, astăzi depus la dosarul XXX

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Admite cererea de reexaminare.
Anulează sancţiunea de amendare aplicată expertului XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
XXX, CA NEÃŽNTEMEIATÄ‚.
IREVOCABILÄ‚.
XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză tehnică construcţii.

Rezumat:
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de ambele părţi.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Vişan Marilena.
Dispune ca acest expert să procedeze la evaluarea tuturor materialelor folosite pentru imobilul din Bucureşti, str. XXX, sector 1, avute în vedere de către instanţa de apel în cadrul deciziei civile nr. XXXşi care se regăsesc evaluate şi în raportul XXX expertiză omologat de această instanţă de apel.
Expertul va proceda la evaluarea materialelor cu excluderea cont XXX reţinute de aceeaşi comisie de experţi din apel, în măsura în care va constata că parte din materialele evidenţiate în tabelul omologat de instanţa de apel au fost calificate ca fiind manoperă de către comisia de experţi mai sus menţionată.(centralizator).
Evaluarea materialelor se va face în lipsă de documente pe baza cunoştinţelor de specialitate şi normelor legale, avându-se în vedere concluziile comisiei de experţi sub aspectul calificării lor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul XXX expertiză construcţii, respectiv cu privire la cererea formulată de doamna expert Vişan Marilena în ceea ce priveşte înlocuirea sa.XXX.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică construcţii.

Rezumat:
Termen acordat la XXX, în vederea efectuării unei expertize tehnice construcţii, prin raportare la îndrumările deciziei de casare.

Rezumat:
Termen acordat prin raportare la formularea unei contestaţii în anulare împotriva deciziei civile nr. XXX, cu termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite recursul.
Casează decizia XXXă recurată nr. XXX, în parte şi decizia XXXă nr. XXX, în tot şi reţine spre rejudecare cauza în ceea ce priveşte dreptul de creanţă reprezentând cont XXX construcţie pentru imobilul din Bucureşti, str. XXX, sector 1 şi obligaţia corelawivă de plată.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei nr. XXX
Stabileşte termen pentru rejudecare la XXX C 15,. cu citare părţi.
Irevocabilă.XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 26.o6.2014. XXX.

Rezumat:
XXX A EXECUTÄ‚RII, CA INADMISIBILÄ‚.
XXX ÃŽN 15 XXX.
XXX

Rezumat:
Stabileşte cauţiunea, în sarcina recurentei pârâte-reclamante pentru cererea de suspendare a executării deciziei recurate în sumă de XXX (RON).MC.

Rezumat:
Respinge cererea de completare a hotărârii, ca nefondată. Admite cererea de îndreptare eroare materială iar, pe cale de consecinţă:
Îndreaptă erorile materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei civile XXX/XXX pronunţată de XXXşti, Secţia V-a Civilă în dosar XXX*, în sensul că: La pagina 28 alineat ultim şi pagina 29 alin. 1,considerente se menţionează art. 494 alin. 3 Cod civil în loc de art.493 alin. 3 Cod civil, respectiv suma de XXX fiecare datorată reclamantului pârât de pârâtele XXX şi Carată XXX, în loc de 6608974,XXX fiecare. La pagina 32 din considerente şi la alineatul 11 din dispozitiv se menţionează suma de XXX fiecare datorată reclamantului pârât de pârâtele XXX şi Carată XXX, în loc de 6608974,XXX fiecare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite apelurile.
Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de XXXşi sentinţa civilă nr. XXX, apelate, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosar nr. XXX, în sensul că:
Înlătură constatarea din hotărârile susmenţionate că părţile au avut o perioadă de concubinaj şi că în perioada concubinajului părţile au avut o cotă parte de contribuţie de 50% fiecare la realizarea bunurilor.
Constată că părţile au dobândit sub durata căsătoriei, în cote egale de contribuţie, următoarele bunuri: imobilul construcţie situat în oraşul Predeal, str.Eroilor nr. XXXşov- XXX; sumele de 5890,XXX şi XXX, reprezentând chirii pentru imobilul susmenţionat; drept de creanţă reprezentat de cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului din loc.Govora, str.Horia, Cloşca şi Crişan nr. XXXâlcea- XXX; drept de creanţă reprezentat de cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului din loc.Snagov, sat Ghermăneşti str.Călugăreni nr. XXX; autoturismul VOLVO verde metalizat nr. XXXînmatriculare B 37 CVD-XXX; suma de 2537,XXX, economii comune însuşite de pârâta reclamantă Carată Glodeanu Constanţa Floriana.
Dispune sistarea stări de devălmăşie asupra bunurilor comune susmenţionate, prin formarea a două loturi şi atribuirea lor după cum urmează:
Lotul I se atribuie reclamantului pârât şi este format din: drept de creanţă reprezentat de cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului din loc.Snagov, sat Ghermăneşti str.Călugăreni nr. XXX; autoturismul VOLVO verde metalizat nr. XXXînmatriculare B 37 CVD-XXX.
XXX se atribuie pârâtei reclamante Carată Glodeanu Constanţa Floriana şi se compune din: imobilul construcţie situat în oraşul Predeal, str.Eroilor nr. XXXşov- XXX; sumele de 5890,XXX şi XXX, reprezentând chirii pentru imobilul susmenţionat; drept de creanţă reprezentat de cont XXXîmbunătăţirilor aduse imobilului din loc.Govora, str.Horia, Cloşca şi Crişan nr. XXXâlcea- XXX; suma de 2537,XXX, economii comune însuşite de pârâta reclamantă.
În vederea egalizării loturilor, obligă pârâta reclamantă Carată Glodeanu Constanţa Floriana să plătească reclamantului pârât suma de 1214,XXX, XXX şi XXX, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la data pronunţării prezentei decizii.
În baza art. 246 C.pr.civ. ia act că reclamantul pârât a renunţat la judecata capătului de cerere privind recunoaşterea unui drept de superficie asupra terenului din oraşul Predeal, str.Eroilor nr. XXXşov.
Constată că reclamantul pârât are un drept de creanţă în cuantum de XXX, reprezentând cont XXX construcţie utilizate la imobilul din mun.Bucureşti, str.XXX, în perioada aprilie 1992- până la căsătorie.
Obligă pârâtele Carată Glodeanu Constanţa Floriana, XXX şi Carată XXX să plătească reclamantului următoarele sume: pârâta Carată Glodeanu Constanţa Floriana -XXX; pârâtele XXX şi Carată XXX câte 6608974,XXX fiecare.
Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de admitere în principiu şi sentinţa apelate, respectiv: admiterea în parte a acţiunii principale şi admiterea în parte a cererii reconvenţionale formulată de pârâta reclamantă Carată Glodeanu Constanţa Floriana; respingerea acţiunii principale în ceea ce priveşte recunoaşterea unui drept de retenţie pentru reclamantul pârât asupra imobilului din Bucureşti, str.XXX; admiterea cererii reconvenţionale formulate de pârâtele reclamante Carată Glodeanu Constanţa Floriana, XXX şi Carată XXX privind evacuarea reclamantului pârât din imobilul din Bucureşti, str.XXX; compensarea în tot a cheltuielilor de judecată la fond.
Compensează în totalitate cheltuielile de judecată din apel.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
pronunţarea pe aspecte prealabile fondului

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Respinge cererea formulată de apelanta pârâtă reclamantă privind pronunţarea unei hotărâri parţiale, ca neîntemeiată.
Respinge cererea formulată de apelanta pârâtă reclamantă privind încuviinţarea probei cu interogatoriul apelantului reclamant pârât, ca nefiind utilă cauzei.
Încuviinţează apelantei pârâtă reclamantă proba testimonială cu doi martori şi proba cu înscrisuri, pe teza probatorie privind: clarificarea perioadei de concubinaj a părţilor; lucrările de construcţie realizate la imobilul din mun.Bucureşti, str.XXX executate în perioada concubinajului (în cele două variante invocate de părţi, din aprilie 1992 până în 1994, respectiv din august 1992 şi până la căsătoria din 1994), în perioada căsătoriei părţilor; lucrările de construcţie executate de părţi la imobilul din Predeal în acelaşi interval de timp.
Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiza, în sensul completării raportului de expertiză efectuat în apel de experţii Caştă Mircea, XXX şi Puică Constantin cu obiectivele:
- stabilirea sporului de valoare adus imobilului din mun.Bucureşti, str.XXX prin lucrările de construcţii executate de părţi în perioada concubinajului (în cele două variante invocate de părţi, din aprilie 1992 până în 1994, respectiv din august 1992 şi până la căsătoria din 1994) şi în perioada căsătoriei părţilor, urmând ca pentru fiecare dintre cele două categorii de lucrări, să se stabilească defalcat valoarea materialelor şi, respectiv, a manoperei,
- să se stabilească dacă,urmare a lucrărilor executate de părţi în cele două perioade în litigiu, imobilul din Predeal a devenit un imobil nou;
- să se stabilească dacă se regăsesc în lucrările expertizate acele lucrări pretinse de apelantul reclamant pârât în Explicaţiile depuse la fila 150 volum IV din dosarul XXX apel al Tribunalului Bucureşti, respectiv în Explicaţiile apelantei pârâtă reclamantă depuse la fila 193 din acelaşi volum.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Stancu Văcăruş.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra probelor la XXX.