Dosar nr. 16789/299/2007 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Admite apelul inculpatului XXX formulat împotriva sentinţei penale 1883/XXX pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând:
În temeiul art.211 alin.1 şi alin.2 lit.c C.p.p. raportat la dispoziţiile art. 74 lit.a, c C.p. şi coroborat cu art.76 lit. b C.p. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art.86 indice 1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit in condiţiile art.86 indice 2 C.p.
În temeiul art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.86 indice 3 C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte lunar la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXşti;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia apelantului inculpat asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.383 C.p.p. raportat la art.350 C.p.p. dispune punerea de îndată a inculpatului de sub puterea MAP nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti daca nu este arestat sau reţinut in altă cauză.
În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada prevenţiei de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.

Rezumat:
Conf.art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. condamnă la 5 (cinci) ani închisoare pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă agravată.
Face aplic.art.71, 64 lit.a teza II, lit.b C.p.
Conf.art.88 C.p. deduce prevenţia de la XXX la zi.
Conf.art.350 C.p.p. menţine starea de arest.
În baza art.14, 346 C.p.p. ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Conf.art.191 C.p.p. obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.

Rezumat:
Conf.art.3002 rap.la art.160b alin.1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
Conf.art.3002 rap.la art.160b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive,
Cu recurs în 24 ore de la comunicare.

Rezumat:
lipsă raport XXXă

Rezumat:
admistrare probe

Rezumat:
In baza art.3001 alin.1 Cpp, constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
In baza art.3001 alin 3 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului XXX, arestat prin MAP nr. XXX, emis de XXX1 Bucuresti.
Cu recurs în 24 de ore de la pronuntare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.