Dosar nr. 1500/299/2008 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
În baza disp. art.278 C.P.P, respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de petentul XXX. XXXţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală.
În baza art. 275 al. 2 CPP obligă petentul la XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.278 C.P.P, admite cererea formulată de petenta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R.†- S.A. (XXX.) cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi în consecinţă dispune îndreptarea respectivei erori materiale, în sensul că, în loc de SOCIETATEA NAŢIONALĂ A CĂXXX ROMÂNE (S.N.C.F.R.) se va citi COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R.†- S.A. (XXX.).
În baza art. 275 al. 3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.278 C.P.P, admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXXţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi în consecinţă dispune îndreptarea acestor, în sensul că, referitor la inculpatul Vlăduţ Ilie, pedeapsa care se reduce este de 6 ani închisoare şi nu de 5 ani închisoare, cum greşit s-a menţionat, iar anul dosarul XXX nr. XXXşi nu 2016 cum din eroare s-a menţionat.
În baza art. 275 al. 3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art.421 pct. 1 lit. b Codul de procedură penală, respinge,ca nefundat, apelul declarat de apelanta-parte civilă Societatea de Administrare a XXX „SAAF†S.A. Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXX
În baza art.421 pct. 2 lit. a Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi XXX, XXX, Olăeru VioricaXXX, Vlăduţ Ilie, Vlăduţ Dragoş Vasile, Iliuşcă MariusXXX, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXX
În baza art.421 pct. 2 lit. a Codul de procedură, penală admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi XXX, Gaşpar XXX şi Creştin Dumitru, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXX, conexat la prezenta cauză.

Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXX, conexat la prezenta cauză şi rejudecând pe fond:
Cu referire la apelantul-inculpat XXX:
Reduce cuantumul pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal şi art. 35 alin. 1 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 4 ani închisoare.

Cu referire la apelantul-inculpat GaÅŸpar XXX:
Reţine în favoarea inculpatului dispozi?iile art. 75 al. 2 lit. a noul Cod penal raportat la art. 76 al. 1 noul Cod penal şi în consecinţă:
Reduce cuantumul pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal şi art. 35 alin. 1 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 2 ani închisoare.

Cu referire la apelantul-inculpat CreÅŸtin Dumitru:
Reţine în favoarea inculpatului, dispozi?iile art. 75 al. 2 lit. a noul Cod penal raportat la art. 76 al. 1 noul Cod penal şi în consecinţă:
Reduce cuantumul pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal şi art. 35 alin. 1 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 2 ani închisoare.

Pe latură civilă, constată că inculpaţii Gaşpar XXX şi Creştin Dumitru au plătit suma de XXX, achitând integral prejudiciul creat.
Ridică măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor imobile aparÅ£inând inculpaÅ£ilor CreÅŸtin Dumitru (ordonanÅ£a cu nr. XXXîn ceea ce priveÅŸte imobilul situat în BucureÅŸti, str. XXX€“ 30, sector 2, compus din construcÅ£ii în suprafaţă totală de 1133,98 m.p. ÅŸi teren în suprafaţă totală de 2264,67 m.p. – f. 218, vol. III dosar XXXărire penală) ÅŸi GaÅŸpar XXX (ordonanÅ£a cu nr. XXXîn ceea ce priveÅŸte imobilul situat în BucureÅŸti, Ale. TeiÅŸani nr. XXX, sector 1, compus din construcÅ£ie corp principal în suprafaţă totală de 385,52 mp, pivniţă în suprafaţă totală de 173,05 mp, anexă în suprafaţă de 36,85 mp ÅŸi teren în suprafaţă totală de 814 mp – f. 241, vol. III dosar XXXărire penală), precum ÅŸi asupra sumelor de bani deÅ£inute de inculpatul XXX (conform ordonanÅ£ei cu nr. XXXă la fila 249, vol. III dosar XXXărire penală).
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXX, conexat la prezenta cauză.

Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXXşi rejudecând pe fond:
Cu referire la apelantul-inculpat XXX:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare în cele trei pedepse componente, respectiv, pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 248 - 248 indice 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din XXX cu aplicarea art. 35 alin.1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală.
Reduce cuantumul pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 248 - 248 indice 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 8 ani închisoare.
Reduce cuantumul pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 6 ani închisoare.
În baza dispozi?iile art. 36 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 33 lit.a vechiul Cod penal şi 34 lit. b vechiul Cod penal contopeşte pedepsele astfel reduse, cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
În baza dispozi?iile art. 72 noul Cod penal deduce din pedeapsa de mai sus, prevenţia de la XXX la XXXşi perioada executată de la XXX, la XXX, când inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală.

Cu referire la apelantul-inculpat XXX:
În baza art. 17 al. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. f teza a treia Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 248- 248 indice 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi a infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, ca urmare a decesului inculpatului.
În baza art. 25 al. 5 Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. XXX, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acestui inculpat şi în consecinţă, înlătură obligarea sa în solidar cu ceilalţi inculpaţi din dosarul nr. XXX, de la plata despăgubirilor pe latură civilă.

Cu referire la apelanta-inculpată Olăeru Viorica:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, în cele trei pedepse componente, respectiv, pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 248 - 248 indice 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din XXX cu aplicarea art. 35 alin.1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală.
Reduce cuantumul pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal raportat la art. 248 - 248 indice 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Reduce cuantumul pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, la 5 ani închisoare.
În baza dispozi?iile art. 36 alin. 1 vechiul Cod penal raportat la art. 33 lit.a vechiul Cod penal şi 34 lit. b vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele astfel reduse, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în final, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare.
În baza dispozi?iile 72 noul Cod penal deduce din pedeapsa de mai sus, perioada executata de la XXX până la data de XXX, când inculpata Olăeru Viorica a fost liberată condiţionat prin decizia XXXă nr. XXX, din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală.

Cu referire la apelantul-inculpat Vlăduţ Ilie:
Reţine în favoarea inculpatului dispozi?iile art. 74 al. 2 vechiul Cod penal raportat la art. 76 al. 2 vechiul Cod penal şi, în consecinţă, reduce pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 248- 248 indice 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, la 3 ani închisoare.
În baza art. 86 indice 1 vechiul Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86 indice 2 vechiul Cod penal.
Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prevăzută de art. 86 indice 3 vechiul Cod penal:
• să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lângă XXXşti;
• să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea;
• să comunice ?i să justifice schimbarea locului de munca;
• să comunice informa?ii de natura a putea fi cont XXX?ă.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 indice 4 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Face aplicarea dispozi?iile art. 71 al. 5 vechiul Cod penal cu referire la pedeapsa accesorie.

Cu referire la apelantul-inculpat Vlăduţ Dragoş Vasile:
Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă şi în consecinţă:
În baza art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal ?i art. 5 noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Vlăduţ Dragoş Vasile, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 noul Cod penal aplică inculpatului Vlăduţ Dragoş Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k noul Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului Vlăduţ Dragoş Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Cu referire la inculpata XXX:
Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă şi în consecinţă:
În baza art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal ?i art. 5 noul Cod penal, condamnă pe inculpata XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 noul Cod penal aplică inculpatei XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k noul Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatei XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.
În baza art. 91 noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXşti pe un termen de supraveghere de 4 ani.
Conform art. 93 alin. 1 noul Cod penal, inculpata va respecta, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere:
• să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
• să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
• să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
• să comunice schimbarea locului de muncă;
• să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d noul Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei.
În baza art. 93 alin. 3 noul Cod penal, inculpata va presta pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile (instituţii în cadrul cărora se va executa obligaţia: S.C. Amenajare Edilitară ?XXX. Sector 5 Bucure?ti şi Administraţia XXX 6 Bucureşti).
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 noul Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 65 al. 3 noul Cod penal, pedeapsa accesorie se va executa numai în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.

Cu referire la apelantul-inculpat XXX:
Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă şi în consecinţă:
În baza art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal ?i art. 5 noul Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 noul Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k noul Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Cu referire la apelantul-inculpat XXX:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în cele două pedepse componente, de câte 5 ani închisoare fiecare.
Reţine în favoarea inculpatului dispozi?iile art. 74 al. 2 vechiul Cod penal raportat la art. 76 al. 2 vechiul Cod penal, cu privire la fiecare din cele două infracţiuni deduse judecăţii şi în consecinţă, reduce cuantumul fiecăreia din pedepsele de câte 5 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzută de art. 26 raportat la art. 248- 248 indice 1 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, la câte 3 ani închisoare.
În baza dispozi?iile art. 33 lit.a ?i 34 lit. b vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 86 indice 1 vechiul Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86 indice 2 vechiul Cod penal.
Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prevăzută de art. 86 indice 3 vechiul Cod penal:
• să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lângă XXXşti;
• să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea;
• să comunice ?i să justifice schimbarea locului de munca;
• să comunice informa?ii de natura a putea fi cont XXX?ă.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 86 indice 4 vechiul Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Face aplicarea dispozi?iile art. 71 al. 5 vechiul Cod penal cu referire la pedeapsa accesorie.

Cu referire la inculpatul Iliuşcă Marius:
Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă şi în consecinţă:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, în cele două pedepse componente, de 5 ani închisoare şi respectiv 1 an închisoare.
În baza art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal, art. 41 al. 1 noul Cod penal şi art. 5 noul Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată şi în stare de recidivă.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 noul Cod penal, aplică inculpatului Iliuşcă Marius pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k noul Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului Iliuşcă Marius pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.
În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. XXX, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul Iliuşcă Marius să execute pedeapsa finală de 4 ani închisoare.
Face aplicarea dispozi?iile art. 45 al. 1 ÅŸi 5 noul Cod penal raportat la art. 12 din Legea nr. XXX, cu privire la pedepsele complementare ÅŸi accesorii.

Cu referire la inculpatul XXX:
Constată că legea penală mai favorabilă este legea nouă şi în consecinţă:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în cele două pedepse componente, de 5 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare.
În baza art. 48 noul Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 309 noul Cod penal şi art. 35 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 XXX penal aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k noul Cod penal, pe o perioada de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.
În baza art. 97 al. 1 noul Cod penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de XXX.
În baza art. 38 al. 1 noul Cod penal raportat la art. 39 al. 1 lit. b noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin decizia XXXă XXX/XXX?ii de XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare, (reprezentând XXX din cuantumul celeilalte pedepse de 3 ani închisoare), în final 4 ani închisoare.
Face aplicarea dispozi?iile art. 45 al. 1 ÅŸi 5 noul Cod penal raportat la art. 12 din Legea nr. XXX, cu privire la pedepsele complementare ÅŸi accesorii.
Pe latură civilă:
Constată integral acoperit prejudiciul creat de inculpaţii XXX, Gaşpar XXX şi Creştin Dumitru, XXX, Olăeru Viorica, XXX, Vlăduţ Ilie (relaţia cu XXX.).
În temeiul art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin.1 ?i art.25 alin.1 Cod de procedură penală, cu referire la art. 998 ?i urm. vechiul Cod civil, obligă pe inculpaţii la plata de despăgubiri civile, după cum urmează:
• XXX, Olăeru VioricaXXX, Vlăduţ Ilie, Vlăduţ Dragoş Vasile ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX,XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX.;
• XXX, Olăeru Viorica, Vlăduţ Ilie ?i Vlăduţ Dragoş Vasile, în solidar, la plata sumei de 2.957.732, XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX.;
• XXX, Olăeru Viorica, Vlăduţ Ilie ?i Vlăduţ Dragoş Vasile, în solidar, la plata sumei de XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX.;
• XXX, Olăeru Viorica ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX,XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX.;
• pe inculpaţii XXX, Olăeru Viorica, Iliuşcă Marius ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX;
• XXX ?i Olăeru Viorica, în solidar, la plata sumei de XXX,XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române – sumă rezultată din semnarea cont XXX subrogaţie şi cesiune de creanţă ?i plata sumei de XXX către XXX;
• XXX, Olăeru Viorica ?i Vlăduţ Ilie, în solidar, la plata sumei de XXX lei (ron) către partea civilă Societatea de Administrare a XXX;
• XXX, Olăeru Viorica, Vlăduţ Dragoş Vasile ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX;
• XXX, Olăeru Viorica, Vlăduţ Dragoş Vasile, Vlăduţ Ilie ?i XXX, în solidar, la plata sumei de XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - rela?ia cu XXX;
• XXX ?i Olăeru Viorica, în solidar, la plata sumei de XXX,XXX lei (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române – sumă ce reprezintă diferen?a de pre? pentru achiziţiile de produse inutile sau la preţuri supraevaluate;
• XXX ?i Olăeru Viorica, în solidar, la plata sumei de XXX (ron) către partea civilă Societatea Naţională a Căilor Ferate Române - privind vânzarea de fier vechi sub formă de vagoane de marfă nedezmembrate către XXX;
• XXX la plata sumei de 7.241.515,93 (ron) către partea civilă XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 al. 2 Codul de procedură penală obligă apelanta-parte civilă SAAF, la XXX, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 al. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente apelurilor admise, vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor din oficiu, pentru to?i apelanţii-inculpaţi, în cuantum de câte XXX, fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art.100 al. 3 şi 4 lit. a şi b CPP respinge probele solicitate de apelanţii-inculpaţi, cu excepţia probei cu înscrisuri în circumstanţiere şi pe situaţia de fapt.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate de inculpaţi la data de XXXşi acordă termen pe fondul apelului la data de XXX.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată iniţial investit cu soluţionarea cauzei.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
solicitarea apărătorilor de a pregăti apărarea

Rezumat:
Lipsă de apărare

Rezumat:
Admite în parte cererea de omisiune vadita formulata de experti Mîra Antoneta ÅŸi XXX. Respinge ca neîntemeiată cererea de indreptare eroare materiala formulata de partea civilă COMPANIA NAÅ¢IONALÄ‚ DE CÄ‚I FERATE „C.F.R.â€-SA. Constată că onorariul definitiv este de XXX pentru expertiza cont XXX-cont XXX instanţă: Mîra Antoneta, XXX ÅŸi XXX –Monica din care XXX achitati de inculpatul XXX si XXX ce vor fi achitati din fondurile avansate de MJ prin intermediul Biroului local de expertiză tehnică judiciară de pe lângă XXXÅŸti, astfel încât fiecărui expert i se va cuveni câte XXX. ÃŽn baza disp. art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de catre stat vor ramane in sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntata in sedinta publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 46 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen., art. 279 C. proc. pen., art. 598 C. proc. pen. şi art. 111 alin. 2 şi 3 din ROII califică cererea formulată de petentul XXX ca fiind contestaţie la executare.
Disjunge cererea formulată de petentul XXX având ca obiect contestaţie la executare şi dispune trimiterea acesteia la compartimentul registratură în vederea înregistrării unui nou dosar şi a repartizării aleatorii a acestuia.
Constată competenÅ£a acestei instanÅ£e cu privire la cererea de îndreptare eroare materială formulată de COMPANIA NAÅ¢IONALÄ‚ DE CÄ‚I FERATE „C.F.R.â€-SA ÅŸi cu privire la cererile de înlăturare omisiune vădită formulate de expertele Mîra Antoneta ÅŸi XXX în cauza XXX.
Stabileşte termen în vederea pronunţării asupra cererilor de îndreptare eroare materială şi înlăturare omisiune vădită la XXX.
Definitivă în privinţa soluţiei de disjungere.
Calea de atac cu fondul în privinţa cererilor de îndreptare eroare materială şi înlăturare omisiune vădită.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art 278 C. PROC. PEN.,
Dispune indreptarea eorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr XXX în baza sentinÅ£ei penale nr. XXXă prin deciztia penală nr. XXX, în sensul că în mod eront s-a reÅ£inut paragraful 6 ÅŸi anume “DescontopeÅŸte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în cele două pedepse componente, de 5 ani închisoare ÅŸi respectiv 3 ani închisoare.â€, ÅŸi pe viitor paragraful 6 cu menÅ£iunea “DescontopeÅŸte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în cele două pedepse componente, de 5 ani închisoare ÅŸi respectiv 3 ani închisoare.†Nu va mai apărea.
Fără cale de atac.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în cameră de consiliu azi XXX

Rezumat:
acordă termen pe XXX, ora 09.00, cam. 304 pentru lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
JUDECÄ‚XXX 1 BUCUREÅžTI
Dosar nr. XXX

ÃŽNCHEIERE

ÃŽn baza disp. art. 278 c.proc.pen.,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn baza sentinţei penale nr. XXXă prin decizia XXXă nr. XXXŢXXX BUCUREŞTI SECŢIA I A PENALĂ,în sensul că în mod eronat s-a reţinut că inculpatul XXX este cunoscut cu antecedente penale.
Fără cale de atac.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în Camera de Consiliu azi,XXX.

Rezumat:
pentru lipsa dosarul XXX de fond acordă termen la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
acordă termen la data de XXX pentru lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
faţă de lipsa dosarul XXX de fond care a fost înaintat la Curtea de Apel pentru soluţionarea apelului, amână cauza şi acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 399 al. 10 Cpp rap. la art.211 alin. (2) teza a XXX,, constată legalitatea şi temeinicia cont XXX, în raport XXX inculpatul:
-
Menţine măsura cont XXX luată faţă de inculpatul XXX prin încheierea de şedinţă nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin XXX şi menţine in totalitate obligaţiile impuse inculpatului prin aceasta.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, azi, 17.09.2015â€

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de inculpat cu privire la cererea de luare a măsurii preventive a cont XXX formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, ca neîntemeiată.
În baza art. 399 al. 10 Cpp rap. la art.211 alin. (2) teza a XXX, admite sesizare din oficiu privind luarea măsurii preventive a cont XXXşi cererea de luare a măsurii preventive a cont XXX formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.
În baza art. 211 alin. (2) teza a XXX. raportat la art. 214 NCpp, dispune luarea măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX,
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul XXX, inculpatul,, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cont XXX, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată.
b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 N.C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul XXX..În baza art. 275 al. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
I.În baza disp. art. 248 - 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen.cu aplic. art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 10 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp. art. 10 lit. c din Legea nr. XXXînchisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
Constata că infractiunile din prezenta sentinta XXX concurente cu infractiunea prev. de art. 10 lit. c din XXX cu aplic. art. 35 alin.1 c.pen. si art. 5 c.pen pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta XXX din XXX a Judecătoriei sector 1 Bucuresti definitiva prin decizia XXX de apel Bucuresti-Secţia I Penală.
În baza disp. art. 36 alin. 1 V.c.pen. rap. la art. 33 lit.a si 34 lit. b V.cod penal contopeşte pedepsele urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 35 alin.2 si 3 V.c.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
II.În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen cu aplic. art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 8 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp. art. 10 lit. c din Legea nr. XXXînchisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b,c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp. art. 33 lit.a si 34 lit. b V.cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
III. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen cu aplic. art. 5 c.pen. condamna pe inculpata OLĂXXX la pedeapsa de 8 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatei Olăeru Viorica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp. art. 10 lit. c din Legea nr. XXXĂXXX la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.

Constata că infractiunile din prezenta sentinta XXX concurente cu infractiunea prev. de art. 10 lit. c din XXX cu aplic. art. 35 alin.1 c.pen. si art. 5 c.pen pentru care inculpata Olăeru Viorica a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani inchisoare prin sentinta XXX din XXX a Judecătoriei sector 1 Bucuresti definitiva prin decizia XXX de apel Bucuresti.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatei Olăeru Viorica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp.36 alin.1 rap. la art. 33 lit.a si 34 lit. b V.cod penal contopeşte pedepsele urmând ca inculpata OLĂXXX să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b,c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 35 alin.2 si 3 V.c.pen. aplică inculpatei Olăeru Viorica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
IV. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul Vlăduţ Ilie la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului Vlăduţ Ilie pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
V. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul Vlăduţ Dragoş Vasile la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului Vlăduţ Dragoş Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
VI. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen cu aplic. art. 5 c.pen. condamna pe inculpata XXX la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatei XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
VII. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
VIII. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza disp. art. 33 lit.a si 34 lit. b V.cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
IX. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen., art. 37 lit.a V.c.pen. şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul ILIUŞCĂ MARIUS la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În baza disp. art. 83 V.c.pen. revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta XXX din XXX a Judecătoriei sector 3 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de XXX si dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmând ca inculpatul ILIUŞCĂ MARIUS să execute pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului Iliuşcă Marius pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
X. În baza disp. art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. condamna pe inculpatul XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 65 alin. 2 V.C.pen., aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 33 lit.a V.c.pen. constata ca infractiunea din prezenta este concurenta cu infractiunea prev. de art. 9 lit. c din XXX cu aplic. art. 41 alin. 2 V.c.pen. si art. 13 V.c.pen. rap. la art. 42 V.c.pen., art. 9 alin. 3 din XXX si art. 74 lit. a, 76 lit. b V.c.pen.pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentinta XXX din XXX definitivă prin decizia XXXă XXX/XXX de apel Cluj la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
În baza disp. art. 86 indice 5 V.c.pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta XXX din XXX definitivă prin decizia XXXă XXX/XXX de apel Cluj.
ÃŽn baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a si 34 lit. b V.c.pen. cont XXX.
În baza art. 71 alin.2 V.Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b, c din V.Codul penal pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 35 alin.2 si 3 V.c.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c V.C.pen. pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
XI. În baza disp. art. 396 alin.6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a III-a c.proc.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul ŢXXX pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap.la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 5 c.pen. ca urmare a intervenirii decesului în timpul procesului.
XII.ÃŽn baza disp. art. 88 ÅŸi art. 36 alin.3 V.c.pen.deduce din pedeapsa preventia de la XXX perioada executata de la XXX la zi de inculpatul XXX.
XIII.ÃŽn baza disp. 36 alin.3 V.c.pen.deduce din pedeapsa perioada executata de la XXX la zi de inculpata XXX.
XIV.ÃŽn baza disp. 36 alin.3 V.c.pen.deduce din pedeapsa perioada executata de la XXX inculpatul XXX.
XV. Anulează MEPI 4/XXX emis de Judecătoria sector 1 Bucureşti pentru inculpatul XXX si dispune emiterea unui nou MEPI conform prezentei sentinţe.
XVI. Anulează MEPI 5/XXX emis de Judecătoria sector 1 Bucureşti pentru inculpata Olăeru Viorica si dispune emiterea unui nou MEPI conform prezentei sentinţe.
XVII.a)În baza disp. art. 397 alin.1 si art. 19 alin.1 c.proc.pen. rap. la art. 998 si urm. V.c.civ. admite actiunea civilă exercitata de părtile civile si obligă inculpatii in solidar să plătească cu titlu de despăgubiri civile:
- părtii civile XXX suma de XXX noi- vol.23 fila 140 d.u.p. XXX; XXX noi-fila 25, vol.34; XXX, XXX noi- fila 140 vol 23; 2.957.732, XXX noi- vol.20 filele 52-72; 1.075.517, XXX noi- vol.27, fila 12, vol.30 fila 220; XXX,XXX noi – vol.30 filele 223-224, vol.42 fila 355; 3.464.095, XXX noi- filele 25-26 vol.17, fila 19 vol 30;
- părtii civile Societatea de Administrare a XXX suma de XXX lei noi-vol. 23 fila 152 d.u.p. XXX;
- părtii civile XXX,,CFR,, SA suma de XXX,XXX noi-vol.2 fila 271-272, vol. 38 fila 85,174 d.u.p. XXX; XXX noi -vol.2 fila 270 d.u.p. XXX;
- părţii civile XXXân îXXX suma de 7.550.470, XXX noi- d.u.p. XXX;
- părţii civile XXX,,CFR,, SA suma de 7.162.808, XXX noi lei noi -vol.4 fila 3, fila 318-320 vol.19- d.u.p. XXX; XXX noi- vol. 9 filele 33-34, 38-39;
- b) În baza disp. art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasă nesoluţionata acţiunea civilă faţă de inculpatul decedat Ţolea Adrian.
XVIII. Menţine sechestrul asigurator instituit prin:
a)XXX dispus la data de XXX- vol.3 fila 409 d.u.p. XXX, XXX dispus la data de XXX- vol.44 fila 173-206 d.u.p.XXX de PÎCCJ-DNA asupra imobilului proprietatea inculpatului XXX compus din 3 camere situat in Cîmpulung Moldovenesc, strada Gării, scara B, ap.9 inscris in CF 146280 a municipiului Cîmpulung Moldovenesc;
b) XXX dispus la data de XXX de PÎCCJ-DNA asupra sumelor deţinute de inculpatul XXX la:
-XXX IaÅŸi: XXX noi (card Ultra); XXX noi (card Milenium); XXX noi (card Prospera) - vol.3 fila 411 d.u.p. XXX;
- în cont XXX: XXX; XXX-vol.3 fila 410- d.u.p. XXX;
- în cont XXX:XXX;XXX noi- vol.3 fila 412 d.u.p. XXX;
c) XXX dispus la data de XXX- vol.44 fila 412 d.u.p. XXX de PÎCCJ-DNA asupra sumelor deţinute de inculpatul XXX la:
-XXX:XXX noi;XXX- vol. 44 fila 217 d.u.p. XXX;
- în cont XXX: XXX -vol.44 fila 208;
- în cont XXX: XXX noi si XXX- vol.44 fila 212;
d) XXX dispus la data de XXX- vol.4 fillele 20-24 d.u.p. XXX, XXX dispus la data de XXX- vol.44 fila 227-239 d.u.p.XXX de PÎCCJ-DNA asupra imobilului proprietatea inculpatei Olăeru Viorica situat in Iaşi, strada Păcurari, bloc 546 scara C,etaj 4, ap.16 aplicat prin proces verbal XXX la XXX inscris în CF municipiul Iaşi conform incheierii 42977/XXX Iaşi;
e) XXX dispus la data de XXX- de PÎCCJ-DNA asupra imobilului proprietatea inculpatului Vlăduţ Dragoş Vasile situat in Bucuresti sector 6 compus din 510 mp teren conform proces verbal XXX- vol.44, filele 258- 271;
f) XXX dispus la data de XXX de PÎCCJ-DNA asupra imobilului proprietatea inculpatului Vlăduţ Ilie situat in Bucuresti sector 6 compus din apartament cu 4 camere conform proces verbal XXX- vol.44, filele 258, 272-280;
g) XXX dispus la data de XXX- vol.44 fillele 281-286 d.u.p. de PÎCCJ-DNA asupra sumei de XXX noi deţinută de inculpatul Vlăduţ Ilie la XXX –XXX;
h) XXX dispus - vol.25 fillele 154-269 d.u.p. de PÎCCJ-DNA asupra imobilului proprietatea inculpatului Vlăduţ Ilie situat in Busteni, judetul Prahova-Pensiune Agroturistică compus din 256 mp teren si 304 mp suprafata construita conform proces verbal;
i) XXX dispus la data de XXX- vol.44 fillele 297-312 d.u.p. de PÎCCJ-DNA asupra imobilului proprietatea inculpatului XXX situat in XXX compus din apartament cu 3 camere conform proces verbal XXX si 25000 mp teren împădurit situat în extravilanul municipiului XXX;
j) XXX dispus la data de XXX- vol.44 fillele 289- 294 d.u.p. de PÎCCJ-DNA asupra sumei de XXX noi detinuta de XXX la XXX conform proces verbal XXX.Admite cererea de majorare onorariu avocat oficiu formulată de avocat Lungan Dragoş Constantin pentru asistenta juridica din oficiu inculpatilor XXX si XXX si majorează onorariul de la XXX la XXX ce vor fi suportati din fondurile MJ conform disp. art. 272 c.proc.pen.
XX.În baza disp. art. 274 alin.1, 2 c.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat:
-inculpatul XXX20.000 de lei;
-inculpata Olăeru Viorica- 10000 de lei;
-inculpatul XXX- 10000 de lei;
-inculpatul Vlăduţ XXX8000 de lei;
- inculpatul Vlăduţ Ilie- 8000 de lei;
- inculpata XXX- 7000 de lei;
-inculpatul XXX- 7000 de lei;
-inculpatul XXX- 7000 de lei;
- inculpatul XXX- 7000 de lei;
-inculpatul XXX- 7000 de lei.
XXI.În baza disp. art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu referire la inculpatul decedat Ţolea Adrian rămân în sarcina statului.
XXII. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
PreÅŸedinte,
Creţeanu Olimpiea

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
Acordă teremn de judecată la data de XXX, ora 10.00

Rezumat:
În baza disp. art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatilor prin

A- încheierea de sedintă de la XXX cu referire la rechizitoriul XXX din 01. 02. 2008 al ICCJ-DNA,

1.faţă de inculpatul XXX din infracţiunile prev. de art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 10 lit. c din Legea nr. XXX;
2.faţă de inculpatul XXX din infracţiunile prev.de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.pen., art. 10 lit. c din Legea nr. XXX;
3.faţă de inculpata OLĂXXX din infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen., art. 10 lit. c din Legea nr. XXX
4.faţă de inculpatul VLĂDUŢ ILIE din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen.
5.faţă de inculpatul VLĂDUŢ DRAGOŞ VASILE din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen.

B - rechizitoriul XXX din 23. 06. 2008 al ICCJ-DNA,

1. faţă de inculpatul XXX din infractiunile prev. de:
- art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.,
- art. 10 lit. c din Legea nr. XXX, republicată,
- art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen.,
- art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.,
2. faţă de inculpatul XXX din infracţiunile prev. de:
- art.26 c.p. comb.cu art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.,
- art.26 c.p. comb.cu art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.,
3. faţă de inculpata OLĂXXX din infracţiunile prev. de:
- art.26 c.p. comb.cu art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.,
- art.26 c.p. comb.cu art. 248 indice 1 C. pen. rap. la art. 248 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.,

C – prin incheierea XXX sedinta de la XXX cu referire la rechizitoriul XXX din 12. 02. 2009 al ICCJ-DNA,

1. faţă de inculpatul XXX din infracţiunea prev. de art. 248 ind.1 Cod penal rap. la art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (urmare schimbarii incadrarii juridice prin incheierea XXX sedinta de la XXXîn dosar XXX înainte de reunirea cu cauza XXX)
2. faţă de inculpatul XXX din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 248 indice 1 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.(urmare schimbarii incadrarii juridice prin incheierea XXX sedinta de la XXXîn dosar XXX înainte de reunirea cu cauza XXX)
3.faţă de inculpata OLĂXXX din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 248 rap. la art. 2481 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.(secţiunea a II-a din rechizitoriu)
4.faţă de inculpatul VLĂDUŢ DRAGOŞ VASILE din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 248 indice 1 rap. la art. 248 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.(urmare schimbarii incadrarii juridice prin incheierea XXX sedinta de la XXXîn dosar XXX înainte de reunirea cu cauza XXX)
5.faţă de inculpatul VLĂDUŢ ILIE din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 248 - 2481 C.pen.cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.(secţiunea a III-a din rechizitoriu)

în următoarele infracţiuni:

1. infracţiunile prev. de art. 248 - 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 10 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 33 lit. a V.c.pen. faţă de inculpatul XXX;
2. infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 248- 248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 10 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 33 lit. a v.c.pen. faţă de inculpatul XXX;
3. infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen. şi art. 10 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 33 lit. a V.c.pen. faţă de inculpata OLĂXXX;
4. infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen. faţă de inculpatul VLĂDUŢ ILIE;
5. infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-248 indice 1 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen. faţă de inculpatul VLĂDUŢ DRAGOŞ VASILE. Calea de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

PreÅŸedinte,
Creţeanu Olimpiea

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de reprezentantul XXX – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA împotriva doamnei judecător Creţeanu Olimpiea.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Jud.C.O.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data XXX, ora 15.00.

Rezumat:
În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. şi art. II din XXX, constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXXîn raport XXX inculpatul XXX trimis în judecată prin rechizitoriul XXX din XXX pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de:
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; art.10 lit. c din Legea nr. XXX; cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; pct. A) din rechizitoriu
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. B) din rechizitoriu
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;
-art. 10 lit. c din Lega nr. XXX; pct. C) din rechizitoriu
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. D) din rechizitoriu
- art.248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. E) din rechizitoriu
- art.248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. F) din rechizitoriu
- art.248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. G) din rechizitoriu
-art. 10 lit. c din Legea nr. XXX; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. pct. B) din rechizitoriu
Menţine măsura cont XXX luată faţă de inculpatul XXX, prin prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX/XXX de XXXşti - Secţia a XXX în dosar nr. XXXşi menţine in totalitate obligaţiile impuse inculpatului prin aceasta.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea de reunire a cauzelor.
Dispune reunirea cauzelor XXX ÅŸi 3030 /XXX la cauza XXX.
Calea de atac cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. şi art. II din XXX, constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXXîn raport XXX inculpatul XXX trimis în judecată prin rechizitoriul XXX din XXX pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: - art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; art.10 lit. c din Legea nr. XXX; cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.; pct. A) din rechizitoriu
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. B) din rechizitoriu
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;
-art. 10 lit. c din Lega nr. XXX; pct. C) din rechizitoriu
- art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. D) din rechizitoriu
- art.248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. E) din rechizitoriu
- art.248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. F) din rechizitoriu
- art.248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.; pct. G) din rechizitoriu
-art. 10 lit. c din Legea nr. XXX; cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. pct. B) din rechizitoriu
Menţine măsura cont XXX luată faţă de inculpatul XXX prin prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX/XXX de XXXşti - Secţia a XXX în dosar nr. XXXşi menţine in totalitate obligaţiile impuse inculpatului prin aceasta.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

PreÅŸedinte,
CREÅ¢XXX

În baza disp. art. 386 alin. 1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatilor prin rechizitoriul XXX din XXX, astfel:
1. -faţă de inculpatul XXX, din infracţiunile prev. de art.:
- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- 10 lit. c din Legea nr. XXX;
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.;
pct. A) din rechizitoriu

- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. B) din rechizitoriu

- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
- 10 lit. c din Lega nr. XXX;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. C) din rechizitoriu

- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. D) din rechizitoriu

- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. E) din rechizitoriu
- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. F) din rechizitoriu

- 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. G) din rechizitoriu


- 10 lit. c din Legea nr. XXX;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. B) din rechizitoriu

în infracţiunile prev. de art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen şi art. 10 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 33 lit. a V.C.pen.

2. -faţă de inculpatul XXX, din infracţiunile prev. de art.:

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.;
pct. A) din rechizitoriu

- 26 Cod penal rap. la art. 248-2481 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. B) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
- 10 lit. c din Legea nr. XXX
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. C) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. D) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. E) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. F) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. G) din rechizitoriu

în infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen., art. 10 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 33 lit. a V.C.pen..

3. -faţă de inculpata OLĂXXX, din infracţiunile prev. de art.:.:
- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- art. 10 lit. c din Legea nr. XXX;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. A) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
- art. 10 lit. c din Legea nr. XXX;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.;
pct. B) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen;
pct. C) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen;
pct. D) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen;
pct. E) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen;
pct. F) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. G) din rechizitoriu
în infracţiunile prev. de art. 26 rap. la art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen., art. 10 lit. c din Legea nr. XXXşi cu aplic. art. 33 lit. a V.C.pen..

4.- faţă de inculpatul VLĂDUŢ ILIE din infracţiunile prev. de art..:
- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;

pct. A) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. B) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. C) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. D) din rechizitoriu

- 26 C. pen rap. la art. 248-2481 C. pen.
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. E) din rechizitoriu
în infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen.

5.- faţă de inculpatul VLĂDUŢ DRAGOŞ VASILE din infracţiunile prev. de art.,
- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen.
pct. A) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. D) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. E) din rechizitoriu

în infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen..

6.- faţă de inculpata XXX din infracţiunile prev. de art.,

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
pct. A) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen..
pct. B) din rechizitoriu

în infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen..

7.- faţă de inculpatul XXX din infracţiunile prev. de art.,
- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
pct. A) din rechizitoriu

– 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. F) din rechizitoriu

- 26 C. pen. rap. la art. 248-2481 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.;
- cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.
pct. G) din rechizitoriu

în infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 248-2481 V.C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C. pen..
Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatilor Vlăduţ Ilie şi Vlăduţ Dragoş Vasile de schimbare a incadrarii juridice a faptelor, în sensul inlăturării disp. art. 248 indice 1 V.c.pen. pentru fiecare infractiune retinuta prin rechizitoriu.
Calea de atac cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

PreÅŸedinte,
Creţeanu Olimpiea

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX Jud.Creţeanu O.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 14.00.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 14.00.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amănă judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.30.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de modificare a cont XXX penală nr. XXXţată de XXXşti, Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXXşi modificat prin decizia XXX XXXşti - Secţia a XXX în dosar nr. XXX
Constată că inculpatul XXX se află sub efectul măsurii cont XXX, astfel cum a fost dispus prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXXşi modificat prin decizia XXX de XXXşti - Secţia a XXX în dosar nr. XXXşi în consecinţă, respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. - Direcţia Naţională Anticorupţie de luare a masurii preventive a cont XXX faţă de XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
PreÅŸedinte,
Creţeanu Olimpiea

Rezumat:
Amănă judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10.30

Rezumat:
În baza disp.art.16 alin.1 teza a II-a din XXX rap.la art. 399 alin.1, 241 alin. 1 lit. d Ncpp cu referire la 145 indice 1 Vcpp constata incetata de drept masura obligarii de a nu parasi tara fata de inculpatul XXX luată prin decizia XXX XXXţia a XXX în dosar XXX prin care s-a modificat în parte cont XXXşi s-a dispus înlocuirea măsurii de a nu depăşi limita teritorială a Municipiului Bucureşti dispusă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti, Secţia a-II-a Penală în dosarul nr. XXXăsura obligării de a nu depăşi limita teritorială a României. În baza art. 211 alin. (2) teza a XXX. raportat la art. 214 NCpp, dispune luarea măsurii cont XXX faţă de inculpatul XXX. În baza art. 215 alin.1 şi 2 N.C.p.p. impune inculpatului respectarea pe timpul cât se află sub cont XXX, a următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanta de judecata cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la sectia de politie în raza căreia locuieşte efectiv conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 215 alin. 3 N.C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Desemnează ca organ de supraveghere a obligatiilor stabilite – sectia de politie în raza căreia locuieşte efectiv.
În baza disp. art. 215 alin. 8 şi 9 Nc.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a cont XXXîn sarcina inculpatului XXX de incetare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României luată prin decizia XXX XXXţia a XXX în dosar XXX prin care s-a modificat în parte cont XXXşi s-a dispus înlocuirea măsurii de a nu depăşi limita teritorială a Municipiului Bucureşti dispusă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşti, Secţia a-II-a Penală în dosarul nr. XXXăsura obligării de a nu depăşi limita teritorială a României Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.
PreÅŸedinte,
Creţeanu Olimpiea

Rezumat:
Asupra cererii de modificare a cont XXX formulată de către inculpatul XXX, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
lipsă raport XXXă

Rezumat:
lipsa raportul XXX expertiză specialitatea bunuri mobile economie şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către XXX la raportul XXX expertiză contabilă.

Rezumat:
lipsa raportul XXX expertiză specialitatea bunuri mobile economie şi în vederea audierii martorului XXX.

Rezumat:
termenul din data de XXX- lipsa rapoartelor de expertiză încuviinţate de către instanţă respectiv: raportul XXX expertiză specialitatea bunuri mobile economie şi raportul XXX expertiză contabilă.

Rezumat:
lipsa rapoartelor de expertiză încuviinţate de către instanţă respectiv: raportul XXX expertiză specialitatea bunuri mobile economie şi raportul XXX expertiză contabilă precum şi audiere de martori

Rezumat:
lipsa rapoartelor de expertiză încuviinţate de către instanţă respectiv: raportul XXX expertiză specialitatea bunuri mobile economie şi raportul XXX expertiză contabilă precum şi audiere de martori

Rezumat:
Dispune:
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de inculpatul XXX cu privire raportul XXX expertiză efectuat în cauză de INEC şi solicitarea de efectuare a unei noi expertize de către INEC.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
/ asupra obecţiunilor formualte de către inculpatul XXX la raportul XXX expertiză criminalistică, amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiză contabilă, bunuri mobile economie şi audiere martori.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiză contabilă, bunuri mobile economie şi audiere martori.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiză contabilă, raport XXX expertiză bunuri mobile economie şi audiere martori.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiză contabilă, bunuri mobile economie şi audiere martori.

Rezumat:
pentru administrare de probe

Rezumat:
eroare-amânare pronunţare asupra cererilor de probatorii astfel formulate de către inculpaţi.

Rezumat:
Asupra cererilor formulate:
1.În baza art. 160 ind.3 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX de modificare a cont XXX.
2.În baza art. 67 Cod procedură penală încuviinţează pentru inculpatul XXX în apărare solicitarea de efectuare în cauză a unei expertize criminalistice a scrisului şi a documentelor, prin care să se stabilească următoarele aspecte:
• pentru protocoalele de compensare aflate la filele 70 şi 79 vol.33 dosar XXXărire penală – să se stabilească dacă semnatura aplicată pe aceste înscrisuri în dreptul poziţiei nr XXX aparţine inculpatului XXX;
• pentru împuternicirea nr. XXX, aflată la fila 78 vol.33 dosar XXXărire penală – să se stabilească dacă semnatura aplicata aparţine inculpatului XXX;
• pentru XXX.XXX/XXX aflat la filele 22 -23 vol.9 dosar XXX – să se stabilească dacă semnatura aplicata în dreptul ştampilei Companiei Naţionale de CăiXXX aparţine inculpatului XXX.
Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei celelalte solicitări legate de expertiza criminalistică a scrisului şi a documentelor astfel cum a fost solicitată a fi încuviinţată de inculpat.
Potrivit dispoziţiilor art. 119 alin.2 Cod procedură penală, expertiza încuviinţată urmează a fi efectuată de un expert desemnat de Institutul Naţional de XXX, urmând a se emite adresă în acest sens către această instituţie şi a fi înaintate înscrisurile a căror expertizare se solicită în cauza de faţă, precum şi înscrisurile de comparaţie.
Pentru efectuarea expertizei vor fi înaintate la INEC următoarele înscrisuri comparative (în original) care emană de la inculpatul XXX:
- două fişe cu specimene de semnături aflate la filele 22 şi 23 vol 44 dosar XXXărire penală şi
- dispoziţia nr. XXX/XXX aflată la fila 28 vol.44 dosar XXXărire penală.
Faţă de împrejurarea că înscrisurile a căror expertizare se solicită se află în vol.33 dosar XXXărire penală şi vol.9 dosar XXXţă iar înscrisurile de comparaţie în volumul 44 dosar XXXărire penală, urmează a fi înaintate Institulului Naţional de XXX în vederea efectuării expertizei dispuse de instanţă numai înscrisurile menţionate mai înainte, urmând ca la dosar XXXă se păstreze copii xerox după înscrisurile dezataşate.
3. În baza art. 67 Cod procedură penală încuviinţează pentru inculpatul XXX în apărare proba cu expertiză contabilă, urmând ca expertul să stabilească, raportat la plăţile descrise în Rechizitoriu la literele A,B şi C şi în legătură cu care se susţine că au fost efectuate din fonduri alocate de Banca Europeană de Investiţii, următoarele aspecte:
- dacă contul XXXşi din alte surse în perioada XXX.01.2003 iar în cazul în care a fost alimentat din alte surse să se indice care au fost acestea;
- dacă din contul XXX, în perioada XXX.01.2003 s-au efectuat plăţi pentru lucrări de investiţii aferente cont XXX urmând a se preciza suma totală;
- dacă din contul XXX, în perioada XXX.01.2003, s-au efectuat plăţi pentru lucrări sau servicii fără legatură cu Proiectul de Investiţii BEI, în caz afirmativ urmând a se preciza suma totală;
- care este contul XXX-au făcut plăţile: din data de XXX către XXX în sumă de XXX; din data de XXX către XXX, în sumă totală de XXX şi din data de XXX cătreXXX pentru suma de XXX,XXX şi dacă pentru alimentarea contul XXX-a avut ca sursă fondurile BEI, cu precizarea modului de alimentare a contul XXX plăţi.
Pune în vedere părţilor interesate că au dreptul să indice câte un expert recomandat care să participe la efectuarea expertizei.
La termenul acordat urmează a se desemna expertul şi a se fixa onorariul, acesta urmând a fi avansat din fondurile speciale puse la dispoziţie de XXXţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei celelalte solicitări ale inculpaţilor XXX şi XXX privind expertiza contabilă.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia pe cererea de modificare a cont XXXşi odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţia dată pe probele solicitate.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX privind încuviinţarea părăsirii Municipiului Bucureşti în scopul unei deplasări în oraşul Câmpulung Moldovenesc pe o durată de patru zile, o dată pe lună.
În baza art.67 Cod procedură penală respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă solicitată de inculpaţii Vlăduţ Ilie şi Vlăduţ Dragoş.
În baza art.190 alin.1 şi 5 Cod procedură penală încuviinţează cererea formulată de martorul XXX şi dispune plata către martor din fondul cheltuielilor judiciare special alocat a sumei de XXX cheltuieli de transport, cf. dovezilor depuse la dosar XXX martor.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare cu privire la soluţia dată pe cererea formulată de inculpatul XXX şi odată cu fondul cauzei în ceea ce priveşte soluţia pe cererea de probe.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
/ asupra probei cu exepetiză contabilă astfel solicitată de către inculpaţii Vlăduţ Ilie şi Vlăduţ Dragoş precum şi asupra cererii formulate de inculpatul XXX: amână pronunţarea la data de XXX/

Rezumat:
Respinge solicitarea inculpatului XXX privind efectuarea în cauză a unui referat de evaluare, ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului XXX privind modificarea cont XXX.

Rezumat:
Asupra probei solicitate:

Respinge ca nefiind utilă cauzei proba cu expertiză tehnică contabilă solicitată de inculpaţii XXX, XXX şi Olăeru Viorica.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra probelor formulate de către părţi la data de14.03.2012.

Rezumat:
În baza art. 160 ind.2 alin.3 lit.d Cod procedură penală încuviinţează cererea formulată de inculpatul XXX privind schimbarea locuinţei acestuia la adresa XXX, str. XXX, nr. XXX, apartament nr XXX, etaj 1, sector 1, urmând ca supravegherea inculpatului să se facă în cont XXX Secţia 5 Poliţie Bucureşti.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
asupra cererii formulată de către inculpatul XXX privind schimbarea locuinţei -urmează a dispune amânarea pronuţării la data de XXX./ asupra probelor formulate de către părţi-urmează a dispune amânarea pronunţării la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 160 ind.2 alin.3 lit.d Cod procedură penală încuviinţează cererea formulată de inculpatul XXX privind schimbarea locuinţei acestuia din Bucureşti, str. XXX, nr. 9, sector 1 în Bucureşti, str. XXX, cam.210, sector 2.
Schimbă organul însărcinat cu supravegherea inculpatului din Secţia 5 Poliţie Bucureşti în Secţia 6 Poliţie Bucureşti.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia cu privire la cererea de încuviinţare a schimbării locuinţei.
În baza art.168 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Vlăduţ Ilie de ridicare a sechestrului asigurator înstituit cu privire la un cont XXX – Sucursala Bucureşti, Agenţia Giuleşti pentru suma de XXX prin ordonanţa din data de XXX de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia cu privire la cererea de ridicare a sechestrului formulată de inculpatul Vlăduţ Ilie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
/asupra cererilor formulate de către părţi, urmează a dispune amânarea pronţarea la data de XXX/.
P

Rezumat:
asupra cererii formulată de către inculpatul XXX prin care solictă a i încuviinţa părâsirea Municipiului Bucureşti pe o anumită perioadă: Califică prezenta ca fiind cerere de încuviinţare de către instanţă a părăsirii Municipiului Bucureşti, potrivit art. 160 ind.2 alin. 3 lit. a teza finală C.p.p.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX privind încuviinţarea părăsirii Municipiului Bucureşti în scopul unei deplasări în oraşul Câmpulung Moldovenesc.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
asupra cererii formulată de către inculpatul XXX prin care solictă a i încuviinţa părâsirea Municipiului Bucureşti pe o anumită perioadă: Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX./

Rezumat:
administrare probe.

Rezumat:
Cu privire la cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX:
În baza art.1608a alin. 6 rap. la art. 160 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de către inculpatul XXX.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului XXX:
În baza art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX arestat prin M.A.P. nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat pus în executare la data de XXX.
Cu recurs în 24 de ore de la pronuntare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpat aflat în stare de arest preventiv.
Cu privire la proba cu expertiză:
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de către un expert bunuri mobile - economie care să stabilească dacă cont XXX menţionate prin rechizitoriu au fost încheiate conform reglementărilor financiar fiscale În vigoare la un anumit moment dat, respectiv OUG nr. XXX, HG nr. XXX/2001, OMFP 101 XXX, prin raportare la XXX, XXX respectiv XXX date in aplicarea acestei legi, respectiv XXX nr XXX şi Ordinele 1012 şi 1014 ale Ministerului Finanţelor Publice.
Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să indice un expert recomandat care să participe la efectuarea expertizei.
La termenul următor se va desemna expertul şi se va fixa onorariul provizoriu şi modalitatea în care acesta va fi achitat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
/ asupra cererii de liberare provizorie sub cont XXX, asupra stării de arest, asupra probei cu expertiză: Amână pronunţarea la data de XXX./

Rezumat:
1. Cu privire la probele solicitate de inculpatul XXX:
- in ceea ce priveşte proba cu expertiză criminalistică instanţa amână pronunţarea asupra admisibilităţii ei până la comunicarea relaţiilor solicitate şi la termenul anterior de la PICCJ – DNA.
- in ceea ce priveşte încuviinţarea probei testimoniale cu audierea martorilor XXX, Ion Şelaru, XXX şi Cipiran Holhoş având in vedere situatia de fapt descrisă in rechizitoriu, instanţa incuviinţează in parte, considerând utilă cauzei audierea martorilor XXX şi Ionel Şelaru şi va respinge ca nefiind utilă cauzei audierea celorlalţi martori.
Pune in vedere inculpatului să indice date pentru identificarea domiciliilor celor doi martori in vederea citării acestora in instanţă.

2. Cu privire la probele solicitate de inculpaţii Vlăduţu Dragoş şi Vlăduţu Ilie:
Instanţa incuviinţează in parte cererea de probe formulate, respectiv încuviinţează emiterea unei adrese cătreXXX prin care aceasta să comunice instanţei procesele verbale de constatare intocmite de Corpul de XXX2003, dacă sunt deţinute de această societate.
Respinge celelalte probe solicitate cu motivarea că cea mai mare parte dintre inscrisurile indicate se află la dosarul XXX, respectiv Centralizatoarele de Materiale, Hotărârile Comisiilor de Adjudecare, Balanţele de Venituri şi Cheltuieli, Hotărârile de externalizare ale unităţilor ce-au aparţXXX, Fişele posturilor inculpaţilor, cont XXXşi BRM, XXX prin care s-a hotărât ca achiziţiile să se facă prin BRM.
Cu privire la alte înscrisuri indicate in cererea de probe, instanţa arată că nu pot fi solicitate vreunei instituţii actele normative prin care au fost stabilite prejudiciile, acestea fiind indicate in Nota de Constatare a specialistului DNA.
Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de aceiaşi inculpaţi intrucât nu s-au indicat obiectivele acestei expertize.

3. Cu privire la probele solicitate de inculpata OLÄ‚XXX:
- in ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică contabilă, instanţa respinge proba ca nefiind utilă cauzei intrucât ceea ce se solicită a se determina reprezintă fie chestiuni de interpretare a textelor de lege atribut ce revine doar instanţei de judecată (obiectivul a -1, pg.271, obiectivul a-3, pg. 272, obiectivul b-1, pg.273, obiectivul b-4, pg.275, ş.a.m.d), fie chestiuni ce ţin de interpretarea probelor(obiectivul a-2,pg.272, obiectivul a-5, pg.273, obiectivul b-3, pg.274, obiectivul f-1,pg.278, obiectivul i, pg.279).
- In ceea ce priveşte proba cu înscrisuri solicitată, instanţa respinge ca nefiind utilă cauzei intrucât documentele indicate se află la dosarul XXX (rapoarte de cont XXX situaţia economico-financiară a companiei, relaţii de la XXX referitoare la cont XXX – Vol. 15, 33,35 d.u.p) sau reprezintă solicitări de acte normative (reglementări in baza cărora se aplica viza CFP) sau reprezintă inscrisuri neutile cauzei (adresa XXX sau să indice alte societăţi cu capital majoritar de stat care au făcut achiziţii prin BRM).
- Admite proba cu martori solicitată ca fiind utilă cauzei cu precizarea că aceşti martori au fost indicaţi şi in rechizitoriu.

4. Cu privire la probele solicitate de inculpatul XXX instanţa constată că multe dintre acestea se află deja la dosar (de exemplu, rapoarte de cont XXX-2003, necesarele regionalelor din aceiaşi perioadă, balanţele de venituri şi cheltuieli şi bilanturile semestriale, hotărârile de adjudecare).
Respinge ca nefiind utilă cauzei emiterea unei adrese către BRM pentru ca aceasta să comunice ce companii naţionale sau societăţi comerciale cu capital majoritar de stat a incheiat cont XXX bursă in perioada 2001-2003 şi adresa XXX.
Admite solicitarea de emitere a unei adrese cătreXXX prin care această societate să comunice procesul verbal de recepţie nr. XXXă, lucrare executată de XXX.
Admite proba cu înscrisuri şi un martor in circumstanţiere solicitată de inculpatul XXX.
Va pune in discuţia părţilor la termenul acordat efectuarea din oficiu a unei expertize tehnice de către un expert bunuri mobile. economie care să stabilească dacă cont XXX menţionate prin rechizitoriu au fost încheiate conform reglementărilor financiar fiscale În vigoare la un anumit moment dat, respectiv OUG nr. XXX, HG nr. XXX/2001, OMFP 101 XXX, prin raportare la XXX, XXX respectiv XXX date in aplicarea acestei legi, respectiv XXX nr XXX şi Ordinele 1012 şi 1014 ale Ministerului Finanţelor Publice.
Pronunţată in şedinţă publică azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra probelor la data de XXX.

Rezumat:
XXX, JUD. CRISTUS

Rezumat:
Amana prononunţarea asupra probelor la XXX, jud. Cristuş
**********************************
În baza art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX, arestat prin M.A.P. nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat pus în executare la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată in şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul XXX.
Definitivă.
Termen pentru cont XXX judecăţii la XXX ora 12.00.

Rezumat:
În baza art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX, arestat prin M.A.P. nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat pus în executare la data de XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare

Rezumat:
in vederea audierii inculpaţilor
În baza art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX, arestat prin M.A.P. nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat pus în executare la data de XXX.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare

Rezumat:
/asupra fondului: în vedera audierii inculpaţilor/asupra stării de arest: În baza art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX, arestat prin M.A.P. nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat pus în executare la data de XXX.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
/în vederea audierii inculpaţilor/ Asupra legalităţii şi temeinciei măsurii arestării preventive: În baza art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art.3002 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind.b alin.3 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX,, arestat prin M.A.P. nr. XXXătoria Sectorului 1 Bucureşti, mandat pus în executare la data de XXX.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX./.

Rezumat:
Dispune:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul XXX privind reunirea cauzei de faţă cu dosar XXX nr. XXXşi XXX aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Fixează termen pentru cont XXX judecăţii la data de XXX, ora 11,00, C2 Penal, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
în vederea discutării cererii de reunire.

Rezumat:
În baza art. 303 ind.1 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii formulată de inculpatul XXX prin apărător.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Fixează termen pentru cont XXX judecării cauzei la data de XXX, C2 Penal, ora 8,30, pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX.