Dosar nr. 14877/299/2006 înregistrat la Judecatoria Sectorului 1

Rezumat:
Conform art.246 C.pr.civ. se ia act că recurentul renunţă la judecarea acestuia.
Fără drept de apel.
Cu recurs. XXX

Rezumat:
Respinge apelul declarat de apelanţii reclamanţi ca nefondat. Admite apelul declarat de apelantele pârâte şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Obligă pârâtele la XXX cheltuieli de judecată către reclamanţi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare, ca nefondată. Irevocabilă.

Rezumat:
Înaintează dosarul XXX imediat următor ce judecă în materie – Apel 8 CC – cu termen de judecată la data de XXX, în vederea soluţionării cererii de reexaminare a cuantumului taxei judiciare de timbru, formulată de apelanţii reclamanţi.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru cont XXX judecăţii la data de XXX ora 8.30 Apel 7, sala 106, pentru când apelanţii reclamanţi şi apelanţii pârâţi au termen în cunoştinţă, iar intimatul pârât este prezumat a avea termen în cunoştinţă, potrivit art. 88 alin 1 pct 5 Cpc.

Rezumat:
Constată că apelanţii reclamanţi datorează o taxă judiciară de timbru definitivă în cuantum de XXX + XXX şi un timbru judiciar de XXX + XXX.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare.
Pune în vedere apelanţilor reclamanţi să achita taxe de timbru în cuantumul stabilit, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de apelanţii pârâţi.
Pune în vedere apelanţilor pârâţi să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare la apelul promovat de apelanţii reclamanţi, cu respectarea termenului prevăzut de art 114 alin 2 Cpc.
Pune în vedere apelanţilor pârâţi, ca, până la ridicarea şedinţei de judecată, să depună la dosar XXX de plată a taxei judiciare de timbru provizorii, în cuantum de XXX şi timbru judiciar de XXX.
Se comunică motivele de apel depuse de apelanţii reclamanţi către intimatul pârât Municipiul Bucureşti prin XXX, cu menţiunea să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare la apelul promovat de apelanţii reclamanţi, cu respectarea termenului prevăzut de art 114 alin 2 Cpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX ora 8.30 Apel 7, sala 106, pentru când apelanţii reclamanţi şi apelanţii pârâţi au termen în cunoştinţă, iar intimatul pârât este prezumat a avea termen în cunoştinţă, potrivit art. 88 alin 1 pct 5 Cpc.

Rezumat:
admite cererea. preschimbă termeul de judecată la data de XXX. cu citarea părţilor conform rezolutiei. fără cale de atac.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. XXXţate în dosarul nr. XXX, astfel:
ÃŽn minuta ÅŸi dispozitivul SentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£ate în dosarul nr. XXX, în loc de „Atribuie reclamanÅ£ilor-pârâţi imobilul situat în BucureÅŸti, sector 1†se va citi „Atribuie reclamanÅ£ilor-pârâţi imobilul situat în ÅŸos. Chitilei, nr. XXX, sector 1, BucureÅŸtiâ€.
ÃŽn minuta ÅŸi dispozitivul SentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£ate în dosarul nr. XXX, în loc de „Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în ÅŸos. Chitilei, nr. XXX, sector 1, BucureÅŸti, compus din teren (identificat prin XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie XXX – filele 107-109, vol. II) ÅŸi construcÅ£ii: parterul construcÅ£iei A, garaj ÅŸi ÅŸopron, birou, ÅŸopron deschis, baie, astfel cum au fost identificate prin XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcÅ£ii XXX (filele 283-291, vol. I, ÅŸi filele 188-189, vol. II)†se va citi „Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în ÅŸos. Chitilei, nr. XXX, sector 1, BucureÅŸti, compus din teren (identificat prin XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie XXX – filele 107-109, vol. II) ÅŸi construcÅ£ii: garaj ÅŸi ÅŸopron, birou, ÅŸopron deschis, baie, astfel cum au fost identificate prin XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcÅ£ii XXX (filele 283-291, vol. I, ÅŸi filele 188-189, vol. II)â€.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată.
Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului situat în şos. Chitilei, nr. XXX, sector 1, Bucureşti, compus din teren (identificat prin XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie XXX – filele 107-109, vol. II) şi construcţii: parterul construcţiei A, garaj şi şopron, birou, şopron deschis, baie, astfel cum au fost identificate prin XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii XXX (filele 283-291, vol. I, şi filele 188-189, vol. II), după cum urmează:
Atribuie reclamanţilor-pârâţi imobilul situat în Bucureşti, sector 1, astfel cum a fost descris mai sus, având valoare de XXX teren (stabilită prin XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii XXX – filele 171-174, vol. II) şi XXX construcţii (stabilită prin XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii XXX – filele 283-291, vol. I).
Obligă reclamanţii-pârâţi la plata către pârâta-reclamantă XXX a sultei în cuantum de XXX, la plata către pârâta-reclamantă Şerpu Alexandrina a sultei în cuantum de XXX, precum şi la plata către pârâtul Municipiul Bucureşti, prin XXX, a sultei în cuantum de XXX.
Stabileşte termen pentru plata sultelor la 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ieşire din indiviziune cu privire la construcţia reprezentată de etajul construcţiei A (identificată prin completarea la XXX expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii XXX – filele 188-189, vol. II).
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante XXX şi Şerpu Alexandrina.
Obligă pârâtele-reclamante XXX şi Şerpu Alexandrina, în solidar, la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de XXX reprezentând onorariu avocaţial, XXX reprezentând onorariu expert, XXX reprezentând onorariu consilier expert.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX, pentru deliberări.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX, pentru deliberări.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX, pentru depunerea concluziilor scrise.

Rezumat:
În baza art. 244 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a cauzelor ce fac obiectul dosar XXX nr. XXXşi nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

Rezumat:
Amână cauza la XXX